不久前，GANSS完成了旗下產(chǎn)品的大范圍升級，從C系列到D系列，根據(jù)玩家部分反饋來看，除了熱升華主題的外形更新之外，最大的變化集中在方案（配置、功能）和手感上。從我們陸續(xù)測過的GS104C、GS87D、GS104D的大鍵數(shù)據(jù)來看，型號雖不同但按壓的一致性和風(fēng)格都保持得穩(wěn)定，下面這款改模、升級干電池版本的可變布局機械鍵盤ALT71D，會延續(xù)這個手感勢頭嗎？以下是本次客觀測試&分析。

【測試設(shè)備&原理】

【測試設(shè)備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認(rèn)出廠狀態(tài)在水平測試臺上，以模擬人手的使用作為測試場景。機械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應(yīng)器將以緩慢、高靈敏度（100000點/秒）準(zhǔn)確抓取整個“下壓和回彈”過程中各個點的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關(guān)系的曲線圖，并計算實測數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計出各項指標(biāo)的結(jié)果。最后將數(shù)據(jù)偏差和按鍵的實際情況結(jié)合進(jìn)行分析，確認(rèn)其整體按鍵順暢程度、一致性和手感特點。

【測試方法】：測出普通鍵（X1倍鍵帽）的曲線作為參照標(biāo)準(zhǔn)，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結(jié)構(gòu)的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個測試點作為重點測試對象，模擬人手操作習(xí)慣，將各個大鍵的實測曲線圖與標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析、計算偏差率，最終得出該鍵盤在實際體驗時大鍵手感的優(yōu)劣。

【測試取樣點】5個大鍵、11個觸發(fā)點，適用于標(biāo)準(zhǔn)鍵位布局鍵盤。

【軸體】

CHERRY MX茶軸，被玩家視為遵循中庸之道的手感風(fēng)格，也是最沒特點的機械軸。盡管如此，它將清晰的刻度感和輕盈的力度相結(jié)合，敲擊順暢的同時確認(rèn)感明顯，相比線性軸體（黑、紅軸）的彈簧味和青軸的嘈雜聲，它其實是大多數(shù)人容易接受的風(fēng)格。

【按鍵】實測數(shù)據(jù)

【普通鍵】曲線的線型和各項參數(shù)都基本標(biāo)準(zhǔn)。

【Backspace鍵】中心觸發(fā)時線型基本保持良好，藍(lán)線末段（即將觸底時）有阻尼增加而變得陡峭，此外，“導(dǎo)通行程”2.41mm稍微觸發(fā)晚了些。果然在左側(cè)觸發(fā)時，“導(dǎo)通行程”達(dá)到了2.83mm而飄紅，其它參數(shù)均表現(xiàn)正常，而且預(yù)緊力充足無松垮。

【Enter鍵】中心觸發(fā)和左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)，問題基本類似，“總程壓力”均過高飄紅，基本落在黑軸的力度范圍區(qū)間，但“預(yù)緊力”依然保持充足，無松垮現(xiàn)象。

【左Shift鍵】中心觸發(fā)的曲線良好，但“總行程”3.48mm而飄紅，導(dǎo)通也比較晚。右側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時，因為平衡原理的存在，行程自然有所增加，剛好把中心觸發(fā)時“總行程”的不足彌補，達(dá)到3.85mm，“預(yù)緊力”也達(dá)到了25.95cN，單點全綠通過，

【右Shift鍵】中心觸發(fā)時和[左Shift鍵]類似，前半段線型和數(shù)據(jù)都不錯，但 “總程壓力”增加到84.99cN飄紅。左側(cè)觸發(fā)時， “總程壓力”為81.24cN繼續(xù)紅，此外，“導(dǎo)通行程”3.17mm也飄紅，以及18.00cN的“預(yù)緊力”代表這個鍵有輕微的松垮，但潤滑脂的存在，讓敲擊時松垮的鋼絲雜聲并不明顯。

【Space鍵】中心觸發(fā)時“總程壓力”增加明顯，達(dá)到78.11cN接近臨界值。左側(cè)觸發(fā)時，問題和中心觸發(fā)時相同但更加明顯，“總程壓力”飆到了99.72cN飄紅。右側(cè)觸發(fā)時，“預(yù)緊力”降到18.92cN飄紅，并且力的變化呈現(xiàn)兩段式增長，呈現(xiàn)輕微的松垮，但噪音不大。

實測偏差匯總：

從測試結(jié)果來看，GANSS ALT71D在55個測試點共有11個點的測試數(shù)據(jù)沒通過一致性測試，通過率為80%，單點測試得分在67~87之間，平均得分79分，表現(xiàn)穩(wěn)定但沒特別高分的單點表現(xiàn)。

*表格分析：

從通過率來看，80%不算特別出色但在合格范圍內(nèi)，我們針對影響手感比較關(guān)鍵的三個元素對ALT71D做出注釋，希望幫助大家了解它的敲擊特點：

“總行程”數(shù)據(jù)表現(xiàn)不算出色，平均偏差4.94%（0.2mm），而且都是負(fù)公差為主，嚴(yán)格講按壓行程不夠充分徹底，看偏差屬于合格的水準(zhǔn)。

“總程壓力”是這把鍵盤最大的問題，5項數(shù)據(jù)飄紅且平均34.27%（20.56cN）的正公差增長確實偏大，體現(xiàn)為按壓力度普遍大。

“預(yù)緊力”總體控制良好，只有2項飄紅，平均21.86%（6.56cN力的變化），且最大偏差不過40%，整把鍵盤的鍵帽還是比較緊湊而無明顯松垮。

【總結(jié)】

可以說，在大鍵一致性上，ALT71D并沒有之前的藍(lán)牙新品GS104D出色，主要在“總行程”、“總程壓力”上，按壓行程不是十分充足，足超4mm的不多，當(dāng)然也不算太差；而按壓力度增加較大，整體偏差較高。此外，它的潤滑脂涂抹得當(dāng)對鋼絲聲的控制良好，加上“預(yù)緊力”整體不錯，不會有明顯的松垮和雜音。

作為GANSS的特色代表作，ALT71D可以通過熱插拔改變布局，從71鍵變?yōu)?8鍵，可玩性和外形都達(dá)到了一定的特色水準(zhǔn)，結(jié)合它藍(lán)牙5.0、熱升華，配上80%大鍵通過率和按鍵特點，399元的價格還是具有一定的競爭力。

• 以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實驗室，只代表我方觀點。