我們在以下的研究中可以把生產(chǎn)價格和價值的區(qū)別撇開不說，因?yàn)橄笤谶@里所作的那樣，當(dāng)我們考察勞動的全部年產(chǎn)品的價值，也就是考察社會總資本的產(chǎn)品的價值時，這種區(qū)別就不存在了。
　　利潤（企業(yè)主收入加上利息）和地租，不外是商品剩余價值的各個特殊部分所采取的獨(dú)特形式。剩余價值的大小，是剩余價值可以分割成的各個部分的總和的界限。因此，平均利潤加上地租就等于剩余價值。商品中包含的一部分剩余勞動，從而一部分剩余價值，有可能不直接加入平均利潤的平均化過程；這時，商品價值的一部分就根本不會在商品的價格中表現(xiàn)出來。不過，第一，這種情況將會由于下述事實(shí)得到補(bǔ)償：或者是在低于價值出售的商品形成不變資本的要素時，利潤率會提高，或者是在低于價值出售的商品作為個人消費(fèi)品加入作為收入來消費(fèi)的那部分價值時，利潤和地租會表現(xiàn)為更多的產(chǎn)品。第二，這種情況在平均運(yùn)動中會抵銷。無論如何，即使商品價格中沒有表現(xiàn)出來的一部分剩余價值在形成價格時消失了，平均利潤加上地租的總和在其正常形式上決不會大于全部剩余價值，雖然會小于全部剩余價值。它的正常形式是以與勞動力的價值相適應(yīng)的工資為前提的。甚至壟斷地租，只要它不是對工資的扣除，因而不形成任何特殊的范疇，它就必然間接地總是剩余價值的一部分；雖然它不象級差地租那樣，是包含地租的那種商品本身的價格超過商品本身的生產(chǎn)費(fèi)用的余額；也不象絕對地租那樣，是包含地租的那種商品本身的剩余價值超過商品本身的按平均利潤計算的剩余價值部分的余額，但畢竟是同這種具有壟斷價格的商品進(jìn)行交換的其他商品的剩余價值的一部分?！骄麧櫦由系刈獾目偤?，決不會大于分成這兩部分而在這種分割以前就已存在的量。因此，不管商品的全部剩余價值，即商品中包含的全部剩余勞動，是否都在商品的價格中得到實(shí)現(xiàn)，這對我們的研究來說是沒有關(guān)系的。由于勞動生產(chǎn)力的不斷變動，生產(chǎn)某個商品的社會必要勞動的量也會不斷變動，在這種情況下，有一部分商品總是要在不正常的條件下生產(chǎn)出來，總是要低于自己的個別價值出售，單是由于這一原因，剩余勞動就已經(jīng)不會全部實(shí)現(xiàn)。但無論如何，利潤加上地租等于全部已實(shí)現(xiàn)的剩余價值（剩余勞動），而對我們這里的研究來說，已實(shí)現(xiàn)的剩余價值可以看作同全部剩余價值相等；因?yàn)槔麧櫤偷刈饩褪且褜?shí)現(xiàn)的剩余價值，總的說來，也就是加入商品價格的剩余價值，因而實(shí)際上也就是形成這個價格的一個組成部分的全部剩余價值。
　　另一方面，工資，即收入的第三個獨(dú)特形式，總是等于資本的可變組成部分，即不是用于勞動資料，而是用來購買活勞動力，用來支付工人的報酬的組成部分。（靠人們花費(fèi)收入來得到報酬的那種勞動，是從工資、利潤或地租中得到報酬的，因而它不形成它作為報酬得到的那些商品的價值部分。因此，在分析商品價值及其分割成的各個組成部分時，這種勞動可以不必考察。）這是工人的總工作日中用來再生產(chǎn)可變資本價值，從而再生產(chǎn)勞動價格的那部分工作日的物化，是工人用來再生產(chǎn)他自己的勞動力的價值或他的勞動的價格的那部分商品價值。工人的總工作日分為兩部分。一部分是工人為了再生產(chǎn)他自己的生活資料的價值所必須完成的勞動量；這是他的總勞動中的有酬部分，是他的勞動中為維持他自己和再生產(chǎn)他自己所必要的部分。工作日中整個其余的部分，是工人在他的工資價值中實(shí)現(xiàn)的勞動以外完成的全部超額勞動量，這是剩余勞動，是無酬勞動，表現(xiàn)為他的全部商品生產(chǎn)得到的剩余價值（因而表現(xiàn)為超額的商品量）；這個剩余價值又分為幾個名稱不同的部分，分為利潤（企業(yè)主收入加上利息）和地租。
　　可見，商品總價值中代表工人在一天或一年內(nèi)所追加的總勞動的那部分，即年產(chǎn)品中由這個勞動所創(chuàng)造的總價值，分為工資價值、利潤和地租。因?yàn)?，這個總勞動分為必要勞動和無酬的剩余勞動，工人通過必要勞動創(chuàng)造出作為報酬支付給自己的產(chǎn)品價值部分即工資，通過無酬的剩余勞動創(chuàng)造出代表剩余價值的產(chǎn)品價值部分，而這一部分后來又分為利潤和地租。除了這個勞動之外，工人沒有完成任何勞動；除了這個采取工資、利潤、地租形式的產(chǎn)品總價值之外，工人沒有創(chuàng)造任何價值。年產(chǎn)品中體現(xiàn)工人在一年內(nèi)新追加的勞動的那個價值，等于工資（或可變資本的價值）加上剩余價值，這個剩余價值又分為利潤和地租的形式。
　　因此，年產(chǎn)品的總價值中由工人在一年內(nèi)創(chuàng)造的那部分價值，表現(xiàn)為三種收入的年價值總額，也就是表現(xiàn)為工資價值、利潤和地租。因此很明顯，在一年所創(chuàng)造的產(chǎn)品價值中沒有再生產(chǎn)出不變資本部分的價值，因?yàn)楣べY只等于生產(chǎn)中預(yù)付的可變資本部分的價值，地租和利潤只等于剩余價值，即超過預(yù)付資本的總價值（等于不變資本的價值加上可變資本的價值）而生產(chǎn)的價值余額。
　　轉(zhuǎn)化為利潤和地租形式的剩余價值，有一部分不是作為收入來消費(fèi)，而是被用于積累，這種情況與我們這里要解決的困難完全沒有關(guān)系。其中作為積累基金積蓄下來的部分，是用來形成新的追加資本，而不是用來補(bǔ)償舊的資本，——既不補(bǔ)償舊資本中投在勞動力上面的組成部分，也不補(bǔ)償舊資本中投在勞動資料上面的組成部分。因此，在這里為了簡便起見，我們可以假定，收入全部用于個人消費(fèi)。困難表現(xiàn)在兩個方面。一方面：在各種收入（工資、利潤、地租）所消費(fèi)的年產(chǎn)品的價值中，包含一個等于加入年產(chǎn)品的不變資本部分的價值部分。年產(chǎn)品，除了包含分解為工資的價值部分和分解為利潤和地租的價值部分以外，還包含這樣一個價值部分。因此，年產(chǎn)品的價值＝工資＋利潤＋地租＋C（代表不變價值部分）。只同工資＋利潤＋地租相等的一年內(nèi)生產(chǎn)的價值，怎么能夠買到一個價值等于（工資＋利潤＋地租）＋C的產(chǎn)品呢？一年內(nèi)生產(chǎn)的價值，怎么能夠買到一個比這個價值本身有更大價值的產(chǎn)品呢？
　　另一方面：如果我們把不變資本中沒有加入產(chǎn)品的部分，因而在商品的年生產(chǎn)之后仍然繼續(xù)存在，但是價值已經(jīng)減少的部分撇開不說，也就是，如果我們把那個曾被使用但是沒有消費(fèi)掉的固定資本暫時撇開不說，那末，預(yù)付資本中以原料和輔助材料形式存在的不變部分，就會完全加入新產(chǎn)品，勞動資料的一部分會完全消費(fèi)掉，而另一部分只是部分地消費(fèi)掉，因此，它的價值只有一部分會在生產(chǎn)中消費(fèi)掉。所有這些在生產(chǎn)中消費(fèi)掉的不變資本部分，都必須在實(shí)物形式上得到補(bǔ)償。假定其他一切條件不變，特別是勞動生產(chǎn)力不變，它就要花費(fèi)同以前一樣多的勞動量來得到補(bǔ)償，也就是說，必須用一個相等的價值來得到補(bǔ)償。如果不是這樣，再生產(chǎn)本身就不能按原有的規(guī)模進(jìn)行。但是，誰應(yīng)當(dāng)去完成這種勞動，又是誰完成這種勞動的呢？
　　關(guān)于第一個困難：誰應(yīng)當(dāng)支付產(chǎn)品中包含的不變價值部分，并且用什么來支付？這里的前提是，在生產(chǎn)中消費(fèi)的不變資本的價值，會作為產(chǎn)品價值部分再現(xiàn)出來。這個前提和第二個困難的前提并不矛盾。因?yàn)椋覀冊诘谝痪淼谖逭拢▌趧舆^程和價值增殖過程）已經(jīng)指出：單純新勞動的追加，雖然不是再生產(chǎn)舊的價值，而只是給舊的價值創(chuàng)造一個追加額，只是創(chuàng)造一個追加的價值，但同時會把舊的價值保存在產(chǎn)品中；這種舊價值的保存，并不是由于創(chuàng)造價值的勞動，不是由于一般勞動，而是由于執(zhí)行某種職能的生產(chǎn)勞動。因此，為了在收入即一年內(nèi)創(chuàng)造的全部價值借以花費(fèi)的那些產(chǎn)品中保存不變部分的價值，并不需要任何追加勞動。但是，為了在價值和使用價值兩方面補(bǔ)償過去一年已經(jīng)消費(fèi)的不變資本，當(dāng)然需要新的追加勞動。沒有這種補(bǔ)償，再生產(chǎn)就根本不可能繼續(xù)進(jìn)行。
　　新追加的全部勞動表現(xiàn)為一年內(nèi)新創(chuàng)造的價值，而這種價值又會分解為三種收入：工資、利潤和地租?！虼?，一方面，沒有留下任何多余的社會勞動，可以用來補(bǔ)償已經(jīng)消費(fèi)的、一部分必須在實(shí)物和價值兩方面再生產(chǎn)出來、一部分只需要在價值方面（只就固定資本的損耗來說）再生產(chǎn)出來的不變資本。另一方面，每年由勞動創(chuàng)造出來的，分割為工資、利潤和地租形式的并以這些形式來花費(fèi)的價值，不足以支付或購買年產(chǎn)品中除了這些收入的價值之外還必然包含的不變資本部分。
　　我們看到，這里提出的問題已經(jīng)在第二卷第三篇考察社會總資本的再生產(chǎn)時解決了。我們在這里回過來談這個問題，首先是因?yàn)樵谀抢锸Ｓ鄡r值還沒有在它的收入形式上即利潤（企業(yè)主收入加上利息）和地租形式上加以闡明，因而還不能在這些形式上加以研究；其次還因?yàn)檎窃诠べY、利潤和地租形式的分析上，包含著一個從亞當(dāng)·斯密以來貫穿整個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的令人難以置信的錯誤。
　　在那里，我們把全部資本分成兩大部類：第Ⅰ部類生產(chǎn)生產(chǎn)資料；第Ⅱ部類生產(chǎn)個人消費(fèi)資料。某些產(chǎn)品（例如馬、谷物等）既可以供個人消費(fèi)又可以用作生產(chǎn)資料的事實(shí)，絲毫也不會排除這種分類的絕對正確性。這種分類實(shí)際上不是假說，而只是事實(shí)的表現(xiàn)。我們拿一個國家的年產(chǎn)品來說。這個產(chǎn)品的一部分，盡管它能夠充當(dāng)生產(chǎn)資料，卻進(jìn)入個人消費(fèi)。這是工資、利潤和地租花費(fèi)在上面的產(chǎn)品。這個產(chǎn)品是社會資本的一定部類的產(chǎn)品。這種資本本身也可能生產(chǎn)屬于第Ⅰ部類的產(chǎn)品。只要這樣做，那末，屬于第Ⅰ部類的供生產(chǎn)消費(fèi)的產(chǎn)品的部分，就不是由這個資本中耗費(fèi)在第Ⅱ部類產(chǎn)品即真正屬于個人消費(fèi)的產(chǎn)品上的部分提供的。第Ⅱ部類的全部產(chǎn)品，即進(jìn)入個人消費(fèi)的全部產(chǎn)品，從而收入花費(fèi)在上面的全部產(chǎn)品，是耗費(fèi)在它上面的資本加上所生產(chǎn)的余額的存在形式。因此，它是只投在消費(fèi)資料生產(chǎn)上的資本的產(chǎn)品。同樣，年產(chǎn)品中充當(dāng)再生產(chǎn)資料（原料和勞動工具）的第Ⅰ部類，盡管在實(shí)物形式上也能夠充當(dāng)消費(fèi)資料，但它是只投在生產(chǎn)資料生產(chǎn)上的資本的產(chǎn)品。構(gòu)成不變資本的絕大部分產(chǎn)品，從物質(zhì)方面來看也是處在不能進(jìn)入個人消費(fèi)的形式上。即使它能夠進(jìn)入個人消費(fèi)，例如農(nóng)民可以吃掉他的谷種，可以殺掉他的役畜，經(jīng)濟(jì)上的限制作用，也會使農(nóng)民感到這個部分完全象處在不能消費(fèi)的形式上一樣。
　　正如已經(jīng)指出的那樣，我們在考察這兩個部類時，都把不變資本中那個從實(shí)物和價值兩方面來看與兩個部類的年產(chǎn)品無關(guān)而繼續(xù)獨(dú)立存在的固定部分撇開不說。
　　在第Ⅱ部類，——工資、利潤和地租就是花費(fèi)在這個部類的產(chǎn)品上，總之，收入就是耗費(fèi)在這個部類的產(chǎn)品上，——從價值方面來看，產(chǎn)品也是由三個組成部分構(gòu)成的。一個組成部分等于生產(chǎn)中已經(jīng)消耗的不變資本部分的價值；第二個組成部分等于生產(chǎn)中預(yù)付的可變資本部分，即支付工資的資本部分的價值；最后，第三個組成部分等于生產(chǎn)出來的剩余價值，也就是＝利潤＋地租。第Ⅱ部類產(chǎn)品的第一個組成部分，不變資本部分的價值，既不能為第Ⅱ部類的資本家和工人所消費(fèi)，也不能為土地所有者所消費(fèi)。它不是他們的收入的部分，它必須在實(shí)物形式上得到補(bǔ)償，而為了能夠進(jìn)行這種補(bǔ)償，就必須把它賣掉。相反，這個產(chǎn)品的其他兩個組成部分，等于這個部類所創(chuàng)造的各種收入的價值，即＝工資＋利潤＋地租。
　　在第Ⅰ部類，從形式上看，產(chǎn)品是由同樣幾個組成部分構(gòu)成的。但是，在這里形成收入的部分，工資＋利潤＋地租，總之，可變資本部分＋剩余價值，并不是在第Ⅰ部類產(chǎn)品的實(shí)物形式上消費(fèi)，而是在第Ⅱ部類的產(chǎn)品上消費(fèi)。因此，第Ⅰ部類各種收入的價值，必須耗費(fèi)在第Ⅱ部類中形成第Ⅱ部類待補(bǔ)償?shù)牟蛔冑Y本的那部分產(chǎn)品上。第Ⅱ部類中必須用來補(bǔ)償自己的不變資本的那部分產(chǎn)品，會在它的實(shí)物形式上，被第Ⅰ部類的工人、資本家和土地所有者消費(fèi)。他們把他們的收入用在第Ⅱ部類的這個產(chǎn)品上。另一方面，代表第Ⅰ部類收入的第Ⅰ部類的產(chǎn)品，也會在其實(shí)物形式上，由第Ⅱ部類用在生產(chǎn)消費(fèi)上，因?yàn)樗鼤趯?shí)物形式上補(bǔ)償?shù)冖虿款惖牟蛔冑Y本。最后，第Ⅰ部類消費(fèi)掉的不變資本部分，會用該部類自己的產(chǎn)品，即由勞動資料、原料、輔助材料等等構(gòu)成的產(chǎn)品來補(bǔ)償，這部分地是由于第Ⅰ部類的資本家互相之間進(jìn)行交換，部分地是由于這些資本家中的一部分人又可以把自己的產(chǎn)品直接當(dāng)作生產(chǎn)資料來使用。
　　讓我們再來看看以前的簡單再生產(chǎn)的公式（第2卷第20章第236Ⅱ節(jié)）[236]：

　?、?4000c+1000v+1000m=6000
　?、?2000c+ 500v+ 500m=3000

＝9000

按照這個公式，第Ⅱ部類的500v＋500m＝1000會由生產(chǎn)者和土地所有者作為收入來消費(fèi)；剩下的2000c需要補(bǔ)償。這個部分會被第Ⅰ部類的工人、資本家和收租人消費(fèi)掉，他們的收入＝1000v＋1000m＝2000。這樣消費(fèi)的第Ⅱ部類的產(chǎn)品，是由第Ⅰ部類作為收入來消費(fèi)的，而表現(xiàn)為不能消費(fèi)的產(chǎn)品的第Ⅰ部類的收入部分，則由第Ⅱ部類作為不變資本來消費(fèi)。因此，剩下來要計算的是第Ⅰ部類的4000c。這要由第Ⅰ部類自己的產(chǎn)品＝6000，或者不如說＝6000－2000來補(bǔ)償；因?yàn)檫@2000已經(jīng)轉(zhuǎn)化為第Ⅱ部類的不變資本了。必須指出，數(shù)字當(dāng)然是任意假定的，因此，第Ⅰ部類的收入的價值和第Ⅱ部類的不變資本的價值之間的比例，看起來好象是任意的。但是很明顯，如果再生產(chǎn)過程正常進(jìn)行，其他條件不變，因而也把積累撇開不說，那末第Ⅰ部類的工資、利潤和地租的價值總額，就必須等于第Ⅱ部類的不變資本部分的價值。否則，不是第Ⅱ部類不能補(bǔ)償它的不變資本，就是第Ⅰ部類不能把它的收入由不能消費(fèi)的形式轉(zhuǎn)化為可以消費(fèi)的形式。
　　因此，每年的商品產(chǎn)品的價值，和一個特殊投資部門的商品產(chǎn)品的價值以及任何一個商品的價值完全一樣，會分解成兩個價值組成部分：一個部分是補(bǔ)償預(yù)付不變資本價值的Ａ；另一個部分是表現(xiàn)為工資、利潤和地租這種收入形式的Ｂ。既然前一個部分Ａ在其他條件不變時，1．決不采取收入的形式，2．總是以資本的形式，而且正是以不變資本的形式流回，所以，后一個部分Ｂ會和前一個部分Ａ形成一種對立。但是，后一個組成部分Ｂ本身又包含著對立。利潤和地租同工資的共同之處在于：三者都是收入的形式。盡管如此，它們有著本質(zhì)的區(qū)別：利潤和地租體現(xiàn)著剩余價值，即無酬勞動，工資則體現(xiàn)著有酬勞動。產(chǎn)品中代表已經(jīng)支出的工資的價值部分，即補(bǔ)償工資的價值部分，在我們假定再生產(chǎn)按相同的規(guī)模并在相同的條件下進(jìn)行的時候，會再轉(zhuǎn)化為工資的價值部分，首先會作為可變資本，作為必須重新預(yù)付在再生產(chǎn)上的資本的組成部分流回。這個組成部分執(zhí)行雙重職能。它先以資本的形式存在，并且作為資本和勞動力相交換。在工人手里，它轉(zhuǎn)化為工人出賣自己的勞動力所取得的收入，并且作為收入，轉(zhuǎn)化為生活資料并被消費(fèi)掉。這個雙重的過程，是以貨幣流通作為媒介表現(xiàn)出來的?？勺冑Y本要用貨幣預(yù)付，作為工資支付出去。這是它作為資本的第一個職能。它和勞動力相交換，并轉(zhuǎn)化為這種勞動力的表現(xiàn)，即轉(zhuǎn)化為勞動。這是從資本家方面來看的過程。但是第二，工人會用這個貨幣來購買自己生產(chǎn)的商品產(chǎn)品的一部分，這部分是用這個貨幣來計量的，并且由工人作為收入來消費(fèi)。如果我們在想象中把貨幣流通撇開，那末工人的一部分產(chǎn)品就是以現(xiàn)成資本的形式存在于資本家手中。資本家把這個部分作為資本來預(yù)付，把它付給工人以換取新的勞動力；而工人則直接地或者通過同其他商品的交換，把它作為收入來消費(fèi)。因此，在再生產(chǎn)中要轉(zhuǎn)化為工資，轉(zhuǎn)化為工人收入的那部分產(chǎn)品價值，首先以資本的形式，更確切地說，以可變資本的形式，流回資本家手中。它以這種形式流回，是勞動作為雇傭勞動、生產(chǎn)資料作為資本、生產(chǎn)過程本身作為資本主義生產(chǎn)過程不斷重新再生產(chǎn)出來的一個重要條件。
　　為了避免不必要的困難，必須把總收益和純收益同總收入和純收入?yún)^(qū)別開來。
　　總收益或總產(chǎn)品是再生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品。把固定資本中曾被使用但是沒有消費(fèi)掉的部分撇開不說，總收益或總產(chǎn)品的價值，等于預(yù)付的、并在生產(chǎn)中消費(fèi)掉的資本即不變資本和可變資本的價值，加上分解為利潤和地租的剩余價值?；蛘?，如果我們不是考察單個資本的產(chǎn)品，而是考察社會總資本的產(chǎn)品，那末，總收益等于構(gòu)成不變資本和可變資本的物質(zhì)要素加上表現(xiàn)為利潤和地租的那種剩余產(chǎn)品的物質(zhì)要素。
　　總收入是總產(chǎn)品扣除了補(bǔ)償預(yù)付的、并在生產(chǎn)中消費(fèi)掉的不變資本的價值部分和由這個價值部分計量的產(chǎn)品部分以后，所余下的價值部分和由這個價值部分計量的產(chǎn)品部分。因而，總收入等于工資（或要重新轉(zhuǎn)化為工人收入的產(chǎn)品部分）＋利潤＋地租。但是，純收入?yún)s是剩余價值，因而是剩余產(chǎn)品，這種剩余產(chǎn)品是扣除了工資以后所余下的、實(shí)際上也就是由資本實(shí)現(xiàn)的并與土地所有者瓜分的剩余價值和由這個剩余價值計量的剩余產(chǎn)品。
　　我們已經(jīng)知道，每一個商品的價值，每一個資本的全部商品產(chǎn)品的價值，都分成兩部分：一部分只補(bǔ)償不變資本；另一部分——雖然其中有一小部分會作為可變資本流回，因而會以資本的形式流回——卻要全部轉(zhuǎn)化為總收入，并采取工資、利潤和地租的形式，這三者的總和就是總收入。我們還知道，一個社會的年總產(chǎn)品的價值也是這樣，單個資本家的產(chǎn)品和社會的產(chǎn)品之間的區(qū)別只在于：從單個資本家來看，純收入不同于總收入，因?yàn)楹笳甙üべY，前者不包括工資。如果考察整個社會的收入，那末國民收入是工資加上利潤加上地租，也就是總收入。但是，這也只是一種抽象，因?yàn)樵谫Y本主義生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，整個社會持有資本主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為只有分解為利潤和地租的收入才是純收入。
　　但是，如果象薩伊先生那樣，認(rèn)為全部收益，全部總產(chǎn)品，對一個國家來說都可以分解為純收益，或者同純收益沒有區(qū)別，因而這種區(qū)別從整個國民的觀點(diǎn)來看就不存在了，那末，這種幻想不過是亞當(dāng)·斯密以來貫穿整個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的荒謬教條，即認(rèn)為商品價值最終會全部分解為收入即工資、利潤和地租［注：對于薩伊這樣一個思想糊涂的人，李嘉圖非常中肯地評論說：“關(guān)于純產(chǎn)品和總產(chǎn)品，薩伊先生有這樣一種說法：‘生產(chǎn)出來的全部價值是總產(chǎn)品；這一價值扣除生產(chǎn)費(fèi)用后就是純產(chǎn)品！’（第2卷第491頁）[237]這樣說來，就不可能有純產(chǎn)品了，因?yàn)楦鶕?jù)薩伊先生的說法，生產(chǎn)費(fèi)用是由地租、工資和利潤構(gòu)成的。在第508頁上他又說：‘因此，如果一切都任其自然的話，產(chǎn)品的價值，生產(chǎn)性服務(wù)的價值和生產(chǎn)費(fèi)用的價值，都是性質(zhì)相同的價值。’從全部取去全部之后，就沒有什么可剩下的了?！保ɡ罴螆D《原理》第32章第512頁注）——此外，我們在以后將會看到，李嘉圖也從來沒有反駁過亞當(dāng)·斯密對商品價格的錯誤分析，即把商品價格分解為各種收入的價值總和。李嘉圖對這種分析的錯誤并不介意，并且在他自己進(jìn)行分析時，認(rèn)為只要把商品價值的不變部分“抽象掉”，這種分析就是正確的。有時他也采取了同樣的思想方法。］這樣一種教條的必然的和最后的表現(xiàn)。
　　就每個單個資本家來說，他的一部分產(chǎn)品必須再轉(zhuǎn)化為資本（這里也撇開再生產(chǎn)的擴(kuò)大或積累不說），不僅要轉(zhuǎn)化為可變資本（這種資本本身又要再轉(zhuǎn)化為工人的收入，因而要轉(zhuǎn)化為一種收入形式），而且要轉(zhuǎn)化為不變資本（這種資本決不能轉(zhuǎn)化為收入），要認(rèn)識到這一點(diǎn)自然是非常容易的。最簡單地觀察一下生產(chǎn)過程，就可以清楚地看到這一點(diǎn)。困難只有當(dāng)從總體上來考察生產(chǎn)過程的時候才會出現(xiàn)。作為收入即以工資、利潤和地租的形式消費(fèi)的（不管是個人消費(fèi)還是生產(chǎn)消費(fèi)都一樣）全部產(chǎn)品部分的價值，實(shí)際上在分析時會完全歸結(jié)為由工資加上利潤加上地租所構(gòu)成的價值總和，也就是歸結(jié)為三種收入的總價值，雖然這個產(chǎn)品部分的價值和不加入收入的產(chǎn)品部分的價值完全一樣，也包含一個價值部分＝C，即這些產(chǎn)品部分中包含的不變資本的價值，因此，一看就知道，它不可能只包含收入的價值。以上這種情況，一方面在實(shí)際上是不可否認(rèn)的事實(shí)，另一方面在理論上又是同樣不可否認(rèn)的矛盾，這是一個困難。要繞過這個困難，最容易的辦法就是斷言：商品價值只是在表面上，從單個資本家來看，才包含另外一個和以收入的形式存在的部分不同的價值部分。對一個人表現(xiàn)為收入的東西會對另一個人形成資本這樣一句空話，使人們免除了一切更進(jìn)一步的思考。但是，如果全部產(chǎn)品的價值都可以以收入的形式消費(fèi)，舊資本又怎么能夠得到補(bǔ)償；每一個資本的產(chǎn)品價值怎么能夠等于三種收入加上C（不變資本）的價值總和，而所有資本的產(chǎn)品價值加起來的總和卻等于三種收入加上零的價值總和。當(dāng)然，這一切好象是無法解決的謎，因此必須這樣來解釋，即認(rèn)為這種分析根本不可能發(fā)現(xiàn)價格的簡單要素；不僅如此，而且只好在惡性循環(huán)中無窮無盡地推演下去。結(jié)果是，表現(xiàn)為不變資本的東西，可以分解為工資、利潤和地租，而表現(xiàn)工資、利潤和地租的商品價值，又是由工資、利潤和地租決定的，依此類推，以至無窮。［注：“在任何一個社會內(nèi)，任何一個商品的價格最終都要分解為這三個部分（即工資、利潤、地租）或其中的某一部分……也許有人以為必須有第四個部分，用來補(bǔ)償租地農(nóng)場主的資本，或者說，補(bǔ)償他的役畜和其他農(nóng)具的損耗。但是必須考慮到，任何一種農(nóng)具的價格，例如一匹役馬的價格，本身又是由上述三個部分構(gòu)成：養(yǎng)馬用的土地的地租，養(yǎng)馬的勞動，預(yù)付這塊土地的地租和這種勞動的工資的租地農(nóng)場主的利潤。因此，谷物的價格雖然要補(bǔ)償馬的價格和給養(yǎng)費(fèi)用，但全部價格仍然直接地或最終地分解為這三個部分：地租、勞動〈應(yīng)當(dāng)說工資〉和利潤。”（亞當(dāng)·斯密[238]）我們以后還要指出，亞當(dāng)·斯密自己也感到了這個遁辭的矛盾和缺陷。因?yàn)椋姑馨盐覀兺苼硗迫?，但在任何地方都沒有指出一個實(shí)際的投資，表明這個投資的產(chǎn)品價格最終全部分解為這三個部分；這始終不過是一種遁辭。］
　　商品價值最終可以分解為工資＋利潤＋地租這樣一個根本錯誤的教條，也可以這樣來表述：消費(fèi)者最終必須對總產(chǎn)品的全部價值實(shí)行支付。或者這樣來表述：生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的貨幣流通，最終必須同生產(chǎn)者彼此之間的貨幣流通相等（圖克[239]）。所有這些論點(diǎn)，都和它們所依據(jù)的那個根本論點(diǎn)一樣是錯誤的。
　　導(dǎo)致這種錯誤的并且顯然是荒謬的分析的各種困難，可以概述如下：
　　1．不理解不變資本和可變資本的基本關(guān)系，因而不理解剩余價值的性質(zhì)，并且也不理解資本主義生產(chǎn)方式的整個基礎(chǔ)。資本的每個部分產(chǎn)品的價值，每個商品的價值，都包含：一個價值部分＝不變資本，一個價值部分＝可變資本（它轉(zhuǎn)化為工人的工資）和一個價值部分＝剩余價值（它后來分為利潤和地租）。因此，工人用他的工資，資本家用他的利潤，土地所有者用他的地租，怎么能夠購買那樣一些商品，它們每一個都不僅包含這三個組成部分之一，而且包含所有這三個組成部分？由工資、利潤和地租這三個收入源泉加在一起形成的價值總和，怎么能夠購買進(jìn)入這各種收入的獲得者的總消費(fèi)中去的那樣一些商品，它們除了包含這三個價值組成部分以外，還包含一個價值組成部分，即不變資本部分？他們怎么能夠用一個由三部分構(gòu)成的價值購買一個由四部分構(gòu)成的價值？［注：蒲魯東提出下面這個狹隘的公式，表明他沒有能力理解這一點(diǎn)，這個公式是：工人不能買回自己的產(chǎn)品，因?yàn)楫a(chǎn)品包括了附加到成本價格上的利息。[240]但是，歐仁·福爾卡德先生是怎樣糾正他的呢？福爾卡德說：“如果蒲魯東的不同意見是正確的，那末，這種意見不僅涉及資本的利潤，而且會消滅產(chǎn)業(yè)存在的可能性。如果工人生產(chǎn)某物只得到80，卻被迫要支付100來購買該物，如果他的工資只能從產(chǎn)品中買回他加進(jìn)產(chǎn)品的價值，這就等于說，工人不能買回任何物品，工資不能對任何物品實(shí)行支付。事實(shí)上，成本價格除了包含工人的工資以外，總是包含某種別的東西；出售價格除了包含企業(yè)主的利潤以外，也總是包含某種別的東西，例如包含原料的價格，這種價格是往往要支付給外國的……蒲魯東忘記了國民資本的不斷增長，他忘記了這種增長對一切工作者都是確鑿無疑的，不僅對企業(yè)主如此，對工人也是如此?！保ā秲纱箨懺u論》1848年第24卷第998、999頁）在這里，我們看到了資產(chǎn)階級的思想貧乏在最適合于它的智慧的形式上所表現(xiàn)出來的樂觀主義。首先，福爾卡德先生相信，如果工人在他所生產(chǎn)的價值之外得不到更多的價值，他就活不下去；其實(shí)正相反，如果工人真正得到他所生產(chǎn)的價值，資本主義生產(chǎn)方式就不可能存在了。第二，他正確地概括了蒲魯東只是從狹隘的角度提出的那個困難。商品價格不僅包含超過工資的余額，而且也包含超過利潤的余額，即不變的價值部分。因此，按照蒲魯東的說法推論，資本家也不能用他的利潤買回商品。福爾卡德又怎樣解開這個謎呢？用一句毫無意義的空話——資本的增長。因此，資本的不斷增長也應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在下面這個事實(shí)上：在資本為100時政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為商品價格的分析是不可能的，在資本為10000時這種分析就成為多余的了。如果一個化學(xué)家對于土地產(chǎn)品怎么會比土地包含更多的炭素這樣一個問題回答說，這是由于土地生產(chǎn)的不斷增長，人們關(guān)于這個化學(xué)家將說些什么呢？在庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)中，想要把資產(chǎn)階級世界看成是最美好的世界的善良愿望，代替了愛好真理和致力于科學(xué)研究的一切必要。］
　　我們在第二卷第三篇已經(jīng)作了分析。
　　2．不理解勞動在追加新價值時，如何和為什么會在新形式上把舊價值保存下來，而不是把這個舊價值重新生產(chǎn)出來。
　　3．不理解再生產(chǎn)過程從總資本而不是從單個資本來看時所表現(xiàn)出來的聯(lián)系。不理解這樣一個困難：工資和剩余價值，從而一年內(nèi)新追加的勞動創(chuàng)造的全部價值所實(shí)現(xiàn)的產(chǎn)品，怎么能補(bǔ)償它的不變價值部分，同時又分解為僅限于各種收入的價值；進(jìn)一步說，新追加勞動的總額既然只實(shí)現(xiàn)為工資和剩余價值，只表現(xiàn)為二者的價值總和，生產(chǎn)中消費(fèi)掉的不變資本在物質(zhì)和價值兩方面怎么能夠用新的東西來補(bǔ)償。主要的困難正在于此，正在于對再生產(chǎn)以及再生產(chǎn)的各個組成部分之間的關(guān)系從物質(zhì)性質(zhì)和價值關(guān)系兩方面來進(jìn)行分析。
　　4．此外，還有一個困難，這個困難在剩余價值的各個組成部分表現(xiàn)為互相獨(dú)立的各種收入的形式時更會加劇。這個困難就是：收入和資本這兩個固定的規(guī)定會互相交換、互換位置，以致從單個資本家來看，它們好象只是相對的規(guī)定，而從整個生產(chǎn)過程來看，它們就消失了。例如，生產(chǎn)不變資本的第Ⅰ部類的工人和資本家的收入，在價值和物質(zhì)兩方面補(bǔ)償生產(chǎn)消費(fèi)資料的第Ⅱ部類的資本家的不變資本。因此，人們可以用這樣一種觀念來避開困難：對一個人來說是收入的東西，對另一個人來說則是資本，因此，這些規(guī)定和商品價值的各個組成部分的實(shí)際獨(dú)立化毫無關(guān)系。其次，最終要形成收入借以花費(fèi)的物質(zhì)要素即消費(fèi)資料的那些商品，在一年內(nèi)要通過不同的階段，例如毛紗、毛織品。在一個階段上，它們形成不變資本的一部分，在另一個階段上，它們供個人消費(fèi)，因而完全加入收入。這樣，人們就可以象亞當(dāng)·斯密一樣認(rèn)為，不變資本只是商品價值的一個表面的要素，它會在總的聯(lián)系中消失。而且，這樣就會發(fā)生可變資本和收入之間的交換。工人用他的工資購買商品中形成他的收入的部分。因此，他同時也就使資本家的可變資本的貨幣形式得到了補(bǔ)償。最后，形成不變資本的一部分產(chǎn)品，會以實(shí)物形式或者通過不變資本的生產(chǎn)者互相之間的交換而得到補(bǔ)償；這是一個同消費(fèi)者毫無關(guān)系的過程。忽略了這一點(diǎn)，就會產(chǎn)生一種假象，似乎消費(fèi)者的收入會補(bǔ)償全部產(chǎn)品，因而也會補(bǔ)償不變的價值部分。
　　5．除了價值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格所造成的混亂以外，由于剩余價值轉(zhuǎn)化為各個特殊的、互相獨(dú)立的并且同各個生產(chǎn)要素有關(guān)的收入形式，即轉(zhuǎn)化為利潤和地租，還會出現(xiàn)進(jìn)一步的混亂。人們已經(jīng)忘記：商品的價值是基礎(chǔ)；至于這個商品價值分成各個特殊的組成部分，這些價值組成部分進(jìn)一步發(fā)展成各種收入形式，轉(zhuǎn)化為不同生產(chǎn)要素的不同所有者對這些個別的價值組成部分的關(guān)系，并按一定的范疇和名義在這些所有者之間進(jìn)行分配，這絲毫也不會改變價值決定和價值決定的規(guī)律本身。利潤的平均化即全部剩余價值在不同資本之間的分配，和土地所有權(quán)部分地（在絕對地租的場合）對這個平均化過程造成的障礙，會使商品的起調(diào)節(jié)作用的平均價格偏離它的個別價值，這種情況也絲毫不會改變價值規(guī)律。這種情況只會再影響剩余價值加到不同商品價格上去的增加額，但是不會把剩余價值本身取消，也不會把作為這些不同價格組成部分的源泉的商品總價值取消。
　　這就是我們將要在下一章考察的混亂；這種混亂必然同價值來源于它本身的各個組成部分的假象結(jié)合在一起。這就是說，商品的不同價值組成部分，首先會在各種收入上取得獨(dú)立的形式，并且作為這樣的收入，它們不是把商品的價值作為自己的源泉，而是把各個特別的物質(zhì)生產(chǎn)要素作為自己的源泉。它們同這些生產(chǎn)要素確實(shí)有關(guān)，不過不是作為價值組成部分，而是作為收入，作為某一類生產(chǎn)當(dāng)事人即工人、資本家、土地所有者所有的價值組成部分。現(xiàn)在人們可以設(shè)想，這些價值組成部分不是由商品的價值分解而成，相反，由于這些組成部分結(jié)合在一起才形成了商品的價值，于是形成了這樣一個美妙的惡性循環(huán)：商品的價值來自工資、利潤和地租的價值總和，而工資、利潤和地租的價值，反過來又由商品的價值決定，等等［注：“用在材料、原料和成品上的流動資本本身，是由商品構(gòu)成的。這些商品的必要價格，是由同樣的要素構(gòu)成的。因此，在考察一個國家商品的總體時，把這部分流動資本算在必要價格的要素內(nèi)，就是把同一個東西計算兩次?！保ㄋ雇袪栂！墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)教程》第2卷第140頁）——斯托爾希把流動資本的這些要素（固定資本不過是改變了形式的流動資本）理解為不變價值部分?！安诲e，工人的工資同企業(yè)主利潤中由工資（如果我們把工資當(dāng)作一部分生活資料來看）構(gòu)成的部分一樣，也是由那些按市場價格購買的，本身包含工資、資本利息、地租和企業(yè)主利潤的商品構(gòu)成的……這種看法不過證明，要把必要價格分解為它的最簡單的要素，是不可能的?！保ㄍ?，第140頁注）斯托爾希在他的《論國民收入的性質(zhì)》（1824年巴黎版）一書中反駁薩伊?xí)r，固然已經(jīng)看出，把商品價值僅僅分解為各種收入的錯誤分析，會得出荒謬的結(jié)論，并且不是從單個資本家的立場，而是從一個國家的立場，正確地指出了這些結(jié)論的荒誕無稽，但是他自己在分析“必要價格”時并沒有前進(jìn)一步。關(guān)于必要價格，他在他的《教程》一書中說，要把它分解為它的現(xiàn)實(shí)要素，而又不陷入錯誤的無止境的循環(huán)中去，是不可能的。“很明顯，年產(chǎn)品的價值分成資本和利潤兩部分，年產(chǎn)品價值的這兩部分中，每一部分都要有規(guī)則地用來購買國民所需要的產(chǎn)品，以便維持該國的資本和更新它的消費(fèi)基金?！保ǖ?34、135頁）……“難道一家人〈一個自耕農(nóng)民的家庭〉能夠住自己的糧倉或畜棚，吃自己的谷種和飼料，穿自己役畜的毛皮，用自己的農(nóng)具當(dāng)娛樂品嗎？按照薩伊先生的論點(diǎn)，對所有這些問題必須作肯定的回答?！保ǖ?35、136頁）……“如果承認(rèn)一個國家的收入等于該國的總產(chǎn)品，就是說不必扣除任何資本，那末也必須承認(rèn)，這個國家可以把年產(chǎn)品的全部價值非生產(chǎn)地消費(fèi)掉，而絲毫無損于該國的未來收入。”（第147頁）“構(gòu)成一個國家的資本的產(chǎn)品，是不能消費(fèi)的?！保ǖ?50頁）］。
　　在再生產(chǎn)的正常狀態(tài)下，只有一部分新追加的勞動用在不變資本的生產(chǎn)上，因而用在不變資本的補(bǔ)償上；這就是用來補(bǔ)償生產(chǎn)消費(fèi)資料即收入的物質(zhì)要素時用掉的不變資本的那部分。這種情況會由于這個不變部分不花費(fèi)第Ⅱ部類的任何追加勞動而得到平衡。但是，這個不變資本（從已經(jīng)包含第Ⅰ部類和第Ⅱ部類之間的這種平衡的整個再生產(chǎn)過程來看）并不是新追加勞動的產(chǎn)品，盡管這個產(chǎn)品沒有這個不變資本就不可能生產(chǎn)出來——這個不變資本在再生產(chǎn)過程中，從物質(zhì)方面來看，總是處在各種會使它遭到損失的意外和危險中。（此外，從價值方面來看，由于勞動生產(chǎn)力的變化，這個不變資本也可能貶值；但這種情況只與單個資本家有關(guān)。）因此，利潤的一部分，即剩余價值的一部分，從而只體現(xiàn)新追加勞動的剩余產(chǎn)品（從價值方面來看）的一部分，必須充當(dāng)保險基金。在這里，這個保險基金是不是由保險公司作為一種單獨(dú)的業(yè)務(wù)來管理，這絲毫也不會改變問題的實(shí)質(zhì)。這種基金是收入中既不作為收入來消費(fèi)也不一定用作積累基金的唯一部分。它是否事實(shí)上用作積累基金，或者只是用來補(bǔ)償再生產(chǎn)上的短缺，取決于偶然的情況。這也是在剩余價值、剩余產(chǎn)品、從而剩余勞動中，除了用來積累，即用來擴(kuò)大再生產(chǎn)過程的部分以外，甚至在資本主義生產(chǎn)方式消滅之后，也必須繼續(xù)存在的唯一部分。當(dāng)然，這要有一個前提，就是通常由直接生產(chǎn)者消費(fèi)的部分，不再限于它目前的最低水平。除了為那些由于年齡關(guān)系還不能參加生產(chǎn)或者已不能參加生產(chǎn)的人而從事的剩余勞動以外，一切為養(yǎng)活不勞動的人而從事的勞動都會消失。如果我們想一想社會開始時的情況，那末，當(dāng)時還不存在生產(chǎn)出來的生產(chǎn)資料，因此，也沒有任何會把價值加到產(chǎn)品中去的不變資本，即在再生產(chǎn)按原有的規(guī)模進(jìn)行時必須由產(chǎn)品在實(shí)物形式上并按照不變資本的價值決定的量來補(bǔ)償?shù)牟蛔冑Y本。但是在那里，自然界已經(jīng)直接提供了生活資料，起初不需要人們?nèi)ドa(chǎn)它們。因此，自然界也就使那些只有很少需要必須滿足的野蠻人，除了為占有自然界已有的生活資料所花費(fèi)的勞動以外，有時間把另一些自然產(chǎn)物變成弓箭、石刀、獨(dú)木舟之類的生產(chǎn)資料，而不是利用還不存在的生產(chǎn)資料來進(jìn)行新的生產(chǎn)。野蠻人的這個過程，單從物質(zhì)方面來看，完全相當(dāng)于剩余勞動再轉(zhuǎn)化為新資本的過程。在積累過程中，剩余勞動的這種產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本的現(xiàn)象還會不斷發(fā)生；而一切新資本都來自利潤、地租或收入的其他形式，即來自剩余勞動這一事實(shí)，會使人產(chǎn)生一種錯誤的觀念，好象商品的全部價值都來自收入。相反，更仔細(xì)地分析一下就可以看到，由利潤到資本的再轉(zhuǎn)化倒是表明了如下事實(shí)：不斷地以收入形式表現(xiàn)出來的追加勞動，并非用來維持或再生產(chǎn)舊的資本價值，而是只要它不作為收入被消費(fèi)掉，就用來創(chuàng)造新的剩余的資本。
　　全部困難來自這樣一個事實(shí)：一切新追加的勞動，只要它所創(chuàng)造的價值不歸結(jié)為工資，就表現(xiàn)為利潤，——利潤在這里被理解為剩余價值的一般形式，——也就是說，表現(xiàn)為不要資本家花費(fèi)任何東西，因而也無須用來為資本家補(bǔ)償任何預(yù)付的東西、補(bǔ)償任何資本的那種價值。因此，這個價值存在于可供支配的追加財富的形式上，總之，從單個資本家來看，存在于他的收入的形式上。但是，這個新創(chuàng)造的價值既可以用于生產(chǎn)消費(fèi)，也可以用于個人消費(fèi)，既可以作為資本來用，也可以作為收入來用。按照它的實(shí)物形式來說，它的一部分必須用于生產(chǎn)消費(fèi)。因此很明顯，年追加勞動既創(chuàng)造資本，也創(chuàng)造收入；這一點(diǎn)也表現(xiàn)在積累過程上。但是，用來創(chuàng)造新資本的那部分勞動力（因而，同野蠻人的那部分不是用來獲取食物，而是用來制造獲取食物的工具的工作日相似），是看不出來的，因?yàn)槭Ｓ鄤趧拥娜慨a(chǎn)品首先表現(xiàn)為利潤的形式；而這個規(guī)定實(shí)際上同這個剩余產(chǎn)品本身毫無關(guān)系，而只是涉及資本家同他裝進(jìn)腰包的剩余價值的私自關(guān)系。工人創(chuàng)造的剩余價值實(shí)際上要分為收入和資本，也就是說，分為消費(fèi)資料和追加的生產(chǎn)資料。但是，上年留下來的舊的不變資本（把已經(jīng)受到損失、因而已經(jīng)相應(yīng)破壞的部分撇開不說，也就是單就舊資本無須再生產(chǎn)而言，——再生產(chǎn)過程遭到的上述破壞是屬于保險的項(xiàng)目），從價值方面來看，并不是由新追加的勞動再生產(chǎn)的。
　　我們還看到，新追加勞動的一部分總是被吸收來再生產(chǎn)和補(bǔ)償已經(jīng)消費(fèi)掉的不變資本，盡管這種新追加的勞動只是分解為各種收入，即工資、利潤和地租。但在這里有兩點(diǎn)被忽視了：1．這個勞動的產(chǎn)品有一部分價值并不是這個新追加勞動的產(chǎn)品，而是已有的并且已經(jīng)消費(fèi)掉的不變資本；因此，代表這個價值部分的產(chǎn)品部分，也不轉(zhuǎn)化為收入，而是以實(shí)物形式補(bǔ)償這個不變資本的生產(chǎn)資料；2．真正代表這個新追加勞動的價值部分，不是在實(shí)物形式上作為收入被消費(fèi)，而是在另一個部門內(nèi)補(bǔ)償不變資本，在那里，不變資本被轉(zhuǎn)化成了可以作為收入來消費(fèi)的實(shí)物形式，但是這個實(shí)物形式也不完全是新追加勞動的產(chǎn)品。
　　當(dāng)再生產(chǎn)按原有規(guī)模進(jìn)行時，每一個已經(jīng)消費(fèi)掉的不變資本要素，都必須在實(shí)物形式上得到相應(yīng)種類的新物品的補(bǔ)償，即使不是同樣數(shù)量和形式的新物品，至少也是同樣效率的新物品。如果勞動生產(chǎn)力不變，那末，這種實(shí)物形式的補(bǔ)償，就包含著不變資本在它的舊形式上具有的那個價值的補(bǔ)償。但是，如果勞動生產(chǎn)力提高了，以致同一物質(zhì)要素可以用較少的勞動再生產(chǎn)出來，那末，產(chǎn)品價值的一個較小的部分，就能夠在實(shí)物形式上全部補(bǔ)償不變部分。這時，余下的部分就可以用來形成新的追加資本，或者可以使較大部分的產(chǎn)品采取消費(fèi)資料的形式，或者使剩余勞動減少。相反，如果勞動生產(chǎn)力降低了，那末，較大部分的產(chǎn)品必須用來補(bǔ)償舊的資本；剩余產(chǎn)品就會減少。
　　由利潤，或一般說來，由剩余價值的任何形式再轉(zhuǎn)化為資本的事實(shí)——我們撇開歷史規(guī)定的經(jīng)濟(jì)形式不說，只把這種轉(zhuǎn)化看作新生產(chǎn)資料的單純形成——表明：勞動者除了要用勞動來獲得直接生活資料以外，還要用勞動來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的狀況始終會存在。利潤轉(zhuǎn)化為資本，無非就是把一部分剩余勞動用來形成新的追加的生產(chǎn)資料。而這一過程會以利潤轉(zhuǎn)化為資本的形式出現(xiàn)，無非就是說，支配著這種剩余勞動的不是工人，而是資本家。至于這種剩余勞動必須首先經(jīng)過一個表現(xiàn)為收入（而例如在野蠻人那里，它卻表現(xiàn)為直接用來生產(chǎn)生產(chǎn)資料的剩余勞動）的階段，那也只是說，這種勞動或它的產(chǎn)品，要由非勞動者占有。但是，實(shí)際上轉(zhuǎn)化為資本的東西，不是利潤本身。剩余價值轉(zhuǎn)化為資本，只是表明剩余價值和剩余產(chǎn)品不是被資本家當(dāng)作收入用在個人消費(fèi)上。實(shí)際上這樣轉(zhuǎn)化的東西，是價值，是物化勞動，是直接體現(xiàn)這個價值的產(chǎn)品，或者是這個價值先轉(zhuǎn)化為貨幣、然后交換來的產(chǎn)品。即使是利潤再轉(zhuǎn)化為資本，剩余價值的這個特定形式，利潤，也不是這個新資本的源泉。這時，剩余價值只是從一種形式轉(zhuǎn)化為另一種形式。但是，使它變?yōu)橘Y本的，并不是這種形式轉(zhuǎn)化?，F(xiàn)在作為資本來執(zhí)行職能的，是商品及其價值。但是，對商品價值沒有進(jìn)行支付這一點(diǎn)，——只是由于這一點(diǎn)，這個價值才成為剩余價值，——同勞動的物化，同價值本身毫無關(guān)系。
　　誤解在各種形式上表現(xiàn)出來。例如有人認(rèn)為，構(gòu)成不變資本的商品同樣包含工資、利潤和地租這幾個要素。又如有人認(rèn)為，對一個人來說代表收入的東西，對另一個人來說則代表資本，因此，這只是主觀的關(guān)系。比如說，紡紗業(yè)主的棉紗就包含著一個對他來說代表利潤的價值部分。因此，如果織布業(yè)主購買棉紗，他就把紡紗業(yè)主的利潤實(shí)現(xiàn)了，但是這個棉紗對他自己來說，只是他的不變資本的一部分。
　　關(guān)于收入和資本的關(guān)系，除了我們在前面已經(jīng)作過的說明以外，在這里還應(yīng)指出：從價值方面來看，作為組成部分同棉紗一起加入織布業(yè)主的資本的東西，是棉紗的價值。不管這個價值的各部分對紡紗業(yè)主本人來說怎樣分解為資本和收入，換句話說，怎樣分解為有酬勞動和無酬勞動，這同商品本身的價值決定完全沒有關(guān)系（撇開平均利潤所引起的各種變化不說）。在這里，背后總是隱藏著這樣一種看法：利潤或一般剩余價值，是超過商品價值的余額，只有通過抬高價格、互相欺詐和讓渡利潤才能產(chǎn)生出來。在生產(chǎn)價格或者甚至商品價值得到支付時，表現(xiàn)為商品出售者收入形式的商品價值的各個組成部分，當(dāng)然也得到支付。不言而喻，這里談的不是壟斷價格。
　　其次，說構(gòu)成不變資本的各個商品組成部分，象一切其他商品價值一樣，可以歸結(jié)為各個價值部分，這些價值部分對生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料的所有者來說會分解為工資、利潤和地租，這種說法是完全正確的。這不過是下面這樣一個事實(shí)的資本主義的表現(xiàn)形式：一切商品價值都只是商品中包含的社會必要勞動的尺度。但是，我們已經(jīng)在第一卷中指出，這種情況根本不會妨礙任何一個資本的商品產(chǎn)品分割為各個單獨(dú)的部分，其中一部分只代表不變資本部分，另一部分只代表可變資本部分，第三部分只代表剩余價值。
　　施托爾希下面這段話，也表達(dá)了許多其他人的意見。他說：

　　“形成國民收入的各種可出售的產(chǎn)品，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上必須用兩種不同的方法來考察：在對個人的關(guān)系上應(yīng)看作價值；在對國民的關(guān)系上應(yīng)看作財富；因?yàn)閲竦氖杖?，不是象個人的收入那樣，按照它的價值來估計，而是按照它的效用，或者說按照它所能滿足的需要來估計?！保ā墩搰袷杖氲男再|(zhì)》第19頁）

　　第一，把一個在價值上建立起自己的生產(chǎn)方式，進(jìn)而按照資本主義方式組織起來的國家，看成是一個單純?yōu)榱藵M足國民需要而工作的總體，這是錯誤的抽象。
　　第二，在資本主義生產(chǎn)方式消滅以后，但社會生產(chǎn)依然存在的情況下，價值決定仍會在下述意義上起支配作用：勞動時間的調(diào)節(jié)和社會勞動在各類不同生產(chǎn)之間的分配，最后，與此有關(guān)的簿記，將比以前任何時候都更重要。


　　注釋：

　　[236]見《馬克思恩格斯全集》第24卷第440—441頁。——第948頁。
　　[237]讓·巴·薩伊《論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》1819年巴黎第4版第2卷?！?51頁。
　　[238]亞·斯密《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》1776年倫敦版第1卷第60—61頁?！?53頁。
　　[239]見托·圖克《對貨幣流通規(guī)律的研究》1844年倫敦第2版第36頁（Th．Tooke．《An　Inquiry　into　the　currency　Principle》．2nd　ed．，London，1844，p．36）?！?53頁。
　　[240]比·約·蒲魯東《什么是財產(chǎn)？或關(guān)于法和權(quán)力的原理的研究》1841年巴黎版第201—202頁（P．J．Proudhon．《Qu’est-ce　que　la　propriété？ou　Recherches　sur　leprincipe　du　droit　et　du　gouvernement》．Paris，1841，p．201—202）?！?54頁。