·闡述歷史的方法（相對無關(guān)的部分）

?

對于一段人們未知的歷史，我們能夠拋開那些標志性的人物不談嗎？比如十月革命能夠拋開列寧不談嗎？顯然是不行的，如果將這些歷史人物完全從歷史中去除，只留下一句“十月革命是布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的反對俄國資產(chǎn)階級臨時政府的二次革命?！憋@然是不足的，因為在具體的歷史細節(jié)之中，以列寧為代表的布爾什維克高層的具體決策，具體行動，是構(gòu)成這段歷史的骨架。過分忽視，或者說刻意忽視歷史人物則會陷入一種過于抽象的歷史敘述角度。將人民群眾抽象為一個整體，而在以這個整體為主體的敘述過程中由于害怕拆分這個抽象整體而導(dǎo)致的結(jié)果就是以此敘述的歷史過于抽象。

?

因此，歷史人物的所作所為就是歷史的骨架，不可或缺。

?

那么進一步呢，當(dāng)我們了解了當(dāng)時阿芙樂爾號怎么開炮，列寧怎么樣組織起義，怎么樣發(fā)表裝甲車演說，怎么在斯莫爾尼宮里面指揮起義之后，我們對于這段歷史有了一個提綱式的，乃至十分詳細的了解。但是這段歷史對于我們來說還是冰冷的，或者說是遙遠的，不可觸摸的。因此這就需要再在這些具體人物之上剖開歷史的軀體，去觀察看到一個個具體的不為人知的平民百姓。比如說那一晚的彼得格勒，被槍炮聲吵醒的市民，參加暴動起義的工人水手，緊急集合的政府部隊，他們是怎么樣的，是以一種怎么樣的方式參與到歷史的洪流之中。并且通過對于這些具體的更加平凡的歷史人物的研究才能稍微撇開意識形態(tài)看到更加真實可靠的歷史。各色的人民群眾的反應(yīng)，體驗，經(jīng)歷，是構(gòu)成這段歷史的血肉。

?

而骨架和血肉自然是不可分割，同等重要的。

?

·歷史與架空歷史與劇情

?

終于，我們來到了劇情相關(guān)的部分。為什么這次劇情的體驗和評價會如此的兩極分化，yj是否出了問題，如果出了問題，問題在哪？當(dāng)然，這些問題我也只能以一個讀者的角度來嘗試回答，自然是一家之見。

?

毫無疑問，這次劇情的敘述方式在于集中描寫戰(zhàn)爭之下的普通人，從高速戰(zhàn)艦上準備請例假的士兵，到紋章學(xué)學(xué)者，到以明椒為代表的的薩卡茲士兵，再到諾伯特區(qū)的百姓。如果從個人審美和所描寫角度來說，我是認為是好的。甚至說是優(yōu)秀的，正如同戲中人跨越第四面墻的話語

?

故事中會點綴著一些可控的死亡，往往是主人公的戰(zhàn)友，他們?yōu)榱搜谧o英雄倒在了前線的壕溝里。

?

他們會說，希望終會來臨，一切犧牲都有意義。

?

可控的死亡，有意義的犧牲，成為了一般文學(xué)作品的標配。而yj基于這樣的思想，叛逆地違背了這樣的創(chuàng)作準則。

?

在真正的戰(zhàn)爭之中，死亡是沒有意義的。毫無美感，也沒有任何的寄托，純粹的在歷史洪流之中為死而死。至少在審美和基于yj自己的創(chuàng)作理念的寫作之中，十二章是沒問題的。

?

那么問題在哪呢？應(yīng)該說我理解的社區(qū)對于十二章不滿的地方在哪。

?

回到我們上面第二部分，歷史人物的構(gòu)成了歷史的骨架，而具體的人民群眾的生活構(gòu)成了血肉，二者不可分割。

?

那么這就不得不提到從歷史轉(zhuǎn)向劇情的架空歷史了。在我們的現(xiàn)實世界和現(xiàn)實歷史之中，我們對于自己位面的歷史顯然是非常熟悉的，比如中學(xué)歷史及格的我覺得都能背出十月革命在1917年爆發(fā)，主要領(lǐng)導(dǎo)者是列寧。而之后1918到1922則開啟了沙俄反對帝國主義武裝干涉和鎮(zhèn)壓反動勢力反撲的內(nèi)戰(zhàn)時期。在基于我們了解這段歷史的情況下，像《鋼鐵是怎樣煉成的》這部偉大著作就幫助我們從一個普通人的視角，觀察到保爾是怎么在歷史的洪流之下從一個被沙俄壓迫的勞苦大眾變成了一個英勇的布爾什維克，投身于革命戰(zhàn)爭和建設(shè)之中。

?

那么架空歷史和劇情呢？其結(jié)果和過程我們是不知道的，即便我們都知道維多利亞neta大英帝國，歷史上也沒有異族入侵倫敦讓英國各大地方實力派逐鹿倫敦的歷史。所以我們不知道劇情未來的走向。

?

那么在這樣的情況下，這就相當(dāng)于我們對于這段架空歷史是無了解的，至少在骨架層面是不了解的。換言之，這段歷史的骨架還沒有搭建清楚，那么在這樣的情況下去填充血肉會得到什么？一灘肉泥。

?

好吧，雖然這么說有點激進，但是大致意思是這樣的。不過再考慮一件事情，為什么第六章雪怪小隊慷慨赴死在我看來是我最喜歡的劇情橋段之一

?

佩特洛娃 ????????????你帶了嗎？

?

雪怪小隊成員A ???帶什么......等等，不是不準帶嗎？

?

佩特洛娃 ?????????????是不準行軍的時候喝。但你帶身上的，我知道。

?

雪怪小隊成員D ???我也想喝......

?

雪怪小隊成員A ???不成，你年齡沒到??？

?

雪怪小隊成員D ???可，可我以前沒有喝過啊，我不想味道都沒嘗過就......

?

佩特洛娃 ?????????????給他一點吧。

?

雪怪小隊成員A ????佩特洛娃......

?

雪怪小隊成員A ????行啊。喝一點吧?？蓜e喝太多，我們都要勻勻的。

?

雪怪小隊成員A ????兄弟們，都喝一點吧，暖暖身子！

?

佩特洛娃 ?????????????敬大姊和大老爹。

?

雪怪小隊全體 ??????敬霜星和愛國者！

?

實際上直到現(xiàn)在我依舊認為這一段是我在全舟游劇情里面最喜歡的橋段。雪怪們的死其實也是無意義的，他們舍命保護的霜星還是犧牲了，為之奮斗的事業(yè)只不過是黑蛇和第三集團軍的陰謀，即便他們是戰(zhàn)士，和諾伯特區(qū)的居民又有什么區(qū)別？

?

?

?

但是同樣的，為什么關(guān)于雪怪小隊的微觀描寫是成功的，而對于諾伯特區(qū)居民的微觀描寫卻引起了爭議？從上文我們的一路理出來的邏輯來看，關(guān)鍵在于是否有配套的宏觀敘事，也就是骨架搭建。

?

我們回看整合篇，整個事件的核心就是切城——龍門事件。而在這次事件之中，獲取實踐果實的就是整合運動和羅德島，他們就是這個事件核心的敘述主體。更具體來說，就是阿米婭和陳塔姐妹。而我們在主線中看到對于他們的行為描寫也是很豐富和細膩的。甚至塔露拉的過去也有詳細的描寫，這足以支撐切城——龍門事件。

?

同時更宏觀的視角中，自然有第三集團軍，龍門當(dāng)局，乃至炎烏兩國中央的身影，但是在具體的事件之內(nèi)，他們只是單純的背景板。第三集團軍充當(dāng)?shù)氖顷幹\的直接推動者，但是實際上從頭到尾他們都沒有下場，只不過作壁上觀，縱容整合運動攻陷切城，所以關(guān)于他們的描寫只有第八章末尾的集團軍高層的結(jié)局。而龍門當(dāng)局要面對已經(jīng)在城市里面鬧事的整合，不得不下場。但是以陳和魏彥吾這兩個頂層視角，龍門的描寫也是不缺位的。

?

至于烏薩斯中央，則在第八章末尾略微描寫，實際上也足以說明他們的目的，想法與行動。炎國中央則從頭到尾沒有露面，就派了監(jiān)察司別讓事情鬧太大。也就是說，在切城——龍門事件之中，該給的下場的精英人物的視角是一點不缺乏的。故事的骨架搭建自然是完整的，而在其中穿插諸如雪怪小隊、盾衛(wèi)們這些小人物，則讓整個事件更加豐滿。

?

?

?

那么對比下來，維多利亞篇的問題就出現(xiàn)了。

?

維多利亞篇和核心就是倫蒂尼姆事件，而倫蒂尼姆事件又有兩條主軸——公爵內(nèi)斗順帶斗斗薩卡茲，以及羅德島（前巴別塔）和薩卡茲王庭之間的矛盾。

?

而在倫蒂尼姆事件之中，以公爵為代表的維多利亞官方勢力是下場的，不是純粹的背景板，不像烏薩斯第三集團軍，更像是龍門當(dāng)局。而目前決戰(zhàn)倫蒂尼姆的八大公爵，即便只看目前跑得最快的三個公爵，描寫也是不足的。照我以火之中對于開斯特和威靈頓雖然有一定的描寫，但是在12章之中，他們具體做了什么，要做什么，實際上是缺乏的。而溫德米爾更是直接空降，第一次露面，或者說在劇情之中正式出場。目前看來他們的戲份加起來可能都沒有魏彥吾多，這就使得以公爵為代表的歷史骨架部分，搭建是不足的。

?

同時維多利亞的兩條線平行又相關(guān)，一方面，公爵內(nèi)斗才是真正的宏觀敘事主題，羅德島和薩卡茲們的斗爭至少在這次事件之中其實是相對次位的，遠不如整合篇中羅德島的地位重要。因為羅德島沒有能力把薩卡茲大軍瞬間從倫蒂尼姆傳送走或者讓其消失，這就使得公爵們永遠有理由在倫蒂尼姆分個高下，無論是想趁機獨立的威靈頓，目前看來一心救國的溫德米爾，爭奪王座的開斯特，他們都是羅德島無法左右的，最多搭搭順風(fēng)車。

?

而且羅德島要做的事情實際上是在整個倫蒂尼姆事件的大背景下去與特雷西斯斗爭，他們的所作所為從根本目的來講對于整個事件不起決定性推動作用。

?

這就讓羅德島目前的行為實際上是一個偏向于中觀的敘事層次，他們無法觸及公爵們和諸王庭之間的戰(zhàn)爭，也不像平頭百姓一般是單純的背景板，在更遠的整個大地線的主線之中，羅德島目前所做事情更是非常重要。

?

這種不尷不尬的境地就使得以羅德島為敘事主題在倫蒂尼姆事件中（至少到現(xiàn)在為止）無法支撐起整個故事的框架，而為了之后的大主線以及一直以來的敘事角度限制，我們的視角又不得不局限于羅德島。所以yj在整合篇玩的很溜的宏觀與微觀結(jié)合的敘事角度在12章成了中觀和微觀的敘事結(jié)合。這就是12章體驗脫節(jié)和評價兩極分化的根本原因。

?

單純論羅德島的敘事線，就像群友 @默石deandylan 在自己的動態(tài)里面說的一樣，羅德島實際上上了大分，搭了溫德米爾的線，又和開斯特有了千絲萬縷的聯(lián)系，搞定了變形者，回收了伊內(nèi)絲，羅德島的主線推進實際上極快。

?

?

而公爵那邊在一整章里面基本上就是原地跑個步，然后部隊給特雷西斯的超級武器做個靶子展現(xiàn)一下威力，推進是緩慢的。

?

那么有沒有什么辦法能夠處理這個矛盾呢？如果只局限于12章，我是有點微不足道的見解。十二章中觀和微觀的結(jié)合失敗導(dǎo)致了觀感的下降，而基于這個理由我的解決方案，就是兩個方向。要么回歸一貫的宏觀微觀結(jié)合，一邊寫倫蒂尼姆外面公爵和薩卡茲王庭軍交上火了，打的是怎么慘烈，一邊寫里面的諾伯特或者其他區(qū)的居民怎么樣難熬，慘絕人寰，薩卡茲草菅人命。當(dāng)然這樣處理就會使得我們的主角羅德島的戲份缺失。至少在主線這是不能允許的。

?

另一個方案就是主要聚焦羅德島的中觀敘事，好好推進薩卡茲線的劇情，盡量不在劇情尚未完整的情況下直接搭建居民層面的微觀敘事。同時少量結(jié)合公爵和王庭層面的動作，推進宏觀層面的劇情。

?

當(dāng)然，12章已經(jīng)結(jié)束，這些方案都是馬后炮罷了，從可以操作的角度出發(fā)，只要很快更新13章，大幅度的推進主線劇情，以上問題自然也不是問題。雖然血肉先一步搭建，但是骨架的迅速跟進同樣能夠避免劇情觀感問題。不過周年慶能不能連更，這就不好說了。

?

?

?

最后，還是又重復(fù)啰嗦一下，即便單純從審美，具體敘事，還是從對于微觀層面描寫來說，12章都是沒問題或者是能自圓其說，完成創(chuàng)作者所希望完成的效果。

?

但是從整體故事推進和劇情構(gòu)建來說，依舊存在問題，這兩方面的矛盾也就構(gòu)成了這次劇情評價兩極分化的原因。

?

最后的最后，稍微套個盾，當(dāng)然說了這么多其實套盾也沒用了。（笑）

?

一點愚見，不成體系，還請各位自己分辨，也歡迎各位討論。至于會不會做成視頻，只能說看命（潤了，好累）