時(shí)隔約10個(gè)月以《Snickers》回歸的ITZY大受歡迎，特別是LIA好像又回到了出道初的感覺，因此預(yù)告反應(yīng)很好。

但網(wǎng)民們紛紛表示“但是學(xué)暴呢？”，表現(xiàn)出對一年前LIA學(xué)暴爭議的結(jié)局很好奇。事實(shí)上，有相當(dāng)一部分人不知道LIA有過學(xué)暴爭議，可能是因?yàn)镴YP在爭議后的應(yīng)對很好。

首次學(xué)暴爆料

爆料者在ITZY出道前約一年前在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)發(fā)表過文章:“初中時(shí)學(xué)暴主謀成為出道組嗎？還是三大經(jīng)紀(jì)公司，一出現(xiàn)生存賽預(yù)告就會(huì)再次爆料?！?br/>

LIA在ITZY出道預(yù)告上出現(xiàn)后，爆料者直接點(diǎn)名就是“LIA崔智秀”。

爆料者因?yàn)檫@篇文章首次被JYP起訴。

第二次學(xué)暴爆料

在ITZY出道2年后的2021年，爆料者再次發(fā)表了爆料文章，詳細(xì)說明學(xué)暴事件過程。大概內(nèi)容是LIA搶錢不還，還和一群朋友對借錢的人進(jìn)行霸凌。

之后受害者A的父母和LIA的父母親自見面，錢的問題得以解決，但包括揭發(fā)者在內(nèi)的被欺負(fù)的受害者沒有聽到任何道歉。

學(xué)暴事件有點(diǎn)模糊不清？

這篇爆料文章上傳后，LIA差點(diǎn)被打上學(xué)暴者的烙印，但LIA償還給受害者A的錢當(dāng)時(shí)也得以解決，因此很多人覺得沒什么問題。

網(wǎng)絡(luò)暴力最后被證明不是LIA自己寫的，因此輿論認(rèn)為，提出LIA是學(xué)暴者的觀點(diǎn)似乎很模糊。

此后隨著LIA同學(xué)們的反駁文章開始出現(xiàn)，爆料者刪除了揭露文章，LIA的學(xué)暴最終也被證明是夸張的。

JYP應(yīng)對

JYP發(fā)文將對爆料者們進(jìn)行名譽(yù)毀損訴訟，采取強(qiáng)硬措施。

狀況逆轉(zhuǎn)

就這樣，當(dāng)學(xué)暴爭議漸漸平息的時(shí)候，JYP起訴的誹謗罪被判無嫌疑。警方表示“上傳到網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的文章只是表達(dá)自己經(jīng)歷的事情，沒有證據(jù)認(rèn)為是偽造的?！?/p>

JYP騷操作

JYP發(fā)表文章說無法接受無嫌疑，要求重新調(diào)查。但爆料者表示，JYP沒有實(shí)際提出重新調(diào)查的請求，JYP本部長單獨(dú)聯(lián)系了爆料者。

對此，爆料者表示“如果不是直接接受lia的道歉，就不想見面”，但JYP首先無限重復(fù)地要求與爆料者見面，最后疲憊的爆料者沒有再給JYP打電話。

LIA的學(xué)暴事件就這樣結(jié)束，JYP控告爆料者誹謗，但被判毫無嫌疑的情況下，再次以再起訴造成LIA“因?yàn)樘锰谜?，所以?huì)起訴到底”的假象，真誠的道歉被推后。因此LIA的學(xué)暴事件在韓網(wǎng)民中被選為“最惡心的學(xué)暴應(yīng)對”第一位。