近日，福清多家便利、超市、百貨等零售店接連收到起訴書，他們分別被兩家企業(yè)給起訴了，原告方認(rèn)為商家店內(nèi)售賣的洗發(fā)水、濕巾涉嫌銷售商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品。

福清地區(qū)近百家零售店

被廣州寶潔公司起訴

商家們說，近期他們都收到了福清市人民法院的傳票。

商家

感覺天塌下來，我店開幾年了，好好的，為什么突然收到這個(gè)起訴書。

福清現(xiàn)在大概有100多家被起訴。

商家

根據(jù)起訴書內(nèi)容顯示，這些商家售賣的海飛絲洗發(fā)露被寶潔公司確認(rèn)是假冒產(chǎn)品，于是對(duì)方以侵犯了寶潔公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由提出訴訟，并要求賠償三萬元。

從附帶的材料中看到，廣州寶潔有限公司委托代理人上海天安涌道律師事務(wù)所指派人員董某某，在今年三月份向一家公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)保全證據(jù)公證，同月，公證員和董某某一同到福清的商家進(jìn)行拍照、交易。

零售商家

我一點(diǎn)情況都不知道，對(duì)方?jīng)]有表明身份，你購(gòu)買要當(dāng)著我們商家的面封存起來，不是說你拿到店外面去封，我怎么知道這個(gè)過程中有沒有被調(diào)包。

近段時(shí)間，廣州寶潔有限公司陸續(xù)在廣州、陜西、江西、江蘇等地，就商標(biāo)侵權(quán)糾紛發(fā)起了數(shù)百起訴訟。涉及品牌包括海飛絲、飄柔、汰漬、舒膚佳，被告包括便利店、百貨店、水果店等。

對(duì)此，法律人士表示，商標(biāo)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。

律師

作為合法權(quán)利人的保潔公司，如果認(rèn)為相關(guān)的這些經(jīng)營(yíng)主體，有存在銷售其假冒保潔公司品牌商品的，那么對(duì)于權(quán)利人而言，他可以通過向行政主管部門投訴舉報(bào)，由行政主管部門介入調(diào)查取締，并進(jìn)行處罰這樣的一個(gè)行政程序，也可以通過自行的調(diào)查取證，然后向行政部門進(jìn)行舉報(bào)，或者向人民法院提起訴訟，追究相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任的，這樣的一個(gè)維權(quán)途徑。

部分起訴材料被質(zhì)疑“張冠李戴”

對(duì)此，有商家提出，若確實(shí)存在侵權(quán)，他們也會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但從對(duì)方提供的取證材料上，他們覺得有些問題。

經(jīng)營(yíng)者表示，廣州寶潔公司起訴的是億家利連鎖超市售賣假冒的海飛絲洗發(fā)露，但是他的店名明明是金福華便利店，兩者名稱不一樣，經(jīng)營(yíng)地址也不相同，他認(rèn)為寶潔公司弄錯(cuò)了對(duì)象。

另一位商家也表示，廣州寶潔公司的這次取證的店鋪，和他所經(jīng)營(yíng)的店鋪不是同一家。

當(dāng)然也有商家的經(jīng)營(yíng)地址和公證書及鑒定報(bào)告書上的店鋪是同一家的，但這名商家卻反映，廣州寶潔公司取證的產(chǎn)品是套用的。

而類似這樣的情況，并不止一位商家遇到。

為了核實(shí)這些商家反映的情況，記者致電了廣州寶潔有限公司委托代理人上海天安涌道律師事務(wù)所，但對(duì)方拒絕溝通。

有部分商家曾因售賣心相印濕巾被起訴

記者了解到，有的商家實(shí)際上已經(jīng)不是第一次因侵權(quán)被起訴了。

這些零售店所售賣的心相印濕巾，被恒安紙業(yè)有限公司鑒定是假冒商品，由此被訴訟請(qǐng)求停止銷售侵權(quán)商品，并支付相關(guān)費(fèi)用兩萬元。

但有零售店指出，恒安紙業(yè)公司的多份鑒定證明中的產(chǎn)品照片，無論是折痕、邊角、陰影都很雷同。

隨后，記者聯(lián)系了代理恒安紙業(yè)有限公司此次商標(biāo)維權(quán)事宜的上海佳鐸律師事務(wù)所。

對(duì)此，法律人士表示，從民事訴訟的角度來說，誰主張誰舉證，品牌方需對(duì)舉證的材料負(fù)責(zé)。

律師

該證據(jù)必須要具有合法性，關(guān)聯(lián)性和客觀真實(shí)性，如果說在能認(rèn)定市場(chǎng)主體存在侵權(quán)的鑒定意見中，有存在錯(cuò)誤，無論是屬于這種時(shí)間的地點(diǎn)的，品種的或者數(shù)量的等等，那么如果說無法形成一個(gè)非常明確的結(jié)果，認(rèn)定相應(yīng)的主體存在侵權(quán)的，那么這樣的鑒定意見因存在缺陷，或者是存在相當(dāng)程度的瑕疵，就無法作出最后的結(jié)果，認(rèn)定為相應(yīng)的市場(chǎng)主體存在侵權(quán)，而這個(gè)舉證責(zé)任要由權(quán)利人來完成，如果他們無法完成舉證，就要承擔(dān)舉證不能的后果。

記者從福清市人民法院那證實(shí)，目前的確收到不少零售店銷售商品涉嫌侵權(quán)的訴訟，會(huì)先進(jìn)行調(diào)解，如調(diào)解失敗才會(huì)進(jìn)入訴訟程序。目前部分零售店表示會(huì)收集材料應(yīng)訴。

進(jìn)貨渠道無保證

有商家丟失憑證

法律人士表示，商家如果有合法來源抗辯，則可以免除自己的侵權(quán)責(zé)任。中小零售店的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)貨時(shí)需要辨別真?zhèn)?/span>，注重證據(jù)意識(shí)。

律師

那么作為他的上游的供貨商，可以被法院追加為第三人來參與訴訟，那么作為上游的供貨商，要向法院去陳述去說明該貨物合法性，而作為這些市場(chǎng)主體，只要能夠完成相應(yīng)的舉證，能證明其進(jìn)貨渠道具備這種合法性，那么他在經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任方面，就可以被免除，也就是他可能會(huì)存在無需承擔(dān)賠償責(zé)任的。

在諸多訴訟中，有法院認(rèn)為，侵權(quán)人系末端小商戶，對(duì)于商標(biāo)的真?zhèn)伪鎰e能力較弱，因此酌情判罰費(fèi)用。

記者發(fā)現(xiàn)一些緊挨在一起的零售店，有的被訴侵權(quán)，有的則相安無事。這些沒有被起訴的商家表示，這類零售店的貨品較多，供貨渠道也因此五花八門，有的直接從電商網(wǎng)店、或是游走的業(yè)務(wù)員那拿貨，其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)很大。

隨后，記者也試圖聯(lián)系供貨商，有的聯(lián)系不上，有的則提出愿意配合商家提供相應(yīng)的證明材料，但是也不能排除有商家貪圖便宜，鋌而走險(xiǎn)從一些來源不明的渠道進(jìn)了貨。此外，如此多被起訴商家里，只有部分留有進(jìn)貨憑證，不少遺失或是干脆沒有索要票證。

經(jīng)此事件，有供貨商和商家表示也會(huì)更加注意規(guī)范經(jīng)營(yíng)。在此，幫幫團(tuán)也提醒各超市或小商店經(jīng)營(yíng)者，一定要規(guī)范進(jìn)貨渠道，與其簽訂合同，并索要留存相關(guān)票據(jù)。這既是保護(hù)消費(fèi)者，也是在保護(hù)商家自身的合法權(quán)益。