近日，“國(guó)內(nèi)高校已有學(xué)生用ChatGPT寫(xiě)論文”話題引發(fā)熱議，隨后相關(guān)學(xué)術(shù)期刊相繼發(fā)布關(guān)于使用人工智能寫(xiě)作工具的說(shuō)明。也有高校教師在接受記者采訪時(shí)，給ChatGPT寫(xiě)出的論文提綱打了60分及格分......那它未來(lái)是否會(huì)對(duì)發(fā)表學(xué)術(shù)論文產(chǎn)生影響呢？導(dǎo)師們對(duì)此又是何觀點(diǎn)呢？我們展開(kāi)聊聊~

2月初，arXiv上的一篇論文引發(fā)了業(yè)界的關(guān)注，來(lái)自西班牙圣地亞哥-德孔波斯特拉大學(xué)的研究人員在文中以「人工智能在藥物發(fā)現(xiàn)中的挑戰(zhàn)、機(jī)遇和策略」，這篇論文的特別之處在于作者使用ChatGPT輔助論文寫(xiě)作。

論文鏈接：https://arxiv.org/abs/2212.08104

ChatGPT因此逐漸走入學(xué)術(shù)圈的大眾視野。ChatGPT是2022年11月30日發(fā)布的一個(gè)自然語(yǔ)言處理系統(tǒng)，由OpenAI用大量文本語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行訓(xùn)練，能夠根據(jù)提供給它的輸入生成類(lèi)似人類(lèi)寫(xiě)作的文本。

有的老師明確向央廣網(wǎng)記者表示，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有學(xué)生用ChatGPT撰寫(xiě)論文；

某位高校老師甚至直言，估計(jì)今年開(kāi)學(xué)后，會(huì)出現(xiàn)一些ChatGPT所引發(fā)的學(xué)術(shù)亂象問(wèn)題；

在采訪中，上海某高校教授表示，“國(guó)內(nèi)查重軟件目前并沒(méi)有針對(duì)AI的查重，學(xué)生即便使用了ChatGPT也沒(méi)法查到”；

“確實(shí)已經(jīng)遇到有學(xué)生用ChatGPT寫(xiě)論文交作業(yè)的事情”，北京某重點(diǎn)大學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)教師表示，這位學(xué)生的“杰作”，甚至和老師的水平一樣了！

知乎有這樣一個(gè)話題引發(fā)熱議，“國(guó)內(nèi)高校已有學(xué)生用 ChatGPT 寫(xiě)論文，「杰作」快趕上老師的水平，高校要如何防止「AI作弊」？”

對(duì)此，知乎用戶@吳辰曄表示：從現(xiàn)在的水平上來(lái)看，只是一打眼有可能被唬住，但是只要稍微認(rèn)真讀一下，對(duì)于大部分老師還是很容易分辨的，說(shuō)不定未來(lái) ChatGPT 自己都可以出一個(gè)小工具，去識(shí)別一個(gè)論文或作業(yè)，都多大程度是 AI 合成的。一般都是讓 ChatGPT 幫助潤(rùn)色之類(lèi)的。

比如，我今天上午剛和我的一個(gè)一年級(jí)的碩士生開(kāi)會(huì)，下面這一段是他的論文的 Introduction 第一段，會(huì)非常容易地識(shí)別出來(lái)其中的一些問(wèn)題：比如，in the future 是不是可以去掉，load 是不是應(yīng)該用 loads 之類(lèi)的。

ChatGPT能否寫(xiě)好論文？在審核過(guò)程中高校教師又能否識(shí)別出來(lái)？對(duì)此，九派新聞進(jìn)行了測(cè)試，并邀請(qǐng)高校教師進(jìn)行了評(píng)審。

ChatGPT寫(xiě)出的論文

已經(jīng)能夠“”蒙混過(guò)關(guān)

日前，九派財(cái)經(jīng)記者要求ChatGPT以“我國(guó)主流媒體人物報(bào)道中的女性形象建構(gòu)研究”為主題、“新聞框架理論”為基本理論，寫(xiě)一份本科生論文大綱。在不到兩分鐘內(nèi)，它交出了一份答卷——湖北省某高校新聞傳播學(xué)院教師鄭忠明給這份大綱打了及格的60分。

鄭忠明評(píng)價(jià)到，可能由于學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)庫(kù)中的論文本身不夠規(guī)范，機(jī)器很難理解論文研究的意義，ChatGPT給出的大綱前半部分層次比較凌亂，而后半部分模式化的框架沒(méi)有太大問(wèn)題。

鄭忠明直言，如果沒(méi)有提前知道上述大綱來(lái)自ChatGPT，他不能辨認(rèn)出來(lái)。他解釋到，有些論文大綱本身就很粗糙，會(huì)讓人感覺(jué)是機(jī)器拼湊的東西，也就是說(shuō)，人類(lèi)的行為中已經(jīng)包含了很多類(lèi)似于機(jī)器的行為。

學(xué)術(shù)期刊提出特別聲明：

《暨南學(xué)報(bào)》編輯部聲明，暫不接受任何大型語(yǔ)言模型工具（例如：ChatGPT）單獨(dú)或聯(lián)合署名的文章。在論文創(chuàng)作中使用過(guò)相關(guān)工具，需單獨(dú)提出，并在文章中詳細(xì)解釋如何使用以及論證作者自身的創(chuàng)作性。如有隱瞞使用情況，將對(duì)文章直接退稿或撤稿處理。對(duì)于引用人工智能寫(xiě)作工具的文章作為參考文獻(xiàn)的，需請(qǐng)作者提供詳細(xì)的引用論證。

《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版）》編輯部在說(shuō)明中提到，倡導(dǎo)合理使用新工具、新技術(shù)，建議作者在參考文獻(xiàn)、致謝等文字中對(duì)使用人工智能寫(xiě)作工具（如：ChatGPT等）的情況予以說(shuō)明。

ChatGPT能否寫(xiě)好論文？

清華大學(xué)數(shù)學(xué)系在讀博士研究生王鵬（化名）沒(méi)有感受到ChatGPT對(duì)數(shù)學(xué)論文發(fā)表產(chǎn)生的影響?！氨举|(zhì)上ChatGPT就是一個(gè)工具，類(lèi)似谷歌學(xué)術(shù)，論文的核心內(nèi)容還是需要研究者自己寫(xiě)出的?！蓖貔i說(shuō)。

目前，ChatGPT所有的回答都基于已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計(jì)、經(jīng)驗(yàn)研究等方向是其優(yōu)勢(shì)。但是，如果需要探討更深層次的問(wèn)題，做實(shí)證研究、定性研究，需要進(jìn)行主觀判斷，ChatGPT這類(lèi)人工智能工具很難做到。

知名大學(xué)用ChatGPT寫(xiě)悼文

此外，近期美國(guó)范德堡大學(xué)（又名范德比爾特大學(xué)）方面，對(duì)最近發(fā)生的美國(guó)密歇根州立大學(xué)嚴(yán)重槍擊事件，用對(duì)話型人工智能（AI）“ChatGPT”制作了哀悼文，在社會(huì)面引發(fā)強(qiáng)烈的批評(píng)后正式道歉。

據(jù)美國(guó)彭博社等媒體18日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）報(bào)道，美國(guó)南部田納西州范德堡大學(xué)皮博迪學(xué)院事務(wù)局通過(guò)電子郵件，向?qū)W生們發(fā)送了對(duì)密歇根州立大學(xué)槍擊事件受害者表示哀悼的文章。13日發(fā)生的密歇根州立大學(xué)槍擊事件導(dǎo)致該校3名學(xué)生死亡、5人受傷。犯人自己做出了極端的選擇（自殺）。

范德堡大學(xué)皮博迪學(xué)院哀悼文以，“紀(jì)念犧牲者，以此次事故為契機(jī)，我們的校園也應(yīng)該為安全、包容的環(huán)境而努力”為開(kāi)頭。

問(wèn)題是電子郵件的末尾寫(xiě)著“引用自O(shè)penAI ChatGPT”的字樣。皮博迪學(xué)院事務(wù)局通過(guò)ChatGPT制作該文章的事實(shí)被如實(shí)曝光。

收到郵件的學(xué)生們無(wú)法掩飾對(duì)大學(xué)的憤怒情緒。學(xué)生瑪塔?切森對(duì)彭博社表示：“學(xué)校似乎沒(méi)有對(duì)因悲劇而受苦的人產(chǎn)生共鳴，對(duì)此感到失望”，“與其說(shuō)是為了共同體而發(fā)送電子郵件，不如說(shuō)是因?yàn)槠炔坏靡训牧x務(wù)感?！痹摯髮W(xué)畢業(yè)生賴特?卡亞特批評(píng)學(xué)校報(bào)紙說(shuō)：“連強(qiáng)調(diào)共同體和包容性的內(nèi)容都交給電腦來(lái)傳達(dá)，這是扭曲的矛盾?！?br>隨后大學(xué)方面道歉說(shuō)：“把AI技術(shù)用在了錯(cuò)誤的地方”。副院長(zhǎng)妮可?約瑟夫（音）表示：“雖然相信郵件中暗示的包容性信息，但在悲傷時(shí)期試圖通過(guò)ChatGPT進(jìn)行溝通，這與學(xué)校追求的價(jià)值背道而馳。”

據(jù)介紹，范德堡大學(xué)是一所位于美國(guó)田納西州納什維爾的私立頂尖研究型大學(xué)。大學(xué)建成之初取名為中央大學(xué)（Central University）。為了紀(jì)念范德堡的捐贈(zèng)，學(xué)校于1877年更名為范德堡大學(xué)，并沿用至今。范德堡大學(xué)校友包括7位諾貝爾獎(jiǎng)得主，3位普利策獎(jiǎng)得主，27位羅德獎(jiǎng)學(xué)金獲得者。范德堡大學(xué)位居2023U.S. News美國(guó)最佳大學(xué)排名第13位；2022軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名第64名；2023U.S. News世界大學(xué)排名第78名。

總之，對(duì)論文造假、考試作弊，我們從來(lái)都是“零容忍”，當(dāng)有學(xué)生開(kāi)始用ChatGPT代寫(xiě)論文、利用AI作弊后，我們要做的是保持對(duì)ChatGPT的發(fā)展情況及其所引發(fā)問(wèn)題的關(guān)注，并開(kāi)始思考如何與之相處，在運(yùn)用好新技術(shù)的同時(shí)管控好風(fēng)險(xiǎn)解決好問(wèn)題。

本文整理自央廣網(wǎng)、九派財(cái)經(jīng) 見(jiàn)習(xí)記者：黃依婷、新智元、知乎、雙一流高教等