《ヘンタイ?プリズン》（變態(tài)監(jiān)獄，又名Hentai Prison）是Qruppo今年的新作，目前已經(jīng)在三大Galgame評(píng)分網(wǎng)站上位居前列，綜合評(píng)分甚至超過(guò)了許多霸榜多年的業(yè)界名作。尤其是在Bangumi上，目前幾乎都是清一色的好評(píng)，根本看不到幾個(gè)對(duì)于本作的批評(píng)意見。

但是顯然，無(wú)論是怎樣優(yōu)秀的作品，總會(huì)有或多或少的缺點(diǎn)。而且本作目前仍未漢化，實(shí)際上真正完整通關(guān)了的玩家數(shù)量非常稀少。尤其是在我看來(lái)，本作是非常挑受眾的一部作品，客觀質(zhì)量遠(yuǎn)沒(méi)有目前主流評(píng)價(jià)所吹捧的那么優(yōu)秀。接下來(lái)，我就作為本作現(xiàn)役的漢化組成員之一，以及已經(jīng)通關(guān)的一名玩家，從盡量客觀且全面的角度去為大家剖析這部作品的得與失。

正如我在本文標(biāo)題中寫道的那樣——本作不是“劇情作”，而是“電波作”。

在Bangumi上，有許多人對(duì)本作的評(píng)價(jià)是【劇情作】，或者是【劇情神作】，甚至是【劇情作的天花板】。這些看上去花里胡哨的評(píng)價(jià)似乎都在指向一點(diǎn)——本作是一部“劇情作”。在這里我不想對(duì)所謂的“劇情作”給出嚴(yán)格的定義，我只將本文所探討的“劇情作”限定為“劇情優(yōu)秀的作品”，以及本文所探討的“電波作”限定為“挑剔受眾的作品”。

我對(duì)本作的整體評(píng)價(jià)就是——本作的劇情，無(wú)論是題材選擇還是內(nèi)容主旨，都不具備大眾審美的普適性，絕對(duì)稱不上是廣義上的“劇情優(yōu)秀”，而是一部非常挑剔受眾的作品，需要玩家去對(duì)電波，電波對(duì)上了，那么就是神作；電波對(duì)不上，那么就不是。

在展開具體的案例分析和劇情深入賞析以前，我先簡(jiǎn)要概括一下這個(gè)游戲的劇情講了個(gè)什么樣的故事（不含核心劇透）——男主是一個(gè)患有精神障礙、有露出癖的神經(jīng)病，多次當(dāng)街裸奔并且騷擾路人，因此被捕入獄。后面的三女主分支路線以及真結(jié)局路線主要內(nèi)容都是在講男主在監(jiān)獄里面結(jié)識(shí)各種人，并且設(shè)法越獄的故事。

我在很多地方都有看到過(guò)一種說(shuō)法——本作是對(duì)《肖申克的救贖》的致敬，是“二次元的《肖申克的救贖》”。當(dāng)然這并非是空穴來(lái)風(fēng)，本作不僅在情節(jié)上多處模仿了《肖申克的救贖》，而且還特意畫了一張CG去專門還原《肖申克的救贖》中的名場(chǎng)面。只不過(guò)，這種說(shuō)法其實(shí)非?；闹?，因?yàn)楸咀鞲静慌淙ブ戮础缎ど昕说木融H》，所謂的“致敬”也都是些水平拙劣的強(qiáng)行還原，硬往經(jīng)典電影上面去湊以試圖顯得本作很經(jīng)典很高大上。

我為什么會(huì)如此抵制和反感這種“致敬”的說(shuō)法呢？主要因?yàn)?點(diǎn)：

1. 《肖申克的救贖》的男主是被人冤枉才入獄的，因此想要越獄是天經(jīng)地義的，其行為動(dòng)機(jī)能夠獲得觀眾的認(rèn)同與共情。而在本作里面，男主就是個(gè)有人格障礙的純暴露癖變態(tài)，坐牢全都是咎由自取，屬于是正常人類無(wú)法理解和代入的，那么一個(gè)罪有應(yīng)得的罪犯想要越獄何來(lái)的合理性？那些說(shuō)“致敬”的人憑什么能把兩者相提并論？

2. 《肖申克的救贖》是以“努力去抗?fàn)幉还降拿\(yùn)”作為主題的，具有廣泛的道德和倫理層面的高度審美價(jià)值，謳歌了許多人性的精彩之處。而本作的主題則僅僅是局限于“精神病人的自我成長(zhǎng)，獲得他人救贖與社會(huì)認(rèn)同”，這樣的主題當(dāng)然值得討論，但是顯然不具備廣泛且有高度的大眾審美價(jià)值。還是說(shuō)，你要管一個(gè)精神病患者們找到自我和救贖的故事叫做有深度，引人深思呢？

因此，無(wú)論是題材選擇還是主題立意，本作的格局都是非常狹隘的，根本無(wú)法與《肖申克的救贖》去相提并論。這不是拙劣的強(qiáng)行致敬又是什么呢？我強(qiáng)烈建議那些鼓吹本作是“二次元的《肖申克的救贖》”的人，多接觸點(diǎn)有格局的東西，少在一個(gè)黃油里面自我感動(dòng)強(qiáng)行拔高了。

說(shuō)完了本作在主題和立意方面的局限性，接下來(lái)再說(shuō)一些本作劇情之中的不少硬傷和缺陷：

1. 在共通線后半段，主線劇情是主角團(tuán)在監(jiān)獄里面制作黃油。是的你沒(méi)有看錯(cuò)，在這個(gè)連說(shuō)個(gè)黃段子都要被體罰幾百個(gè)俯臥撐、關(guān)押了無(wú)數(shù)變態(tài)的嚴(yán)酷監(jiān)獄之中，主角團(tuán)竟然若無(wú)其事地在那里制作黃油，不僅持續(xù)了幾個(gè)星期直到快完成了才被叫停，甚至在制作過(guò)程中男主還不忘去威脅一下看守長(zhǎng)并且強(qiáng)迫她來(lái)給黃油配音。這段情節(jié)與游戲背景設(shè)定嚴(yán)重矛盾，看守長(zhǎng)在這段直接Out Of Character。我是真的不能理解這段劇情的合理性和存在價(jià)值，我想應(yīng)該還有很多人會(huì)對(duì)此同樣產(chǎn)生質(zhì)疑。

2. 作為Qruppo的第三作，本作并沒(méi)有拋棄前兩作《拔作島1&2》的離譜世界觀和“黃色廢料文學(xué)”的特征。在《拔作島1&2》之中，這種天馬行空的世界觀是一種體現(xiàn)出劇本家想象張力的存在，而“黃色廢料文學(xué)”則又給本就離譜的世界觀再錦上添花，令人笑得合不攏嘴。因?yàn)椤栋巫鲘u1&2》的劇情本來(lái)就是像一部爽快輕松的好萊塢大片，能夠讓玩家放松下來(lái)，沉浸于“黃色廢料文學(xué)”。然而，在本作之中，劇本就畫風(fēng)突變，開始向嚴(yán)肅的寫實(shí)文學(xué)靠攏，時(shí)不時(shí)就去探討一些現(xiàn)實(shí)世界中比較嚴(yán)肅的話題，這就奠定了本作“歡快不起來(lái)”的基調(diào)，再加上這可是“連說(shuō)個(gè)黃段子都要被體罰幾百個(gè)俯臥撐"的監(jiān)獄，大量的“黃色廢料文學(xué)”就會(huì)讓不少玩家感到出戲，令這些玩家的情緒流產(chǎn)生如同坐過(guò)山車般的混亂——既無(wú)法靜下心來(lái)去深思本作試圖探討的種種較為嚴(yán)肅的主題，也不能夠無(wú)腦地去享受奇葩的“黃色廢料文學(xué)”。

3. 本作在情節(jié)方面還存在著較大的節(jié)奏問(wèn)題，那就是欠缺高潮和亮點(diǎn)，或者至少是——高潮不夠高明、亮點(diǎn)不夠鮮明。這種劇情節(jié)奏，往好了說(shuō)就是平穩(wěn)踏實(shí)，往差了說(shuō)就是平淡乏味。由于本作并不存在任何突出高明的劇情反轉(zhuǎn)，也不存在引人入勝的激烈沖突。所以，于我而言，燃又燃不起來(lái)，泣也泣不到位。當(dāng)然這方面的評(píng)價(jià)基準(zhǔn)肯定因人而異，有的人燃點(diǎn)低，本作也能燃；有的人淚點(diǎn)低，本作也能泣。因此，這也是我說(shuō)本作很電波的原因。

出于上述的這些原因，本作帶給我的體驗(yàn)其實(shí)不盡人意，遠(yuǎn)不如《拔作島1&2》那么暢快舒適。因此，我是不理解那些極力夸贊本作“劇情有深度有高度”的人所謂的“深度和高度”在哪里，我更不理解那些認(rèn)真吹捧本作為“二次元的《肖申克的救贖》”的人是覺(jué)得本作高明在哪里。

此外，本作的畫風(fēng)和人設(shè)與《拔作島1&2》也是大相徑庭的?！栋巫鲘u1&2》是那種業(yè)界非常主流的“輕快萌系畫風(fēng)”，而本作則是剛好相反的“硬派寫實(shí)畫風(fēng)”。只不過(guò)，畫風(fēng)和人設(shè)是個(gè)非常見仁見智的東西，肯定有人會(huì)喜歡本作這種，但很遺憾我不是。

總結(jié)一下，盡管本作在劇情方面客觀存在著不少缺陷和硬傷，主題和立意的格局也都比較有限，但是劇情選材和試圖表達(dá)的主題確實(shí)是業(yè)界的一股清流，而且在制作方面也有一些業(yè)界少見的優(yōu)點(diǎn)。

綜上所述，我認(rèn)為本作并不是“劇情作”，而是“電波作”。如果對(duì)得上電波，那么應(yīng)該很神；哪怕像我對(duì)不上電波，至少也算值得一玩。