部分學(xué)界人士聲稱，這幅地圖下端所描繪的是南極洲穆德后地瑪莎公主海岸以及帕瑪半島之地形。經(jīng)仔細檢視，本部發(fā)現(xiàn)，上述學(xué)者對皮瑞 ·雷斯地圖之推測合乎邏輯而且正確。 地圖下端所顯示之地理粗細位置，與1949年"瑞典-英國南極考察團"在冰層頂端搜集之地震資料，極為吻合。此一發(fā)現(xiàn)顯示，南極海岸被冰層覆蓋之前，已經(jīng)有人對該地區(qū)進行探測，并且繪制成地圖。

此一地區(qū)之冰層現(xiàn)今大約厚達1英里。皮瑞·雷斯地圖所呈現(xiàn)之資料，大大超越了1513年當時人類有限之地理知識。何以如此，吾人不得而知。在學(xué)界引起極大的震撼。如果南極洲穆德后地在冰封之前被人探測過，那么，最原始的地圖應(yīng)該是在很久很久以前繪制成的。但是，究竟多久以前呢？

一般學(xué)者認為，南極洲的冰層，以它目前的面積和形態(tài)，至少已經(jīng)存在了好幾百萬年。然而，只要稍加檢視，我們就會發(fā)現(xiàn)，這個觀點其實是 站不住腳的,皮瑞·雷斯海軍上將的地圖所描繪的，絕對不是幾百萬年前的南極洲穆德后地。最近的一些證據(jù)顯示，穆德后地和鄰近的地區(qū)曾經(jīng)度過一段漫長的"無冰"時期，直到約莫6000年前才完全被冰層覆蓋。

我們要特別指出的是，這些證據(jù)的出現(xiàn)，使我們不必再挖空心思，勉強解釋一個難解的謎團：200萬年前，人類還沒有出現(xiàn)在地球上時，究竟誰有足夠的知識和技術(shù)，在南極地區(qū)進行精確縝密的地理勘探？同樣地，由于地圖的繪制 是一種復(fù)雜的、"文明"的活動，我們不得不解釋：即使在6000年前，這樣的一項工作怎么可能完成呢？

歷史學(xué)家所承認的真正的早期文明，那時全都還沒有出現(xiàn)呀。比人類文明更古老的地圖試圖解開這個謎團之前，我們必須記住下面的一些基本的歷史和地理事實：皮瑞·雷斯地圖是真實的文件，不是任何騙局。它是公元1513年在君士坦丁堡繪制成的。這幅地圖的焦點是非洲西海岸、南美洲東海岸和南極洲北海岸。

皮瑞·雷斯不可能從當時的探險家獲取有關(guān)的資料，因為直到公元 1818年，在他繪制地圖300多年后，南極洲才被歐洲人發(fā)現(xiàn)。地圖上顯示的穆德后地不被冰封的海岸，是一個難解的大謎團，因為根據(jù)地質(zhì)資料，這個地區(qū)能在"無冰"狀態(tài)中被勘探、繪圖的最晚日期，是公元前4000年。我們無法確定這項勘探可能進行的最早日期——不過，有證據(jù)顯示，穆德后地沿海地區(qū)在無冰狀態(tài)中至少存在了9000年，然后才被日漸擴大的冰層完全吞沒。

據(jù)我們所知，歷史上并沒有一個文明，在公元前13000年到公元前 4000年之間，具有探測這段海岸線的能力。換言之，這幅繪制于1513年的地圖，其中所包含的真正謎團，倒不是它把直到1818年才被發(fā)現(xiàn)的南極洲大陸涵蓋進去。最讓我們困惑的是，它呈現(xiàn)的竟然是尚未被冰封的南極洲海岸，而早在6000年前，這種無冰狀態(tài)就已經(jīng)結(jié)束，從此，整個南極洲被覆蓋在堅厚的冰層下，不見天日。這種現(xiàn)象應(yīng)該怎樣解釋呢？

幸好，皮瑞·雷斯在地圖上親筆寫下一連串劄記，為我們提供一些答案。他告訴我們，實際進行勘探和繪圖工作的并不是他本人。他承認，他只是一個編纂者和"抄寫者"，從大量的原始 地圖中搜集資料，繪制他那幅地圖。作為藍本的這些地圖，部分是當時或不久前到過南極洲和加勒比海的探險家所繪制，其他則是公元前4世紀，或更早之前遺留下來的文件。

繪制早期地圖的人究竟是誰？皮瑞·雷斯并未提供給我們?nèi)魏尉€索。1963年，哈普古德教授針對這個問題，提出一個新奇的、引人深思的解答。他認為，皮瑞·雷斯使用的原始地圖，其中有一部分——尤其是公元前4世紀流傳下來的那些——是根據(jù)更古老的地圖繪制成的，而后者所依據(jù)的藍本則更為古老。

他強調(diào)，目前已有確鑿的證據(jù)顯示，早在公元前4000年之前，整個地球已經(jīng)被一個具有高度技術(shù)，至今猶未被發(fā)現(xiàn)的神秘文明徹底勘探過，并且繪制成地圖。他進一步推斷：顯然，精確的地理資訊經(jīng)由不同的民族逐漸流傳下來。最早的地圖顯然是一個來歷不明的民族所繪制的，然后經(jīng)由古代最偉大的航海民族、縱橫世界海洋1000多年的邁諾斯人和腓尼基人流傳到后代。有證據(jù)顯示，這些地圖被收藏在埃及亞歷山大港的圖書館，經(jīng)過地理學(xué)家整理后編纂成集，供學(xué)者研究。

根據(jù)哈普古德教授的研究，這些地圖集和一些原始地圖輾轉(zhuǎn)流傳到其他學(xué)術(shù)中心，尤其是君士坦丁堡。1204年，第四次十字軍東征期間，君士坦丁堡被威尼斯軍隊攻占，這些地圖落入歐洲水手和浪人手中：這些地圖大部分是地中海和黑海地圖，但其他地區(qū)的地圖也流傳了下來，包括南、北美洲和南北極的地圖。

顯然，古代航海家的蹤跡遠達南極和北極。說來也許不可思議，但證據(jù)顯示，某個古代民族確實曾經(jīng)在冰封之前勘探過南極海岸。這個民族顯然擁有先進的導(dǎo)航儀器，可以精確判斷經(jīng)緯度。他們的航海技術(shù)，遠遠超越18世紀下半期之前的任何古代、中古或現(xiàn)代民族。 這些年來一直有人推測，遠古時代，地球上曾經(jīng)存在一個如今已經(jīng)消失的文明。上述的航海技術(shù)足以證明，這些假設(shè)并非純?nèi)皇强昭▉盹L。古代航海技術(shù)的證據(jù)，大部分被學(xué)者斥為神話，但我們在這里提出的證據(jù)卻不是輕易可以推翻的。我們的證據(jù)顯示，以往發(fā)現(xiàn)的那些證據(jù)現(xiàn)在必須重新提出來，讓學(xué)者以開放的心胸重新加以評估。

盡管愛因斯坦強力支持哈普古德的推論，而且，連美國地理學(xué)會會長約翰·萊特也承認，哈普古德"提出了亟待學(xué)界驗證的假設(shè)"，但是，至今仍未有學(xué)者對這些神秘的早期地圖，進行深入的科學(xué)研究。哈普古德在學(xué)術(shù)界的同仁，非但不曾 贊揚他在人類文明研究上的貢獻，反而刻意打壓他。直到逝世之前，他的觀點和研究工作備受譏刺，而這些批評往往是"尖刻的、瑣碎的，禁不起事實的檢驗，回避了真正的問題"。愛因斯坦觀點已故的查爾斯·哈普古德教授，生前在美國新罕布什爾州基思學(xué)院講授西方科學(xué)史。他既不是地質(zhì)學(xué)家，也不是古代史學(xué)者。然而，他的研究卻對世界歷史和地質(zhì)學(xué)產(chǎn)生極大的沖擊。他的成就應(yīng)該會受到后人肯 定。

愛因斯坦早就看出這點，所以，他破例為哈普古德在1953年寫的一本新書作序。這年也就是哈普古德對皮端·雷斯地圖展開調(diào)查之前的幾年。在序文中，愛因斯坦指出：我經(jīng)常接到各方人士來函，要求我對他們尚未公開發(fā)表的論點和觀念提 出一些看法。當然，這些觀念和論點大多缺乏科學(xué)根據(jù)。然而，接獲哈普古德教授的第一封信時，展讀之下卻讓我大為振奮。他的論點雖然簡 單，卻極富創(chuàng)意；如果能找到確鑿的證據(jù)，他的觀點必將對地殼的歷史研究產(chǎn)生極為深遠的影響。 哈普古德這本書所提出的"觀點"，其實是一個全球性的地質(zhì)理論。他試 圖解釋，南極大部分地區(qū)，直到公元前4000年，為何能一直保持無冰狀 態(tài)。此外，這本書也探討地球科學(xué)其他許多異?，F(xiàn)象。哈普古德的論點簡述如下：

1.南極大陸并非一直被冰雪覆蓋，在某個時期它的氣候曾經(jīng)比現(xiàn)今溫暖得多。

2.當時這塊大陸氣候溫暖，因為在那個時候它的地理位置并不在南極，而是在南極以北大約20O0英里處。換言之，當時它的位置是在"南極圈之外的溫帶，或溫帶和寒帶之間的地區(qū)"。 3.在一種名為"地殼移置"的地質(zhì)機制運作下，這塊大陸轉(zhuǎn)移到目前所在的位置，進入南極圈之內(nèi)。這個機制不同于結(jié)構(gòu)地質(zhì)學(xué)上所謂的"大陸漂流"。它指的是：地球的整個外殼"有時可能移換，如同一只橘子的表皮，松俄后就會整個的移動"。

4.根據(jù)哈普古德的推測，"地殼移置"造成南極洲向南移動后，這塊大陸逐漸變冷，地上形成的冰層口愈擴大，經(jīng)過幾千年的時間演變成今天的模樣。

支持這個激進觀點的進一步證據(jù)，羅列在本書第8部各章。在這兒，我們要特別指出的是，正統(tǒng)地質(zhì)學(xué)家到現(xiàn)在還不肯接納哈普古德的理論，盡管他們一直無法提出有力的反證。哈氏的觀點引起太多問題。 其中最重要的問題是：有哪一種地質(zhì)機制，能對地表的巖石圈產(chǎn)生如此 強勁的沖擊，以致引發(fā)規(guī)模如此龐大的地殼移置？

讓我們聽聽愛因斯坦如何解答這個問題： 在南、北極地區(qū)，冰雪不斷累積，分布并不均勻。地球的運轉(zhuǎn)使這一堆堆分布不均勻的冰雪產(chǎn)生變化，從而引發(fā)出一股離心的動力，傳送到地 球僵硬的表層。以這種方式產(chǎn)生出來的離心動力，能量會日漸增強；當它達到某一個程度時，就會使地殼松脫，開始移動……令人驚異的是，皮瑞·雷斯的地圖似乎蘊含一些間接證據(jù)，支持哈普古德提出的理論：地殼突然南移之后，南極洲部分地區(qū)才開始形成冰層。

重要的是，由于這樣的一幅地圖只有在公元前4000年之前才有可能繪制成，我們不得不對人類文明的歷史重新加以考證。根據(jù)一般學(xué)者的看法，公元前4000年之前根本不可能有文明存在。 簡單地說，對人類文明的起源，學(xué)術(shù)界的共識是:

1.文明最初發(fā)源于中東地區(qū)肥沃的新月形地帶。

2.文明發(fā)源于公元前4000年之后，在最早的真正文明（兩河文明和埃及文明）出現(xiàn)時達到一個頂點，時為公元前3000年左右。隨后出現(xiàn)的文明，崛起在印度河流域和中國。

3.大約1500年后，與世界其他地區(qū)隔絕的南北美洲，獨立地發(fā)展出一個文明。

4.在舊世界，自從公元前3000年以來（在新世界，自從公元前大約1500 年以來），文明穩(wěn)定"演進"，變得愈來愈復(fù)雜、精致和豐富。

5.因此，相對于今天的人類文明，所有古代文明,以及它們的各種成就,只能算是原始,比如中東古代天文家對上天的敬畏，違反科學(xué)的精神，而埃及的金字塔只不過是"原始工程師"的作品。

皮瑞·雷斯地圖所蘊含的據(jù)證，卻跟以上所有論點發(fā)生抵觸。神秘的繪制技術(shù) 在他那個時代，皮瑞·雷斯可是鼎鼎有名的人物；他在歷史上的身份和地位是不容置疑的。身為奧斯曼土耳其帝國海軍將領(lǐng)，他曾參與16世紀 中期無數(shù)次海戰(zhàn)，功業(yè)可謂十分彪炳。此外，他也是公認的地中海區(qū)域地理專家，著有航海指南《基達比·巴里耶》一書，對愛琴海和地中海的海岸、港口、潮流、淺灘、碼頭、港灣和海峽，描得頗為詳盡。盡管勞苦功高，他卻失寵于主子，于公元1554或1555年 被問罪斬首。

皮瑞·雷斯于1513年繪制地圖所使用的藍本，原來極可能收藏在君主坦丁堡的帝國圖書館——據(jù)說，這位海軍上將享有特權(quán)，可以隨意取閱圖書館收藏的所有資料。這些原始地圖，當初可能取自更古老的學(xué)術(shù)中 心，如今下落不明。皮瑞·雷斯繪制的那幅地圖，直到1929年才在君士坦丁堡的故宮圖書館被發(fā)現(xiàn)。這幅地圖繪在一塊羚羊皮上，卷成一卷，放置在塵封的書架上。

落的文明留下的遺產(chǎn)？誠如歐爾梅耶中校在1960年回復(fù)哈普古德教授的信中所承認的，皮瑞· 雷斯地圖描繪的是"冰層下的地形"，也就是南極洲穆德后地被冰雪遮蓋 的真正面貌。自從公元前4000年，穆德后地被冰層覆蓋以來，世人就無緣一睹她的真面目。直到1949年，英國和瑞典組成的一支科學(xué)考察隊抵達南極，對穆德后地展開全面的地震調(diào)查，她的面紗才被揭開。

如果皮瑞·雷斯是唯一接觸到這種"異常"資訊的人，他所畫的地圖也就不值得重視。我們大可以嗤之以鼻："表面看來也許意義重大，但說穿了，也許只是個巧合而已。"然而，在當時，這位土耳其海軍上將并不是唯一擁有這種神秘地理知識的人。至于這種知識如何從一個民族傳播到另一個民族，從一個時代流傳到另一個時代，哈普古德教授已經(jīng)說得很清楚，我們就不必費心猜測了。

不管流傳的過程如何，事實是：有好些制圖者曾經(jīng)接觸過同樣的奧秘。

難道說，這些畫地圖的人，在不知不覺中，都曾經(jīng)分享過一個消失無蹤的文明遺留下來的豐富科學(xué)知識？有沒有這種可能呢？