第二冊 資本的流通過程

第二篇 資本周轉(zhuǎn)

第十章 關(guān)于固定資本和流動資本的理論。重農(nóng)學(xué)派和亞當(dāng)·斯密

1、在魁奈那里，固定資本和流動資本的區(qū)別表現(xiàn)為“原預(yù)付”和“年預(yù)付”。他正確地把這種區(qū)別說成是生產(chǎn)資本即并入直接生產(chǎn)過程的資本內(nèi)部的區(qū)別。在他看來，農(nóng)業(yè)上使用的資本即租地農(nóng)場主的資本是唯一的實(shí)際的生產(chǎn)資本，所以，這種區(qū)別也只是對于租地農(nóng)場主的資本來說才是存在的。因此，他也就認(rèn)為，資本一部分是每年周轉(zhuǎn)一次，另一部分是多年（10年）周轉(zhuǎn)一次。重農(nóng)學(xué)派在發(fā)展過程中，也曾偶然把這種區(qū)別應(yīng)用于其他種類的資本，應(yīng)用于一般產(chǎn)業(yè)資本。年預(yù)付和多年預(yù)付的區(qū)別對社會來說非常重要，所以許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至在斯密以后，還是要回到這個(gè)規(guī)定上來。這兩種預(yù)付的區(qū)別，只有在預(yù)付貨幣轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資本的要素時(shí)才產(chǎn)生。這種區(qū)別唯一地只是存在于生產(chǎn)資本中。所以，魁奈不把貨幣算在原預(yù)付內(nèi)，也不把它算在年預(yù)付內(nèi)。作為生產(chǎn)預(yù)付，即作為生產(chǎn)資本，這兩種預(yù)付是同貨幣和市場上的商品相對立的。其次，在魁奈那里，生產(chǎn)資本的這兩種要素的區(qū)別，被正確地歸結(jié)為它們加入成品價(jià)值的不同方式，從而歸結(jié)為它們的價(jià)值隨產(chǎn)品價(jià)值而流通的不同方式，并從而歸結(jié)為它們的補(bǔ)償或再生產(chǎn)的不同方式，因?yàn)橐环N要素的價(jià)值是一年全部補(bǔ)償?shù)?，而另一種要素的價(jià)值是在較長期間內(nèi)一部分一部分地補(bǔ)償?shù)摹?/p>

注：簡而言之，“原預(yù)付”和“年預(yù)付”這一對概念在本質(zhì)上是正確的，但是它們沒有進(jìn)一步普遍化，即沒有“應(yīng)用于一般產(chǎn)業(yè)資本”。

2、亞·斯密的唯一進(jìn)步是把上述范疇普遍化。在他那里，這種區(qū)別已經(jīng)不僅涉及一種特殊形式的資本，即租地農(nóng)場主的資本，而且涉及每一種形式的生產(chǎn)資本。因此，不言而喻：從農(nóng)業(yè)中得出的年周轉(zhuǎn)和多年周轉(zhuǎn)的區(qū)別，被周轉(zhuǎn)時(shí)間的不同這個(gè)一般的區(qū)別所代替，因而，固定資本的一次周轉(zhuǎn)，總是包含流動資本一次以上的周轉(zhuǎn)，而不管流 動資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間是多少，是一年，一年以上，還是不到一年。這樣，在斯密那里，“年預(yù)付”就成為流動資本，“原預(yù)付”就成為固定資本了。但是，他的進(jìn)步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈后面的。

注：斯密到底有哪些錯(cuò)誤，將在后文中論述（這里只摘錄了一部分，因?yàn)樗姑艿腻e(cuò)誤有很多在實(shí)際上重復(fù)的地方，關(guān)鍵在于確立關(guān)于固定資本和流動資本的正確觀念）；在方法論上，斯密的錯(cuò)誤首先就在于“粗淺的經(jīng)驗(yàn)主義方法”（馬克思語）。

3、“商人的貨物在沒有賣掉而換得貨幣以前，不會給他提供收入或利潤，而貨幣在沒有再換得貨物以前，也是如此。他的資本不斷地以一種形態(tài)離開他，以另一種形態(tài)回到他那里，并且只有通過這樣的流通或連續(xù)的交換，才能給他提供利潤。因此，這種資本可以非常恰當(dāng)?shù)胤Q為流動資本?！?strong>亞·斯密在這里規(guī)定為流動資本的東西，就是我要稱之為流通資本的東西。這種資本處在屬于流通過程的形式上，即處在屬于以交換（物質(zhì)的變換和所有者的變換）為中介的形式變換的形式上，因而是處在商品資本和貨幣資本的形式上，而同它的屬于生產(chǎn)過程的形式即生產(chǎn)資本的形式相對立。這不是產(chǎn)業(yè)資本家用來劃分他的資本的兩種特殊種類，而是同一預(yù)付資本價(jià)值在它的生活過程的循環(huán)中不斷重新依次采取和拋棄的不同形式。亞·斯密把這一點(diǎn)和下述這樣一些形式區(qū)別混為一談，——這同重農(nóng)學(xué)派相比是一個(gè)巨大的退步，——這些形式區(qū)別，是在資本價(jià)值處于生產(chǎn)資本形式時(shí)，在資本價(jià)值的流通中，在資本價(jià)值依次經(jīng)過各種形式的循環(huán)中產(chǎn)生的，并且正是由于生產(chǎn)資本的不同要素按不同的方式參加價(jià)值形成過程，按不同的方式把價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上而產(chǎn)生的。我們以后將會看到，把生產(chǎn)資本和處于流通領(lǐng)域的資本（商品資本和貨幣資本），同固定資本和流動資本根本混同起來，會引起什么樣的后果。預(yù)付在固定資本上的資本價(jià)值，和預(yù)付在流動資本上的資本價(jià)值一樣，都通過產(chǎn)品來流通，都通過商品資本的流通而轉(zhuǎn)化為貨幣資本。區(qū)別只是產(chǎn)生于這個(gè)事實(shí)：固定資本的價(jià)值是一部分一部分地流通的，因此，必須一部分一部分地在或短或長的時(shí)間內(nèi)補(bǔ)償，以實(shí)物形式再生產(chǎn)出來。亞·斯密在這里所說的流動資本不過是流通資本，是處在屬于流通過程的形式上的資本價(jià)值（商品資本和貨幣資本），這由他非常拙劣地選擇的例子就證明了。他所用的例子是那種根本不屬于生產(chǎn)過程，而僅僅留在流通領(lǐng)域，僅僅由流通資本構(gòu)成的資本，即商人資本。

4、“如果它<資本>被用來獲得未來的利潤，那么，要在得這個(gè)利潤，他<所有者>就必須或者保留它，或者放棄它。在前一個(gè)場合，它是固定資本，在后一個(gè)場合，它是流動資本?！保ǖ?89頁）在這里，首先引人注目的，是關(guān)于利潤的粗淺的經(jīng)驗(yàn)主義的觀念，這種觀念是從普通資本家的看法中得出來的，是和亞·斯密自己的較為深刻的內(nèi)在的見解完全矛盾的。在產(chǎn)品的價(jià)格中，不僅材料的價(jià)格和勞動力的價(jià)格已經(jīng)得到補(bǔ)償，而且勞動工具因磨損而轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上的那部分價(jià)值也已經(jīng)得到補(bǔ)償。這種補(bǔ)償無論如何不會成為利潤的源泉。為了生產(chǎn)產(chǎn)品而預(yù)付的價(jià)值不管是通過產(chǎn)品的出售全部一次補(bǔ)償，還是通過產(chǎn)品的出售一部分一部分地逐漸補(bǔ)償，所改變的只能是補(bǔ)償?shù)姆椒ê蜁r(shí)間，但是，無論如何，都不能把這兩種情況的共同點(diǎn)——價(jià)值的補(bǔ)償——轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值的創(chuàng)造。這里的基礎(chǔ)是這樣一種習(xí)常的觀念：因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值只是通過產(chǎn)品的出售，通過產(chǎn)品的流通而實(shí)現(xiàn)，所以它也只是從出售中，從流通中產(chǎn)生。實(shí)際上，這里所說的利潤產(chǎn)生的不同方法，只是對生產(chǎn)資本的不同要素發(fā)生的不同作用的錯(cuò)誤表達(dá)，也就是對它們作為生產(chǎn)要素在勞動過程中發(fā)生的不同作用的錯(cuò)誤表達(dá)。最后，這個(gè)區(qū)別不是從勞動過程或價(jià)值增殖過程引出的，不是從生產(chǎn)資本本身的職能引出的，而是被認(rèn)為僅僅對單個(gè)資本家具有主觀上的意義，在單個(gè)資本家看來，資本的一部分是在這種形式上有用，另一部分則是在那種形式上有用。相反，魁奈卻從再生產(chǎn)過程和它的必然性本身引出這些區(qū)別。為了使過程連續(xù)進(jìn)行，年預(yù)付的價(jià)值必須每年由年產(chǎn)品的價(jià)值全部補(bǔ)償，相反，基本投資的價(jià)值只是一部分一部分地補(bǔ)償，因此，必須經(jīng)過許多年，例如10年，才完全補(bǔ)償，從而完全再生產(chǎn)出來（由同一種新的物品替換）。可見，亞·斯密是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈的后面。

5、在談到與固定資本相對立的流動資本時(shí)，他沒有著重指出，這種對立之所以存在，只是因?yàn)榱鲃淤Y本是生產(chǎn)資本的這樣一個(gè)組成部分，這個(gè)組成部分必須全部由產(chǎn)品價(jià)值補(bǔ)償，因此，必須全部參加產(chǎn)品的形態(tài)變化，而固定資本卻不是這樣。相反，他把流動資本同資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)到流通領(lǐng)域時(shí)所采取的形式即商品資本和貨幣資本混為一談。但是，這兩種形式，即商品資本和貨幣資本，既是生產(chǎn)資本的固定組成部分的價(jià)值承擔(dān)者，又是它的流動組成部分的價(jià)值承擔(dān)者。二者是和生產(chǎn)資本相對立的流通資本，而不是和固定資本相對立的流動資本。最后，既然做出完全錯(cuò)誤的解釋，即說什么固定資本通過保持在生產(chǎn)過程中而產(chǎn)生利潤，流動資本則通過離開生產(chǎn)過程進(jìn)入流通而產(chǎn)生利潤，于是，由于可變資本和不變資本流動部分在周轉(zhuǎn)中具有同一形式，它們在價(jià)值增殖過程和剩余價(jià)值形成上的本質(zhì)區(qū)別就被掩蓋起來，因而資本主義生產(chǎn)的全部秘密就更加隱蔽了。在流動資本這個(gè)共同的名稱下，這個(gè)本質(zhì)區(qū)別被抹殺了。以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)走得更遠(yuǎn)，它認(rèn)定，作為本質(zhì)的東西和唯一的區(qū)別的，不是可變資本和不變資本的對立，而是固定資本和流動資本的對立。

注：“他”指亞·斯密；庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)們繼承了亞·斯密的錯(cuò)誤，從而走上了越來越錯(cuò)的道路。