二? ?資本主義的適應

? 照伯恩施坦的看法，使資本主義經(jīng)濟能夠適應的最重要的手段是信用、改良了的交通工具和企業(yè)主的聯(lián)合組織。

? 從信用說起把，信用在資本主義經(jīng)濟中有很多方面的職能，其中最重要的是，大家知道，增加生產(chǎn)的擴張能力幷媒介和便利交換的進行。在資本主義生產(chǎn)要求超越私有制的界限而無限擴張的內(nèi)在傾向同私人資本的有限規(guī)模發(fā)生沖突的地方，信用就插進來，作為用資本主義方式解決這個限制的手段，把許多個私人資本溶合成為一個資本——股份公司——，并讓一個資本家能夠去支配別人的資本，——工業(yè)信用。另一方面，當作商業(yè)信用，它加速了商品交換，因而使資本更快地回到生產(chǎn)，加速了生產(chǎn)過程的整個循環(huán)。信用的這兩個最主要的職能，對于危機的形成有什么影響，是很容易看得出的，既然，如大家知道的那樣，危機是從生產(chǎn)的擴張能力、擴張趨勢同有限的消費能力之間的矛盾產(chǎn)生的【1】，那么，照上面所說的情況，信用恰恰是使得這種矛盾盡可能經(jīng)常爆發(fā)的特殊手段。首先，信用把生產(chǎn)的擴張能力提高到極大，造成促使生產(chǎn)不斷超越市場界限的內(nèi)在動力。而它又是從兩方面著手的。如果它一度作為生產(chǎn)過程的因素召來了生產(chǎn)過剩，那么，在危機過程中，它又以商品交換的媒介的資格把自己所喚起的生產(chǎn)力大忌的更為徹底。銷路滯塞的現(xiàn)象剛剛露出苗頭，信用就緊縮了，它在成為必須的地方遺棄了交換，而在它還提供的地方，則證明自己沒有作用也沒有目的，因而在危機的過程中，把消費能力縮減到最低限度。

? 信用對于危機的形成，除了上述兩個重要后果以外，還有許多影響。信用不但向一個資本家提供了支配別人資本的技術手段，并且同時是推動一個資本家肆無忌憚地用別人的資本進行大膽投機的刺激。它不僅作為商品交換的不講信義的手段使危機尖銳化，并且也使危機容易發(fā)生和擴大，因為信用把交換變成了一個十分集中和精致的機構，只用最低限度的金屬貨幣作現(xiàn)實的基礎，因而很小的刺激就會引起混亂。【2】

? 由此可見，信用雖不是排除危機的手段，也不是哪怕減輕危機的手段，恰恰相反，它對于危機的形成倒是一個特別有力的因素。也不可能不是這樣。信用的特殊職能——最一般地說——不外是從一切資本主義關系中清除等級固定性的殘余，處處灌輸最大可能的彈性，把一切資本主義力量變成高度能擴張的、相互關聯(lián)的、敏感的力量。因此，危機——這不過是資本主義經(jīng)濟中互相對抗力量的周期沖突——只能因信用而易于發(fā)生和加深，這是非常明顯的事。

? 這同時把我們引到另一個問題上來了，信用究竟怎樣能夠表現(xiàn)為資本主義的一個“適應手段”呢？通過信用來達到的“適應”，不論從什么角度和什么內(nèi)容來設想，它的本質(zhì)顯然只能是平衡資本主義經(jīng)濟的某種對立關系，消除或者緩解它的某種矛盾，因而在這一點上把束縛住的力量解放出來。可是，在現(xiàn)今資本主義經(jīng)濟中，如果有一個手段使它的一切矛盾發(fā)展到極頂?shù)脑?，這個手段恰恰就是信用。信用加強了生產(chǎn)方式和交換方式之間的矛盾，因為他使得生產(chǎn)變成極端緊張，但是使得交換稍為遇到些什么就會癱瘓下來。它加強了生產(chǎn)方式和占有方式之間的矛盾，因為它使生產(chǎn)脫離所有權，因為他使生產(chǎn)中的資本變成一種社會的東西，而利潤的一部分卻采取資本利息的形式，因而資本變成了一種單純的財產(chǎn)權。它加強了財產(chǎn)關系和生產(chǎn)關系之間的矛盾，因為它通過剝削許多小資本家的辦法把巨大的生產(chǎn)力結合到少數(shù)人的手中。她加強了生產(chǎn)的社會性和資本主義的私人所有制之間的矛盾，因為它使得國家參與生產(chǎn)（股份公司）成為必須。

? 總而言之，信用把資本主義世界的一切主要矛盾復制出來，推動它們達到極端，加速了它自己走向滅亡（崩潰）的過程。因此，如果說要在信用方面替資本主義找一個適應手段的話，那么，它首先應該是廢止信用，撤銷信用。像現(xiàn)在這樣的信用，決不是一個適應手段，倒是具有高度革命作用的破壞手段。正是信用的這種革命的、越出資本主義本身的作用，甚至迷惑人們?nèi)プ魃鐣髁x氣味的改良方案，使法國的伊薩克·貝勒之流的竭力主張信用的人們，如馬克思說的，表現(xiàn)為一半像先知，一半像廢物。

? 資本主義生產(chǎn)的第二個“適應手段”——企業(yè)主的聯(lián)合組織，在仔細研究之后，證明這也是不堪一擊的。依伯恩施坦的說法，這種組織，通過管理生產(chǎn)的辦法，應該使無政府狀態(tài)告一結束，防止危機。當然，對于卡特爾和托拉斯的發(fā)展，還沒有從它們的多方面的經(jīng)濟作用研究過，這個現(xiàn)象，還只是一個問題，只有運用馬克思的學說才能解決。但是無論如何，下述一點還是明白的：只有當卡特爾、托拉斯等變成近乎包羅一切、居于支配地位的生產(chǎn)形式的時候，才說得上通過企業(yè)主聯(lián)合組織防止資本主義無政府狀態(tài)。但是卡特爾本身的性質(zhì)就排斥了這種情況的發(fā)生。【3】如果它居然包括了一切重要工業(yè)部門，它的作用也就消失了。

? 企業(yè)主聯(lián)合組織，就在實際應用的范圍內(nèi)所起的作用，也是同廢除工業(yè)無政府狀態(tài)恰恰相反的。卡特爾為了在國內(nèi)市場達到上述提高利潤率的目的，通常用那部分為滿足國內(nèi)需要還用不上的閑置資本為國外生產(chǎn)，而所要求的利潤率則低得多，就是說，它的商品在國外銷售時價格比國內(nèi)低得多。結果，在國外劇烈競爭，在世界市場上出現(xiàn)更大的無政府狀態(tài)，就是說同愿望恰恰相反。在這方面，國際制糖工業(yè)卡特爾的歷史，就是一個例子。

? 最后，總之企業(yè)主聯(lián)合組織是資本主義生產(chǎn)方式的現(xiàn)象形態(tài)，只應該當做資本主義發(fā)展的一個過渡階段、一定的局面來理解。實在是這樣！歸根結底，卡特爾本來就是資本主義生產(chǎn)方式的一個手段，是用來制止個別生產(chǎn)部門中利潤率的致命的下降的。但是卡特爾究竟是用什么方法來達到這個目的呢？根本地說，不過是把一部分積累起來的資本閑置起來，這就是說，用的方法同危機時所用的方法是一樣的，不過形式不同而已。但是這樣的治療方法，對于疾病正是半斤和八兩，到一定期限為止，比如對于小病，那是有效的，但是再往前去就不行了。當世界市場十分成熟，給競爭著的資本主義各國占完了地盤，——不可否認，這樣的時機遲早會來到的，——因而銷售市場開始緊縮的時候，把一部分資本勉強閑置起來的情況就會增長到這種程度，以致連醫(yī)生自己也病倒了，由這些組織大大社會化了的資本，就反過來變成私人資本。每個私人的資本部分，就要憑自己的本領用變小了的財產(chǎn)到銷售市場去為自己找一塊小小地盤。到那個時候，這些組織必然同肥皂泡一樣破滅，再讓位于加強了多少倍的自由競爭①。

? 因而，總的說來，卡特爾正同信用一樣，也是一定的發(fā)展階段，這個階段，歸根結底只有使資本主義世界的無政府狀態(tài)擴大化，使它的內(nèi)在矛盾暴露出來并趨于成熟。它使生產(chǎn)方式和交換方式之間的矛盾尖銳化，因為它把生產(chǎn)者和消費者之間的斗爭發(fā)展到極頂，就像我們特別是在美國見到的那樣。它還使生產(chǎn)方式和占有方式之間的矛盾尖銳化，因為他把組織起來的資本的威勢以最殘酷的形式與勞動界對立起來，因而資本與勞動之間的對立達到了極端。

? 最后，它使資本主義世界經(jīng)濟的國際性和資產(chǎn)階級國家的民族性之間的矛盾尖銳化，因為他有普遍展開的關稅戰(zhàn)爭作為隨伴的現(xiàn)象，因而各個資本主義國家之間的對立趨于極端，此外，卡特爾對于生產(chǎn)集中和技術改進等等還有直接和非常革命的作用。

? 這樣看來，卡特爾和托拉斯，就它們對于資本主義經(jīng)濟的最后作用來看，不僅不是什么消除它的矛盾的“適應手段”，恰恰是使它加強無政府狀態(tài)，使它所包含的矛盾暴露，并加速它的崩潰的手段之一。

? 可是，如果說信用和卡特爾之類并不消除資本主義經(jīng)濟的無政府狀態(tài)，怎么會自從1873年以后二十年之久沒有普遍的商業(yè)危機呢？難道這不是一個標志，說明資本主義生產(chǎn)方式至少在主要方面實際上“適應”著社會的需要，而馬克思所作的分析不是過時了嗎？

? 答案緊跟著問題。伯恩施坦在1898年剛剛把馬克思的危機理論當作廢物拋掉，1900就爆發(fā)了一個普遍性的劇烈的危機，而在七年之后，在1907年，一個新的危機【4】又從美國出發(fā)擴展到世界市場。因此，資本主義“適應”論，早已被響亮的事實打得一敗涂地。同時，這證明了，有些人因為看到馬克思危機理論兩次據(jù)說“到期”不靈就放棄了這個理論，他們是把這個理論的核心筒這個理論的非本質(zhì)的表面枝節(jié)即十年一個周期，混為一談了。六十年代和七十年代的馬克思和恩格斯，把現(xiàn)代資本主義工業(yè)的周期定為十年一期，這是簡單的陳述事實，這個事實并非依據(jù)什么自然規(guī)律，它所依據(jù)的，是同年青資本主義的作用范圍的跳躍式擴展聯(lián)系著的一系列明確的歷史情況。

? 實際上，1825年的危機，是前十年間大規(guī)模投資興筑道路、開鑿運河和設立煤氣廠的結果，事情主要是在英國，正如危機本身也是在英國。接著的1836-1839年危機，同樣是大量投資興建新的運輸工具的結果。1847年危機，大家知道，是英國建筑鐵路的熱狂召來的（1844-1847年，即三年間議會特許新建鐵路約15億泰勒?。?。因此，所有這三次情況，都是由于資本以各種形式為經(jīng)濟奠定新的基礎、為奠定資本主義發(fā)展的新基礎，引起了危機。在1857年，是由于歐洲工業(yè)突然開辟了美洲和澳大利亞的新的銷售市場，這是發(fā)現(xiàn)金礦的結果，在法國特別是由于大規(guī)模興建鐵路，它追隨了英國的足跡（1852-1856年法國興建了鐵路12.5億法郎）。最后，1873年的大危機，大家知道，是德國和奧國奠定新基礎的直接后果，是那里在1866年和1871政治事變之后第一次大工業(yè)高潮的后果。

? 因此到現(xiàn)在為止，引起商業(yè)危機的原因，每一次都是資本主義經(jīng)濟范圍的突然擴大。至于那些國際危機恰恰都是十年重復一次，本身純粹是外表的、偶然的現(xiàn)象。馬克思關于危機的形成的圖式，如恩格斯在《反社林論》和馬克思在《資本論》第一卷和第三卷中提出的那樣的圖式，關于危機的內(nèi)在結構和危機的藏在深處的一般原因的部分，對于所有的危機都是切合的，不論這些危機是十年一次或者五年一次，或者交替地是二十年一次和八年一次都好。但是，最中肯地證明伯恩施坦理論缺乏根據(jù)的是這個事實：最近的1907-1908年的危機，恰恰是在優(yōu)美的資本主義“適應手段”——信用、通訊和托拉斯——最發(fā)達的那個國家鬧得最兇。

? 一般地說，資本主義生產(chǎn)能夠使自己“適應”交換這個假設，以下述的兩者之一為前提：或者是，世界市場可以不受限制地擴大以至無窮無盡，或者是，相反，生產(chǎn)力的增長受著阻礙，以致她不會超出市場的框子。前者在物理上不可能，后者與事實違反，技術革命正在一切生產(chǎn)部門一部緊接著一步地前進，每天都在喚起新的生產(chǎn)力。

? 還有一個現(xiàn)象，在伯恩施坦看來，同曾經(jīng)指出過的資本主義事物發(fā)展進程是矛盾的，這就是他指給我們看的中等企業(yè)這個“簡直不可動搖的密集隊伍”。他看到這是一個標志，說明大工業(yè)的發(fā)展并沒有起那么革命和集中的作用，好像依照“崩潰論”應該期望她起作用的那樣?？墒?，如果人們以為隨著大工業(yè)的發(fā)展，中等企業(yè)就會逐步從表面消失，那么，這實際上是把大工業(yè)的的發(fā)展完全誤解了。

? 小資本在資本主義發(fā)展的總進程中，恰恰和馬克思設想的那樣，起著技術革命的先鋒作用，而這是在兩個方面，一方面，建立起大資本所還完全沒有經(jīng)營的新的生產(chǎn)部門。以為資本主義中等企業(yè)的歷史是直接倒退、逐步滅亡的那種見解，是完全錯誤的。相反，實際發(fā)展過程，在這里也完全是辯證的，不斷在矛盾對立中運動著的。資本主義的中間階層，正如工人階級一樣，也受著兩種互相對立的趨勢所影響，一種是提高他們的趨勢，一種是壓低他們的趨勢。壓低的趨勢時：在現(xiàn)實情況下，生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，周期地超過中等資本的范圍，因而中等資本一再被拋到競爭之外。提高的趨勢是：現(xiàn)存資本的周期貶值，使得生產(chǎn)規(guī)模——就最低限度必須資本的價值說——又一再暫時縮小，此外，資本主義生產(chǎn)的進入新的領域，也屬于提高的趨勢。我們不能把中等企業(yè)同大資本的斗爭想得和正規(guī)的戰(zhàn)爭一樣，在戰(zhàn)爭中，較弱的一方部隊是直接在數(shù)量上不斷減少的，在這里，寧可說像割草，小資本被周期性地割短，而后她很快又長高，讓大資本的鐮刀來再割。兩種趨勢好比玩捉球戲，資本主義的中間階層就像個球，兩種趨勢中，歸根結底總是壓低的趨勢勝利，這是同工人階級的發(fā)展相反的。但是這決不表現(xiàn)為中間階層絕對數(shù)減少，而是表現(xiàn)在：第一，在舊工業(yè)部門中，一個企業(yè)生存所必須的最低限度資本額逐漸提高了，第二，小資本從自己手上經(jīng)營新工業(yè)部門得到安慰的時間越來越短了。因此，就個別小資本說是生存期間越來越短，生產(chǎn)方法和投資方式的變動越來越快，就整個階級說，是社會代謝（sozialer Stoffwechsel，意指喪失自己的社會地位而為別的階層所吸收?！g者）越來越快。

? 剛才說的這些，伯恩施坦知道的很清楚，他自己就確證過。他所忘記了的似乎是這一點，就是有了這些，資本主義中等企業(yè)的運動規(guī)律也就有了。小資本既然是技術進步的先鋒，技術進步又是資本主義經(jīng)濟的生命的動脈，那么，小資本顯然是資本主義發(fā)展鎖不可分離的、隨伴現(xiàn)象，它要到資本主義消失的時候才一起消失。中等企業(yè)的逐步消失，——如果是在伯恩施坦認為問題所在的統(tǒng)計上的絕對總數(shù)的意義上，——那么，它就不是像伯恩施坦所想象的那樣，表示資本主義的革命的發(fā)展進程，恰恰相反，倒是表示資本主義的發(fā)展停滯了，昏昏入睡了。

利潤率，即資本的按比例的增長，首先對于一切的獨立結集中的資本幼株是重要的。一到資本的形成專門落在少數(shù)幾個成熟了的……大資本的手中時，一般來說，活躍的生產(chǎn)之火就會熄滅。生產(chǎn)就會昏昏入睡

①恩格斯在1894年給《資本論》第三卷寫的一個腳注中說：“自從寫了以上一段話（1865）以來，由于一切文明國家特別是美國和德國的工業(yè)迅速發(fā)展，世界市場上的競爭是大大加強了。迅速而大量高漲的現(xiàn)代生產(chǎn)力，日益超過了資本主義商品交換規(guī)律的高度，前者原來應該在后者范圍之內(nèi)活動的，這個事實今天迫得連資本家自己也越來越感覺得到了。這一點特別表現(xiàn)兩個在兩個征象上：第一，新的普遍的保護關稅的熱狂，它同過去的保護關稅措施不同的地方，特別表現(xiàn)在恰恰輸出品最受保護。第二，整個大生產(chǎn)部門的廠主們?yōu)榱苏{(diào)節(jié)生產(chǎn)、價格和利潤而成立的廠主卡特爾（托拉斯）。一看就明白，這些試驗只在經(jīng)濟氣候順利的時候可以實行。第一陣風雨必然把它們拋上垃圾堆去，并且證明，盡管生產(chǎn)是需要調(diào)節(jié)的，但配擔當這個責任的一定不是資產(chǎn)階級。暫時，這些卡特爾只有這個目的，就是大的吞小的，比以往吞的還快?！?/p>

【1】資本主義的相對生產(chǎn)過剩使得這樣的矛盾不可能在其內(nèi)部得到根本解決，甚至是很難緩解的。

【2】期貨對沖，金融杠桿等等實際便是依托信用存在，金融、證券在放大危機方面的作用從次貸危機和美股崩盤時便可見一斑。

【3】但是托拉斯組織并不排斥多部門、上下游企業(yè)聯(lián)合，因而可能形成大的囊括一切重要部門的組織。然而這樣的托拉斯不是被國家控制，就會實際控制著國家，這樣的托拉斯出現(xiàn)了，資本主義便進入了國家壟斷的階段，成為了帝國主義。之后可參見列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》。

【4】指1907美國銀行危機。