【崇禎二年十一月十五日丙申

　　

兵部疏言：

　　

準(zhǔn)督師袁崇煥疏言：

　　

臣初五日行至撫寧縣，知遵化城被克。

　　

初七日至沙河驛，聞三屯營官軍經(jīng)開門自潰，于是畿東州縣俱有聞風(fēng)離散之形，

　　

至撫寧，知縣官集生軍民為守，臣助之火器火炮及教師。

　　

至永平則畿東重地也，道府縣鄉(xiāng)紳矢志，前守臣劉、參將楊春領(lǐng)步兵三千為守，仍恐不足。

　　

次日，游擊鍾宇到，臣令恊同防守，又遣游擊滿庫領(lǐng)步兵二千守遷安。

　　

至豊潤縣民多止弗去，臣留參將鄒宗武領(lǐng)步兵二千為守。

　　

玉田則縣官去而復(fù)回，庫已被劫，臣叱之，留游擊蔡裕及龔彰兵三千為守。

　　

臣又虞關(guān)門為薊遼咽喉，須重將鎮(zhèn)之，即以朱梅守建昌路，為東恊最沖，亦撥游擊劉鎮(zhèn)華領(lǐng)步兵二千為守。

　　

臣亦提兵駐薊州，藩其西，惟西恊石古曹墻亦與敵共之，但爭內(nèi)外耳。

　　

方與督臣計，以固四路，而斷密云、平谷，俟酌定而后入報?！?/span>

【兵部疏言：

　　

袁崇煥揭帖到：

　　

臣于十月二十九日在中夜所，一聞薊警即發(fā)援兵，而趙率教于臣牌未到之先奉旨坐調(diào)即行。

　　

臣即以行兵方略遣游擊王良臣馳書往諭，令其無輕視敵。

　　

孰知率教急于救遵，三晝夜馳三百五十里，至三屯營，而總兵朱國彥不容入城。

　　

遂縱馬向遵，中途大戰(zhàn)，遇伏，中箭墜馬而死，良臣竟不能及，則率教之以身報國深可憐憫。

　　

率教行后即發(fā)張弘謨一枝、朱梅又一枝以為率教之翼，臣面戒其無輕敵，

　　

二將受約束，相機屯于豊潤，若精銳多在寧錦，地遠(yuǎn)稍遲。

　　

初三日而祖大壽、何可綱始相繼入關(guān)。臣召鎮(zhèn)恊諸將共計之，有謂徑赴援遵者，有謂往搗中堅者，

　　

乃祖大壽則謂薊門兵脆不足，尚此恐羸師綴薊，而以勁兵西趨，則宗社之安危也。

　　

此時只以京師為重，須領(lǐng)精騎先從南取道，倍程以進(jìn)，步兵陸續(xù)分附各府縣以聯(lián)血脈，而屯扎薊州，藩屏京師。京師鞏固而后東向，此為萬全。

　　

臣深是其議，遂于初四日早發(fā)山海，初十日抵薊州，計程五百里，而六日馳到。

　　

入薊城歇息，士馬細(xì)偵形勢，嚴(yán)備撥哨，力為奮截，必不令越薊西一步。

初，臣(兵部)虞闌截我路，未必及薊，今及之，則宗社之靈而我皇上如天之洪福也，微臣狗馬力今可施矣?！?/span>

袁崇煥承諾：【必不令越薊西一步】！

然而這個承諾注定化為泡影……

袁崇煥的部署是：

【飛檄祖總兵大壽精簡遼士入援。

　　

初四日，遼兵至關(guān)。

　　

次日，公(袁崇煥)遂親帥以西，令余主旗鼓。

　　

初六日至永平，聞遵化已陷，撫軍王公元雅死之，趙總兵亦力戰(zhàn)以死。

公懷甲星馳，次榛子鎮(zhèn)，奉上諭，令公調(diào)度各鎮(zhèn)援兵，相機進(jìn)止。

　　

初九日，入薊料理戰(zhàn)守，

　　

以舊總兵朱梅、副將徐敷奏等守山海；

　　

參將楊春守永平；

　　

游擊滿庫守遷安；

　　

都司劉鎮(zhèn)華守建昌(今建昌營鎮(zhèn))；

　　

參將鄒總武守豐潤；

　　

游擊蔡裕守玉田；

　　

以昌鎮(zhèn)尤總兵世威仍回昌平，保陵寢；

　　

宣鎮(zhèn)侯總兵世祿前守三河，以防賊西奔。

十二日，遼卒哨至馬伸橋，與奴遇，大敗之，斬敵酋，軍聲大震。余極啟曰：“奴既來馬伸橋，離薊城二十里耳。此必系前哨。大隊定在后，我當(dāng)速為之計?！惫焱T鎮(zhèn)將宿城東樓以待。

十三日，侵晨，報奴全軍過石門驛，公令馬步兵盡出城外列營。營甫定，有奴騎二百余，分四隊扎我軍之東南，相持兩時，并不見賊大兵。公令我發(fā)炮，賊聞炮即四隊排為一字，忽退去。竟日無一騎復(fù)至，使我欲戰(zhàn)而無可戰(zhàn)。

十四日，乃探奴大隊潛越薊西矣，公即督遼將士西追，鎮(zhèn)將議從間道繞出賊前，余請必分兵為二，以一出其前，以躡其后。鎮(zhèn)將咸以兵寡不可分。】

【以舊總兵朱梅、副將徐敷奏等守山海；

　　

參將楊春守永平；

　　

游擊滿庫守遷安；

　　

都司劉鎮(zhèn)華守建昌(今建昌營鎮(zhèn))；

　　

參將鄒總武守豐潤；

　　

游擊蔡裕守玉田；

　　

以昌鎮(zhèn)尤總兵世威仍回昌平，保陵寢；

　　

宣鎮(zhèn)侯總兵世祿前守三河，以防賊西奔。】——從部署上來看，沒什么問題，還算合理對吧

然而……

【崇禎二年十一月三日

　　

命尤世威提兵五千駐防順義，仍聽會剿。

　　

崇禎二年十一月七日

　　

巡按直隸方大任疏言：

　　

西恊副將翟從文等并昌鎮(zhèn)總兵尤世威等見駐薊州，兵馬止五千一百九十四員名……】

——原本【尤世威提兵五千】已經(jīng)到達(dá)了順義，結(jié)果袁崇煥【以昌鎮(zhèn)尤總兵世威仍回昌平，保陵寢】，以保衛(wèi)陵寢為理由將其打發(fā)到了昌平！

來，直接將大佬的分析復(fù)制粘貼上來：

【這個命令本身很扯蛋，要知道后金已經(jīng)占領(lǐng)遵化，要想奇襲昌平挖斷老朱家的龍脈，從地圖上看，有這么幾條線路：

　　

第一條：當(dāng)面擊破袁崇煥鎮(zhèn)守的薊州，過三河、之后一路上明軍無險可守，可以攻打昌平，挖斷老朱家龍脈。

　　

問題是，督師在這里據(jù)險防守，“必不令越薊西一步”？！

　　

第二條：繞道平安城，越過薊州河(冬季無水)，然后在唐自頭鎮(zhèn)附近翻山。

　　

畢竟當(dāng)時可不比現(xiàn)代，有河的地方搭橋，沒路的地方炸藥開路，實在不行打隧道，走這條線路，后金軍士兵還好說，攜帶輜重的騾馬可吃不消，更要命的是，后金長距離無后方作戰(zhàn)，一切后勤均來自搶劫，他們還不敢隨便輕裝，搶到的糧食必須帶著上路。

走這條路，一旦被守玉田的蔡裕發(fā)現(xiàn)，只要沿途堵住幾個口子，坑爹的地形就會給后金軍造成巨大的麻煩。

　　

而且，根據(jù)周文郁的說話，袁崇煥在玉田、豐潤、遷安、建昌等地都部署了防御力量，后金就算肯繞道進(jìn)攻，明軍好歹也能收到消息調(diào)整部署。

　　

至于第三條，就是后金軍從遵化退出長城外，然后在長城沿線再找個突破口突破長城，直接打到昌平，就可以挖斷老朱家的龍脈。

　　

只是，這一路地形要多糟糕有多糟糕，后金要是走這條路，步兵或許還好說，騾馬遭的罪可就大了。

　　

可以說，走第二、第三條線路，估計只有孫云曉教授和他《夏令營中的較量》里頭的日本少年奧特曼能做到，反正長征時期的老四團、朝鮮戰(zhàn)場上的萬歲軍肯定做不到。

當(dāng)然，還有一種可能，后金軍分兵，派出奇襲隊脫離主力直接去攻打昌平。

　　

只不過，古代沒有無線電通訊，阿黃要是敢如此部署，兩支軍隊根本無法協(xié)調(diào)配合。

　　

而且，明軍又不是只有尤世威一路兵馬能守昌平，崇禎的勤王令已經(jīng)發(fā)了出去，山陜一帶各軍鎮(zhèn)正在源源不斷地趕來，隨便一支抽調(diào)過去守昌平就能把缺口堵上，根本用不著讓尤世威回去?！?/span>

而且……

【袁崇煥入薊州，以故總兵朱梅、副總兵徐敷奏等守山海關(guān)，參將楊春守永平，游擊滿庫守遷安，都司劉振華守建昌，參將周宗武守豐潤，游擊蔡裕守玉田；

昌平總兵尤世威仍還鎮(zhèn)，護諸陵；

宣府總兵侯世祿守三河。

保定總督劉策兵亦至，令還守密云。】

——【保定總督劉策兵亦至，令還守密云】！將劉策的兵馬打發(fā)到了密云！

嗯？？？?。?！

問：為什么袁崇煥會做出這些不正常部署？

答：因為被遼西將門控制的袁崇煥的處境就不正常！

【十二日，遼卒哨至馬伸橋，與奴遇，大敗之，斬敵酋，軍聲大震。

余極啟曰：“奴既來馬伸橋，離薊城二十里耳。此必系前哨。

大隊定在后，我當(dāng)速為之計。”公遂同諸鎮(zhèn)將宿城東樓以待。】——遼兵與后金交戰(zhàn)，打贏了一陣

【十三日，侵晨，報奴全軍過石門驛，公令馬步兵盡出城外列營。營甫定，有奴騎二百余，分四隊扎我軍之東南，相持兩時，并不見賊大兵。公令我發(fā)炮，賊聞炮即四隊排為一字，忽退去。竟日無一騎復(fù)至，使我欲戰(zhàn)而無可戰(zhàn)。

十四日，乃探奴大隊潛越薊西矣，公即督遼將士西追，鎮(zhèn)將議從間道繞出賊前，余請必分兵為二，以一出其前，以躡其后。鎮(zhèn)將咸以兵寡不可分?！俊缓蟆缓蟆缓蠛蠼鹁尤痪蛷拿鬈娧燮ぷ拥紫聺撛搅耍。?！

嗯？？？！??！

后金方面的記載是：

【十一日，……大軍自遵化起行，至二十五里外駐營?！?/span>

　　

十三日，大軍至薊州，獲一生員，令持書往諭駐城道員、軍官及庶民降。

又獲明兵之一人遂令持書往諭愛塔，桑阿爾寨來降。

將行，諭之曰：“將書與彼，事若成，則授以職?！?/span>

是夜乃過薊州五里外駐營。

十四日，大軍至三河縣，獲一漢人，令持書招降?！俊鐭ǖ倪|西軍中疑似有內(nèi)應(yīng)

【……今日據(jù)周旗鼓從薊州差回，口稱十三日虜至薊州東門外，未曾攻打，隨向仙山嶺扎營，明早西行，赴邦郡探的。

袁爺統(tǒng)領(lǐng)大兵三路西追，薊鄉(xiāng)官書生遮留不從……

　　

……十三日虜?shù)剿E州，拿住一生員馱柴，四王子放回，令下一書與袁老爺，而未知何說也。

虜兵止二萬云，孰知其數(shù)，可笑。

然懸軍深入，女真本不知兵，必自送其死也……

　　

……十四日，達(dá)賊至遵化，前往薊州西南離城五里扎營，袁爺差役連打三炮，往西南神仙嶺安營。

祖總鎮(zhèn)馬兵在五里橋安營……】——《雪汀先生朝天日記》

……【今日據(jù)周旗鼓從薊州差回，口稱十三日虜至薊州東門外，未曾攻打，隨向仙山嶺扎營】……

……【今日據(jù)周旗鼓從薊州差回，口稱十三日虜至薊州東門外，未曾攻打，隨向仙山嶺扎營】……

……【今日據(jù)周旗鼓從薊州差回，口稱十三日虜至薊州東門外，未曾攻打，隨向仙山嶺扎營】……

周旗鼓這一支軍隊是誰？周文郁！

周文郁方面稱：【十三日虜至薊州東門外，未曾攻打，隨向仙山嶺扎營】

但周文郁自己寫的《遼師入衛(wèi)紀(jì)事》中，又表示：【潛越薊西】！

嗯？？？?。?！

怎么回事？在這種情況下，要么周文郁自己有問題，要么是周文郁的軍隊有問題……

周文郁的履歷：

【寧遠(yuǎn)海口副總兵周文郁，延儒之家奴也】——是周延儒的家奴出身

【紫髯將軍者，姓周氏，名文郁，字蔚宗，常州宜興人也。長身美須髯，深沈好書，能譚文武大略。

天啟中，奴酋陷遼陽。

杖劍謁高陽公于關(guān)門，首建四衛(wèi)之議。

公喜而執(zhí)其手，呼為紫髯將軍。留幕中，參預(yù)謀議?！俊獞?yīng)該是被周延儒培養(yǎng)起來，然后走關(guān)系進(jìn)入軍中，又得到了孫承宗的欣賞

【天啟七年十月初一日具奏：

　　

為將士用命驅(qū)奴等事。向者奴酋東襲屬國，李倧避奴江華，半棄外道……而踞鮮屯牧之奴，勢當(dāng)孤立，驅(qū)奴復(fù)鮮，正在是時。

　　

臣即親率水陸官兵數(shù)萬員名，隨令參謀都司陳六奇軍中調(diào)度，主簿鄒標(biāo)運糧策應(yīng)。一面令副總兵毛承祿、參將陳繼盛、游擊陳希順、毛有杰、吳期祖、毛永福、毛永詩等各統(tǒng)內(nèi)丁壯勇千余，分隊潛布；

　　

一面令黃龍、周文郁等飛渡彌串、鎮(zhèn)江一帶靜俟聽息，伏兵夜入奴屯，縱火燒劫，刈獲一空，奴眾四潰。

　　

毛承祿傳集部將各統(tǒng)兵扎營。次日奴眾復(fù)合，發(fā)憤來攻，而黃龍、周文郁等各統(tǒng)精悍夾擊，傳令不許割級，擒斬?zé)o數(shù)。

　　

余賊號奔，紛紛西渡。臣隨于平壤、安州地方標(biāo)立義旗，招撫鮮眾之降奴者萬余計，椎牛釃酒，人諭人慰……游擊周文郁，夙以趙膽晁囊……懇乞敕下該部，先將以上諸將，各照前銜實授，誠皇上不次之殊恩；而頒諭慰鮮，尤皇上懷柔之遠(yuǎn)略，剿奴復(fù)遼，日可竢已?！俊稏|江疏揭塘報節(jié)抄》

——天啟七年十月前后，周文郁帶兵支援毛文龍東江鎮(zhèn)作戰(zhàn)，從奏報來看，毛文龍認(rèn)為周文郁的作戰(zhàn)表現(xiàn)是很不錯的，多次提到他，能力很不錯

而現(xiàn)在，周文郁又跟著袁崇煥……

周文郁身上有著四條關(guān)系線：

周文郁——周延儒（主仆，從崇禎二年十月二十八日己卯痛批袁崇煥來看，周、袁二人關(guān)系恐怕并不融洽）；

周文郁——毛文龍（支援過，毛文龍很欣賞，但周文郁的看法未知）；

周文郁——孫承宗（得其賞識，伯樂）；

周文郁——袁崇煥（？？？從起著作《遼師入衛(wèi)紀(jì)事》來看，對袁崇煥似多有回護、粉飾，但實際情況……不確定，真的不好說）；

（還有一條可能的隱藏關(guān)系線：周文郁——遼西將門？？？）

周文郁自己有問題？還是周文郁的軍隊有問題？感覺都有可能……

如果是周文郁自己有問題，那就有意思了，自己因為一些原因暗中坑了一把袁崇煥，但又在自己的著作中加以回護粉飾，莫非是覺得自己對不住圓嘟嘟？

【崇禎二年十一月十五日丙申

　　

兵部疏言：

　　

準(zhǔn)督師袁崇煥疏言：

　　

“臣初五日行至撫寧縣，知遵化城被克。

　　

初七日至沙河驛，聞三屯營官軍經(jīng)開門自潰，于是畿東州縣俱有聞風(fēng)離散之形，

　　

至撫寧，知縣官集生軍民為守，臣助之火器火炮及教師。

　　

至永平則畿東重地也，道府縣鄉(xiāng)紳矢志，前守臣劉、參將楊春領(lǐng)步兵三千為守，仍恐不足。

　　

次日，游擊鍾宇到，臣令恊同防守，又遣游擊滿庫領(lǐng)步兵二千守遷安。

　　

至豊潤縣民多止弗去，臣留參將鄒宗武領(lǐng)步兵二千為守。

　　

玉田則縣官去而復(fù)回，庫已被劫，臣叱之，留游擊蔡裕及龔彰兵三千為守。

　　

臣又虞關(guān)門為薊遼咽喉，須重將鎮(zhèn)之，即以朱梅守；

　　

建昌路，為東恊最沖，亦撥游擊劉鎮(zhèn)華領(lǐng)步兵二千為守。

　　

臣亦提兵駐薊州，藩其西，惟西恊石古曹墻亦與敵共之，但爭內(nèi)外耳?！?/span>

　　

方與督臣計，以固四路，而斷密云、平谷，俟酌定而后入報。】

　　

【兵部疏言：

　　

畿東州縣風(fēng)鶴相驚，人無固志，自督師提兵入援，分派駐防，遂屹然無恐。

　　

今與督臣計，所以固四路而斷密云、平谷，則尚有各路援兵可聽調(diào)遣，知崇煥必有以善用之矣。

　　

得旨：申飭?！?/span>

同日，后金兵十五日渡通州河，分兵，阿巴泰、岳托率軍在順義與滿桂、侯世祿打了一仗

后金方面表示：【因其兵遠(yuǎn)遁，斬者不多】……

看來滿桂、侯世祿他們沒吃什么大虧

【崇禎二年十一月十六日丁酉

　　

兵部尚書王洽疏言：本月十二日晚，內(nèi)閣傳出上傳：

“連日不見動靜，恐別有深謀。崇煥既屯薊門，倘西繞密西、潮河、古北等處，東襲永平、關(guān)寧及他空虛間道，捷要、隘口俱宜周防，卿等即傳與崇煥遠(yuǎn)行偵探，預(yù)為籌度，若得的確情形速行具奏?！?/span>

　　

仰見神謨廣運，處處精詳，著著完密。臣不能先事預(yù)防，致煩君父如此焦勞，臣之罪真無以自觧。

　　

昨接袁崇煥塘報，凡要害地方俱已撥兵防守，其薊州守則不憂矣；西建昌、遷安、永平守則不憂矣；東撫寧、山海、豊潤、玉田守則不憂矣。南惟西恊石古曹墻一帶尚恐疏虞，平谷、密云更須控制，誠如圣慮，早宜周防。

　　

今宣大勁兵漸次俱到，可聽督師調(diào)遣。臣昨有疏留滿桂兵駐防順義，正慮彼或西繞，以此一旅扼之，遂為萬全。

　　

至于連日消息，尚據(jù)遵化搬運行李。臣部于五日前已募壯士前往哨探，今即傳示圣諭，俾令遠(yuǎn)探情形，萬分堤備，早奏膚功，上紓東顧者也。

　　

帝令不時咨詢方略。】

——【今宣大勁兵漸次俱到，可聽督師調(diào)遣】，宣府總兵侯世祿

【昨有疏留滿桂兵駐防順義】——前日讓滿桂守順義

王洽情報疑似有延遲……

十六日，【丁酉，孫承宗入朝，袁崇煥抵左安門。

時戒嚴(yán)，報不即入；漏下，始馳奏薄城下。

都人競謂崇煥召？；上心動。

已，滿桂、侯世祿等皆至京】

接下來的事情，有大佬寫得好，復(fù)制粘貼過來：

【　《滿文老檔》和《崇禎長編》一致地提到了十七日牧馬場捉到的兩個太監(jiān)，一個叫楊春，一個叫王成德。

　　《滿文老檔》的記載是：

　　天聰三年十一月

　　……

十七日，大軍起行，距北京城約二十里，至明帝收馬堡駐營。該堡南五里外，有明帝牧馬圍，頗大，每百二里馀，內(nèi)有馬千馀馬，明人已於十七日凌晨取去。管馬太監(jiān)二名，及三百馀人，被圍出降。獲其馬騾二百三十五、駝六，擇取優(yōu)良馬騾一百九十五、駝五，留其羸瘦不堪乘騎之馬四十、駝一，令善加飼養(yǎng)之。

　　《崇禎長編》的記載是：

　　崇禎二年十二月十四日甲子

“提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德為大清兵所獲，口稱‘我是萬歲爺養(yǎng)馬的官兒，城中并無兵將亦無糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百廢馬?！稳眨笄灞暨x百余匹用。

　　大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰(zhàn)，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內(nèi)言南朝萬歷時節(jié)屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了臺土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界”

　　以上就是《崇禎長編》對應(yīng)《清太宗實錄》同一件事的條目，因崇禎長編歸檔的時間有所延誤，所以時間對不上。而對照《滿文老檔》，

　　“十七日……至明帝牧馬堡駐營……內(nèi)有馬千余匹，明人已于十七日凌晨取去。管馬太監(jiān)二名，及三百余人，被圍出降。獲其馬騾二百三十五、駝六、擇取優(yōu)良馬騾一百九十五、駝五……”（959~960頁），

　　所述十一月十七日在牧馬場的擒獲和《崇禎長編》所載吻合，可知十七日捉到的養(yǎng)馬太監(jiān)二名就是《崇禎長編》中所說的“提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德”，同時《崇禎長編》中所說的兩個太監(jiān)也是給“鮑姓等人看守”，可知《滿文老檔》、《清太宗實錄》中所說的“楊太監(jiān)”就是《崇禎長編》中被放回捎信的“提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德”之中的前者。

　　看起來他們是同時被捕，又是同時被遣歸致書。

　　而二十九日的反間計，《滿文老檔》和《清太宗實錄》不約而同地只提到了一個：楊太監(jiān)。

　　《滿文老檔》的記載是：

　　天聰三年十一月

　　……

　　二十九日，遣楊太監(jiān)往見崇禎帝。楊太監(jiān)以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執(zhí)袁都堂，磔之。

（《滿文老檔》962頁）

　　《清太宗實錄》的記載是：

戊申，上聞袁崇煥、祖大壽復(fù)聚散兵，營于城東南隅，豎立柵木，因令我兵列陣，逼之而營。上與諸貝勒率輕騎往視進(jìn)攻之處，云：“路隘且險，若傷我軍士，雖勝不足多也。此不過敗殘之余耳，何足以勞我軍？”遂還營。

　　先是，獲明太監(jiān)二人，令副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我、巴克什違(達(dá)？)海監(jiān)守之。至是還兵，高鴻中、鮑承先遵上所授密計，坐近二太監(jiān)，故作耳語云：“今日撤兵，上計也。頃見上單騎向敵，敵有二人來見上，語良久乃去，意袁巡撫有密約，此事可立就矣?！睍r楊太監(jiān)者，佯臥竊聽，悉記其言。

　　庚戌，縱楊太監(jiān)歸。后聞楊太監(jiān)將高鴻中、鮑承先之言詳奏明主，明主遂執(zhí)袁崇煥入城，磔之……

　?。ā肚逄趯嶄洝?1~82頁）

　　為什么《滿文老檔》和《清太宗實錄》所提到的都僅僅是楊太監(jiān)一個人呢？后金莫非知道中計的是楊太監(jiān)，所以把沒有中計的王太監(jiān)略過不提？《清太宗實錄》明明說“遵上所授密計。坐近二太監(jiān)。故作耳語”是對兩個人施反間計，而明朝又根本沒有楊太監(jiān)上奏的記錄（即使筆記野史），那么后金又怎么確定上奏的一定是楊太監(jiān)而不是王太監(jiān)呢？再觀之《滿文老檔》，原來王太監(jiān)早已經(jīng)在二十二日，被遣歸致書。

　　《滿文老檔》的記載是：

　　天聰三年十一月

　　……

　　二十二日，遣歸降之王太監(jiān)赍和書致明帝。是日，汗率諸貝勒及護軍，環(huán)視北京城。

　?。?61頁）

　　這里的王太監(jiān)沒有記載姓名，難證他一定是王成德，但是后金先前沒有任何抓到太監(jiān)的記錄，除了楊春、王成德之外，他們亦很難抓到別的太監(jiān)。

　　原因是：崇禎早已經(jīng)在天啟七年撤回九邊的太監(jiān)，直到崇禎四年才重新向九邊派遣太監(jiān)，并且，崇禎元年，崇禎頒布禁令：內(nèi)臣非奉命不得出禁門。崇禎二年底，太監(jiān)可以活動的范圍很小，通常情況下是很難在京師之外抓到太監(jiān)的，楊春、王成德是因為工作性質(zhì)的特殊（提督大壩馬房太監(jiān)）而在郊外牧馬場。

　　《明史》關(guān)于這事的記載是：

　　十一月甲子（天啟七年），安置魏忠賢于鳳陽。戊辰，撤各邊鎮(zhèn)守內(nèi)臣。

　　崇禎元年春正月辛巳，詔內(nèi)臣非奉命不得出禁門。

　　四年……九月庚辰，內(nèi)臣王應(yīng)朝、鄧希詔等監(jiān)視關(guān)、寧、薊鎮(zhèn)兵糧及各邊撫賞。

　?。ā睹魇贰繁炯o(jì)二十三，莊烈帝一）

　　以上看來，后金只抓到王、楊兩個太監(jiān)，沒有任何記載說抓到其他的太監(jiān)?！稘M文老檔》、《清太宗實錄》全部對太監(jiān)的記載，抓到和放歸的記錄都是只有王太監(jiān)、楊太監(jiān)兩個，再無其他?！稘M文老檔》所載二十二日派遣致書的王太監(jiān)就是十七日所捉的兩個提督大壩馬房太監(jiān)之一，另外一個楊春，按《滿文老檔》和《清太宗實錄》的說法，他在二十九日才被放歸。

　　當(dāng)然，電視連續(xù)劇《江山風(fēng)雨情》里說后金抓到崇禎派到袁崇煥軍中的監(jiān)軍太監(jiān)魯四，讓魯四扮演楊春的角色，如果誰把電視劇當(dāng)史料，那無話可說。

　　然而，據(jù)《崇禎長編》，楊春和王成德是同日歸來，帶回來的也是同樣的書信。“次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內(nèi)言南朝萬歷時節(jié)屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了臺土兵，我們所以提兵到此，今要講和，要以黃河為界”

　　所述清清楚楚，就是同一天發(fā)生的事。則《滿文老檔》、《清太宗實錄》所記載王成德和楊春是先后遣歸，就很成疑問。

　　究竟這兩個太監(jiān)是什么時候回來，答案還在《崇禎長編》中。

　　由“大清兵將(楊)春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰(zhàn)，得了馬二百匹，生擒士將一員?！眮砜?，當(dāng)時是后金在德勝門駐營，和滿桂打過一場之后。

　　據(jù)《滿文老檔》等顯示，十一月二十日到二十九日之間，后金和滿桂的交鋒僅僅是二十日一天。

二十二日，滿桂已經(jīng)調(diào)入內(nèi)城，而后金在二十四日移駐北京南苑（《滿文老檔》）。

　　“聞大清兵與滿總兵戰(zhàn)”所指就是二十日德勝門的交鋒，和“大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守”所載吻合。

　　之后立刻就是“次日各給書二封”，明明白白提示“次日”，說明太監(jiān)歸來是他們聽說二十日德勝門之戰(zhàn)的次日，二十日德勝門激戰(zhàn)，當(dāng)日晚收兵，二十一日太監(jiān)聽說戰(zhàn)況，接著的次日，正好是王太監(jiān)歸來的二十二日，“二十二日，遣歸降之王太監(jiān)赍和書致明帝”（《滿文老檔》），時間吻合得非常清楚。

　　這么說來，兩個太監(jiān)都是在二十二日歸來。而且，這兩個太監(jiān)是后金僅能抓到的兩個太監(jiān)。

　　有沒有可能，《崇禎長編》誤記，將二十二日、二十九日合在一起？從“次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞”的記載來看，即使再精簡，也不可能把兩個不同日期發(fā)生的事精簡為同一個“次日”，且古人行文少有語病，也就是說楊春、王成德必定是同日歸來。

　　有沒有可能兩個太監(jiān)都是二十九日回來，二十二日回來的是另外一個無關(guān)的王太監(jiān)？再看《崇禎長編》那段內(nèi)容，所述只有在德勝門外被看押，以及聽說滿桂的戰(zhàn)斗，所經(jīng)歷的都敘述十分詳細(xì)，包括馬匹的數(shù)目字，看守地點，也包括聽說到的戰(zhàn)況。

　　與此相反，這之后任何情形完全沒有提到，既沒有提到后金二十四日的移營“大軍移駐北京南苑”，也沒有提到二十五日瓜分戰(zhàn)利品“所獲馬騾，按甲分給”，也沒有提到二十六、二十七兩日后金和關(guān)寧軍對峙。

　　總而言之，二十二日之后的所有訊息在歸來的兩個太監(jiān)這里是一片空白，顯示他們對那段時間中敵方的消息一無所知。

　　——唯一的可能，就是他們根本沒有在敵營中經(jīng)過二十三到二十九這段時間，這時候他們已經(jīng)回到京城，也即在二十二日被遣歸致書。

　　又據(jù)《石匱書后集·袁崇煥傳》所載，太監(jiān)奏告的內(nèi)容，包括“言親見崇煥差官往來，語言甚密者；又言城上瞭望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語，往來游戲者；又言滿桂戰(zhàn)不力差人往崇煥營，速其放炮，及放炮，皆無錢糧者?！逼渲兴凶喔姘〝碃I、城上守軍、滿桂軍三個來源，若能在一日之內(nèi)收集齊備，效率快得令人吃驚，但倘若兩個太監(jiān)是二十二日回來，就完全不存在這個問題。

　　有沒有可能楊春、王成德同在二十二日歸來，二十九日歸來的是另外一個楊太監(jiān)，被《清太宗實錄》誤為楊、王之一？由于之前既不見逮住這個楊太監(jiān)的記載，明、清的記錄又都是僅僅有兩個太監(jiān)被擄，因此多出這個楊太監(jiān)的可能性極低。

　　根據(jù)《崇禎長編》所載，楊春和王成德一起歸來是確鑿無疑，時間和王成德歸來的時間一樣，是《滿文老檔》所載的十一月二十二日。則二十九日后金之反間計是為誰而施？

　　《滿文老檔》、《清太宗實錄》不顧實際地記載二十九日反間計，白紙黑字，言之鑿鑿。真實情形卻是令人大吃一驚：

　　《滿文老檔》和《清太宗實錄》關(guān)于二十九日反間計的全部內(nèi)容，描述的是一場主角(楊春)已經(jīng)不在場的鬧劇，是歷史上根本沒有發(fā)生過的事。

　　《滿文老檔》和《清太宗實錄》各自關(guān)于二十九日反間計的條目，完全是無中生有，憑空捏造。這就是參考明朝所有相關(guān)內(nèi)容和后金資料所得到的結(jié)論：后金史料將兩個太監(jiān)分開，編造了二十九日施反間計使得崇禎第二天抓袁崇煥的假象。

　　《清太宗實錄》中記載做戲給太監(jiān)的詳細(xì)內(nèi)容更有可疑，甚至令人驚愕：

　　后金為了欺瞞兩個太監(jiān)，所編造的內(nèi)容竟然包括皇太極趨近敵營，公然接見敵方使者，在大白天之下“密”談良久，“頃見上單騎向敵。敵有二人來見上。語良久乃去?！?/span>

　　——這算是藝術(shù)表現(xiàn)還是夸張？然而太監(jiān)知道，高鴻中、鮑承先知道，皇太極也當(dāng)然知道。

　　——當(dāng)時所在的地點是德勝門附近，也即滿桂軍附近，因為據(jù)文中“坐近二太監(jiān)”，說明王太監(jiān)尚在關(guān)押，則時間在二十二日之前，和《崇禎長編》中的“大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守”（卷二十九）所述是同一時間。

那里唯一的敵人是滿桂的軍隊。

　　皇太極“單騎向敵”莫非是怕沒人把他當(dāng)成瘋癲？是想誣陷袁崇煥還是滿桂？

　　更重要的是，在眾所周知默認(rèn)的敵營是滿桂軍營的情況下，“頃見上單騎向敵，敵有二人來見上，語良久乃去”這種謊言根本不可能編造出來——這是這段敘述最大的硬傷，按它所指，后金陷害的應(yīng)該是滿桂。

　　因此，《清太宗實錄》所載反間計的內(nèi)容定然是后來編造的，不僅二十九日沒有太監(jiān)可供反間計，二十二日也沒有發(fā)生反間之事。也就是說，后金對二十二日歸來的兩個太監(jiān)施反間計，事后為了強調(diào)效果將其一后移到二十九日也是不可能，整個反間計根本沒有發(fā)生。】

【十八日己亥

　　

督師袁崇煥疏陳分守方略。

　　

得旨：覽奏，卿統(tǒng)大兵駐薊，相機圖，更置兵將，分布厚防，至念陵京根本，具見周計忠謀。

　　

劉策著還鎮(zhèn)調(diào)度，諸將分信防御，卿仍聯(lián)絡(luò)指援，著各遵方略，殫力奏功。

　　

滿桂領(lǐng)兵來京及防守事宜該部確議速奏?！?/span>

接下來……

【十一月

　　

庚子

　　

清兵大至，侯世祿、滿桂俱屯兵德勝門；

世祿退避，桂獨戰(zhàn)。

城上發(fā)大炮，誤傷桂兵殆盡；

桂負(fù)創(chuàng)，臥關(guān)將軍廟。

袁崇煥令都司戴承恩擇地廣渠門，祖大壽陣于南、王承胤等陣西北、崇煥陣于西待戰(zhàn)。

午刻，有騎兵突東南，力戰(zhàn)稍卻；

承胤竟徙陣南避。游擊劉應(yīng)國、羅景榮、千總竇浚等帥兵追虜于運河，虜酋精騎多冰陷，所傷千計；

京兵亦傷失數(shù)百人，夜收兵。

上賜酒食勞軍?！俊冻绲潓嶄洝?/span>

【二十日早，報奴大隊分六股西來，公傳令開營迎敵。先遣都司戴承恩擇戰(zhàn)地于廣渠門，余隨行間。公令余回，余不從。

公又曰：“我有奏書二通，子可速回，為我料理。”

且囑勿再來。

余還寺，即將奏疏閱發(fā)，遂披甲躍馬，仍馳軍前。

而公正在布陣，其祖帥正兵鎮(zhèn)南面，副將王承等列西北，公與余扎正西，闕東面以待敵。

　　

奴擁眾直突東南角，我兵奮力殊死戰(zhàn)奴，奴奔北，見前處有承等兵，方立馬無措，若承等合力向前，則奴已大創(chuàng)，不意承等徙陣南避，翻致奴眾復(fù)回，徑闖西面。

一賊掄刀砍值公，適傍有材官袁升高以刀架隔，刃相對而折。公或免。

時賊矢雨驟，公與余兩肋如猬，賴有重甲不透。

得南面大兵復(fù)合，賊始卻。我兵亦倍奮砍殺，游擊劉應(yīng)國，羅景榮，千總竇浚等，直追賊至運河邊。

賊忙迫擁渡，冰陷，淹沒者無數(shù)。此一戰(zhàn)也，自午至酉，麋戰(zhàn)三時，殺賊千計，內(nèi)傷東奴偽六王子，及西虜名酋都令。我兵亦傷亡數(shù)百。】——《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》

后金方面的記載：

【二十日

　　

大軍起行，汗?fàn)I於北京城北土城關(guān)東隅，兩翼兵沿東北隅立營。

　　

哨兵來告，瞭見明兵集德勝門等語。汗隊率右翼諸貝勒，領(lǐng)白旗？軍及蒙古兵前進(jìn)。

　　

又告瞭見東南隅有明兵集結(jié)。隊遣愛巴里、索尼、白格依傳令。

　　

左翼貝勒莽古爾泰、臺吉阿巴泰、臺吉阿濟格、墨爾根戴青、額爾克楚虎爾、臺吉豪格率白旗？軍及蒙古兵前進(jìn)。

　　

遣人察實集德勝門之兵，乃是大同總兵官滿桂、宣府總兵官侯世祿軍。

　　

汗曰：“令我炮手近前發(fā)炮火。俟敵官炮畢，蒙古兵及紅旗？軍由西面進(jìn)擊，黃旗？軍，由側(cè)面沖入?！?/span>

　　

於是，按所授方略，兩路進(jìn)擊之，填擁於狹隘處，盡殲之。其遁出者，汗復(fù)遣御前兵，盡斬之。

　　

左翼諸貝勒所攻之兵，乃是寧遠(yuǎn)都堂袁煥、錦州總兵官祖大壽軍。

　　

貝勒莽古爾泰，分兵為三隊，臺吉阿巴泰、臺吉阿濟格及墨爾根戴青、臺吉豪格率兵前進(jìn)追殺，時明伏兵四起，前進(jìn)之四貝勒兵，即行友擊追殺。

　　

貝勒莽古爾泰、額爾克楚虎爾及隨行軍士、屢敗明潰卒來犯。

　　

巴克什烏訥格、額駙蘇納，率蒙古兵擊敗另外三隊兵?！俊稘M文老檔》，？軍應(yīng)該是指【護軍】，巴牙喇

【十一月

　　

壬午朔

　　

……

　　

辛丑(二十日)

　　

大軍起行，逼燕京。

　　

上統(tǒng)大軍，營于城北土城關(guān)之東，兩翼兵營于東北。

　　

哨兵馳告：明大同總兵滿桂、宣府總兵侯世祿等以兵來援，俱至德勝門。

　　

上遂率右翼大貝勒代善、貝勒濟爾哈朗、岳讬、杜度、薩哈廉等，領(lǐng)白甲護軍及蒙古兵前進(jìn)。

　　

哨兵又告，瞭見東南隅有寧遠(yuǎn)巡撫袁崇煥、錦州總兵祖大壽以兵來援，上遣愛巴禮、索尼、白格傳令左翼大貝勒莽古爾泰、貝勒阿巴泰、阿濟格、多爾袞、多鐸、豪格等，領(lǐng)白甲護軍及蒙古兵迎擊。

　　

上立德勝門外，審視虛實，諭火器營兵，近前發(fā)炮火；又諭蒙古兵及護軍等，俟敵發(fā)炮畢，蒙古兵及紅旗護軍，由西面徑進(jìn)，正黃旗護軍，從旁沖入。

　　

于是兩路進(jìn)兵攻擊，追至隘口，掩殺之。有遁出者，上復(fù)遣御前兵追擊之。

　　

莽古爾泰等未率大軍同行，止以護軍及蒙古兵二千往。見寧遠(yuǎn)巡撫袁崇煥、錦州總兵祖大壽兵二萬，屯沙窩門外。

　　

莽古爾泰分兵為三隊，令纛額真等率護軍前進(jìn)，令阿巴泰、阿濟格、多爾袞、豪格繼進(jìn)。

　　

時敵于右偏，伏兵甚眾，因約我軍進(jìn)隘口，宜趨右偏。不趨右偏而由正路入者，罪與避敵同。

　　

比入隘口，豪格獨趨右偏，敗其伏兵，追殺至城壕，余三貝勒不趨右偏，由正路入，擊敗敵兵，亦追殺至城壕。

　　

時阿濟格所乘馬被創(chuàng)死，正白旗纛額真康古禮未至城壕，止于中途。

　　

多鐸以年幼，與莽古爾泰留后。值明潰卒來犯，兩貝勒追殺之。

　　

又有敵兵一隊，距城稍遠(yuǎn)，屯樹林內(nèi)。遂令左翼蒙古各旗往擊，額駙恩格德爾、貝勒巴克，率扎魯特、喀爾喀部落諸貝勒兵，不俟整隊徐行，驟馬而進(jìn)，與敵兵接戰(zhàn)，遂敗歸。

　　

巴克什吳納格及外藩扎魯特部落貝勒色本、馬尼突入迎戰(zhàn)，始擊敗敵兵。

　　

收軍后，上召四貝勒入御幄，訊之。

　　

阿濟格對曰：因豪格馳入敵軍，曾令阿巴泰從右偏進(jìn)，鞭其馬頸，不從，乃擁臣而來。

　　

阿巴泰對曰：敵兵眾多，臣與豪格離散，誠然。若阿濟格鞭臣馬頸，使從右偏進(jìn)之言，則無之。因自誓。

　　

上命諸貝勒大臣會議，眾議：

　　

阿巴泰與同旗豪格相離，罪一；

　　

違背眾議，不從右偏進(jìn)，罪一。

　　

應(yīng)削貝勒爵，并奪所屬人員，給與豪格。

　　

議上，上曰：

　　

阿巴泰非怯懦者，特以顧其二子，致延遲耳。朕奈何以子故，加罪于兄？

　　

因宥阿巴泰罪，以纛額真康古禮、甲喇章京郎球、韓岱等官，逗留中途，削職罰贖，奪其俘獲，以纛額真哈寧噶、俄羅塞臣善戰(zhàn)，俱授備籞(應(yīng)該是備御)。以額駙恩格德爾及喀爾喀部落莽古爾岱等貝勒，自蒙古首先投誠，功大，免削職，仍罰贖、奪其俘獲；以扎魯特部落巴克、多爾濟諸貝勒無功，盡削職、罰贖、奪其俘獲，以所罰物一半，給巴克什吳納格，令分賜同時迎戰(zhàn)將士】——《清太宗實錄》

佟噶桿一路對陣的是滿桂、侯世祿他們；

遼西兵對陣的，是莽古爾泰這一路；

【莽古爾泰等未率大軍同行，止以護軍及蒙古兵二千往】

莽古爾泰率領(lǐng)的護軍數(shù)量未知，蒙古兵二千

所謂的護軍，即巴牙喇護軍，優(yōu)中選優(yōu)，精銳中挑選的精銳

一般每個牛錄中選出最強壯的十個人去當(dāng)巴牙喇護軍

（如果按照明軍的理解方式的話，家丁兵中的家丁兵）

后金八旗，每旗二十五個牛錄，總共也就二百多牛錄，巴牙喇護軍數(shù)量大約兩千到三千之間

考慮到佟噶桿不大可能將最最精銳的丘八全部交付給莽古爾泰……

莽古爾泰手中的護軍兵力應(yīng)該在一千五到兩千上下，總兵力應(yīng)該在三四千左右，不過都是以一當(dāng)十的精銳

這么看來，佟噶桿的部署是，讓莽古爾泰帶領(lǐng)一部分精銳部隊牽制對陣遼西軍，同時佟噶桿自己則率領(lǐng)主力攻打滿桂、侯世祿的明軍！

【莽古爾泰分兵為三隊，令纛額真等率護軍前進(jìn)，令阿巴泰、阿濟格、多爾袞、豪格繼進(jìn)。

　　

時敵于右偏，伏兵甚眾，因約我軍進(jìn)隘口，宜趨右偏。不趨右偏而由正路入者，罪與避敵同】——《清太宗實錄》

【擁眾直突東南角，我兵奮力殊死戰(zhàn)奴，奴奔北】——《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》

總之，雙方進(jìn)行了一番激戰(zhàn)

雖然后金都是精銳護軍，但是遼西軍【伏兵甚眾】，兵力多，并且【我兵奮力殊死戰(zhàn)奴】，作戰(zhàn)比較堅決，后金兵于是放棄了鏖戰(zhàn)，【奔北】，另外尋找戰(zhàn)機

【比入隘口，豪格獨趨右偏，敗其伏兵，追殺至城壕。

余三貝勒不趨右偏，由正路入，擊敗敵兵，亦追殺至城壕】——接著，后金豪格率軍【右偏，敗其伏兵】，據(jù)說打的是王承胤部

其余阿巴泰、阿濟格、多爾袞他們帶兵對袁崇煥發(fā)起沖陣，打算對袁崇煥進(jìn)行斬首行動

一時間，戰(zhàn)況激烈，后金兵一度殺到袁崇煥面前

【一賊掄刀砍值公，適傍有材官袁升高以刀架隔，刃相對而折。公或免。

時賊矢雨驟，公與余兩肋如猬，賴有重甲不透】

一個后金兵差點砍了袁崇煥，幸好有袁升高【以刀架隔】，這才幸免于難

但是即便如此，袁崇煥、周文郁的鎧甲上依然中了不少箭，只是沒有穿透……

這個時候袁崇煥與遼西軍的情況很不好，王承胤戰(zhàn)敗，袁崇煥被殺到跟前，遼西軍形勢岌岌可危！

危機時刻，【得南面大兵復(fù)合，賊始卻。

我兵亦倍奮砍殺，游擊劉應(yīng)國，羅景榮，千總竇浚等，直追賊至運河邊】

從南面一支明軍突然殺出，打退了后金軍，在最后關(guān)頭總算是反敗為勝！

關(guān)于這支南面明軍，后金的記載是：

【又有敵兵一隊，距城稍遠(yuǎn)，屯樹林內(nèi)。

遂令左翼蒙古各旗往擊，額駙恩格德爾、貝勒巴克，率扎魯特、喀爾喀部落諸貝勒兵，不俟整隊徐行，驟馬而進(jìn)，與敵兵接戰(zhàn)，遂敗歸。

　　

巴克什吳納格及外藩扎魯特部落貝勒色本、馬尼突入迎戰(zhàn)，始擊敗敵兵。】

祖大壽似乎也領(lǐng)兵在南

再參考《崇禎實錄》的【京兵亦傷失數(shù)百人】，這支突然出擊的部隊，很有可能就是京營兵與祖大壽他們聯(lián)合出兵

結(jié)果是：【賊忙迫擁渡，冰陷，淹沒者無數(shù)。

此一戰(zhàn)也，自午至酉，麋戰(zhàn)三時，殺賊千計，內(nèi)傷東奴偽六王子，及西虜名酋都令】

【傷東奴偽六王子】，同時《清太宗實錄》里說【阿濟格所乘馬被創(chuàng)死】，應(yīng)該就是指這個了

【殺賊千計】，擊殺后金兵千余，但是斬首數(shù)字是零

周文郁的解釋是：【蓋九邊尚首虜，每以爭割首級誤事。公深鑒陋規(guī)，于未戰(zhàn)之先，與諸將士約，惟盡殲為期，不許割級，故將士得一意剿殺，以獲此勝】

就是覺得，爭割首級會誤事，這個理由也算合情合理

參考阿濟格的馬匹都被打死了，后金軍的傷亡也不可能是無

但如果說擊斃的一千后金兵都是護軍，那也太夸張了，直接讓后金最精銳的護軍集團元氣大傷，這可能性不大

猜測應(yīng)該主要以蒙古兵為主，外加兩三百左右的護軍，比較符合情理

另一方面，德勝門，滿桂等人率軍與佟噶桿血戰(zhàn)，【滿桂身帶重傷，血染征袍，所存僅三千人】，拼死打退了后金

后金暫停攻勢