最美情侣中文字幕电影,在线麻豆精品传媒,在线网站高清黄,久久黄色视频

歡迎光臨散文網(wǎng) 會(huì)員登陸 & 注冊(cè)

以案釋法|離職員工可以不發(fā)放年終獎(jiǎng)嗎

2023-03-21 13:43 作者:瀾亭企業(yè)法律咨詢  | 我要投稿

員工離職的情況下,向原單位主張支付離職前年終獎(jiǎng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件屬于近年來(lái)頻繁出現(xiàn)的爭(zhēng)議,那么單位在規(guī)章制度中規(guī)定“年終獎(jiǎng)只對(duì)在職員工發(fā)放,發(fā)放前已離職員工不予發(fā)放”,這樣的規(guī)定能否抗辯離職員工的主張嗎?

?



觀點(diǎn)一:該制度是否有效,取決于解除勞動(dòng)合同的原因

?

【最高院指導(dǎo)案例183號(hào)】


房某于2011年1月至某人壽保險(xiǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)工作,雙方之間簽訂的勞動(dòng)合同期限為2015年7月1日至2017年6月30日,約定房某擔(dān)任戰(zhàn)略部高級(jí)經(jīng)理一職。2017年10月,人壽保險(xiǎn)公司以公司組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,決定撤銷戰(zhàn)略部為由,決定解除房某的《勞動(dòng)合同》,房某所任職的崗位因此取消。房某對(duì)解除決定不服,經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序后起訴要求恢復(fù)與人壽保險(xiǎn)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系并訴求2017年8月-12月未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額、2017年度獎(jiǎng)金等。

?

就2017年度的獎(jiǎng)金,人壽保險(xiǎn)公司主張,公司《員工手冊(cè)》規(guī)定:年終獎(jiǎng)金根據(jù)公司政策,按公司業(yè)績(jī)、員工表現(xiàn)計(jì)發(fā),前提是該員工在當(dāng)年度10月1日前已入職,若員工在獎(jiǎng)金發(fā)放月或之前離職,則不能享有。人壽保險(xiǎn)公司每年度年終獎(jiǎng)會(huì)在次年3月份左右發(fā)放?,F(xiàn)房某已經(jīng)離職,依據(jù)《員工手冊(cè)》的規(guī)定,公司沒有義務(wù)向房某發(fā)放2017年的年終獎(jiǎng)。

?

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】用人單位以客觀情況發(fā)生重大變化為依據(jù)解除勞動(dòng)合同,導(dǎo)致勞動(dòng)者不符合員工手冊(cè)規(guī)定的年終獎(jiǎng)發(fā)放條件時(shí),勞動(dòng)者是否可以獲得相應(yīng)的年終獎(jiǎng)。

?

【本院裁判】經(jīng)過審理后認(rèn)為,現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有強(qiáng)制規(guī)定年終獎(jiǎng)應(yīng)如何發(fā)放,用人單位有權(quán)根據(jù)本單位的經(jīng)營(yíng)狀況、員工的業(yè)績(jī)表現(xiàn)等,自主確定獎(jiǎng)金發(fā)放與否、發(fā)放條件及發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),但是用人單位制定的發(fā)放規(guī)則仍應(yīng)遵循公平合理原則,對(duì)于在年終獎(jiǎng)發(fā)放之前已經(jīng)離職的勞動(dòng)者可否獲得年終獎(jiǎng),應(yīng)當(dāng)結(jié)合勞動(dòng)者離職的原因、時(shí)間、工作表現(xiàn)和對(duì)單位的貢獻(xiàn)程度等多方面因素綜合考量。

?

本案中,人壽保險(xiǎn)公司對(duì)其組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,雙方未能就勞動(dòng)合同的變更達(dá)成一致,導(dǎo)致勞動(dòng)合同被解除。房某在人壽保險(xiǎn)公司工作至2017年12月29日,表明房某在2017年度工作滿一年;在人壽保險(xiǎn)公司未舉證房某的2017年度工作業(yè)績(jī)、表現(xiàn)等方面不符合規(guī)定的情況下,可以認(rèn)定房某在該年度為公司付出了一整年的勞動(dòng)且正常履行了職責(zé),為人壽保險(xiǎn)公司做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

?

基于上述理由,人壽保險(xiǎn)公司關(guān)于房某在年終獎(jiǎng)發(fā)放月之前已離職而不能享有該筆獎(jiǎng)金的主張缺乏合理性。故對(duì)房某訴求人壽保險(xiǎn)公司支付2017年度年終獎(jiǎng),應(yīng)予支持。

?

【裁判規(guī)則】年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職的勞動(dòng)者主張用人單位支付年終獎(jiǎng)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合勞動(dòng)者的離職原因、離職時(shí)間、工作表現(xiàn)以及對(duì)單位的貢獻(xiàn)程度等因素進(jìn)行綜合考量。用人單位的規(guī)章制度規(guī)定年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職的勞動(dòng)者不能享有年終獎(jiǎng),但勞動(dòng)合同的解除非因勞動(dòng)者單方過失或主動(dòng)辭職所導(dǎo)致,且勞動(dòng)者已經(jīng)完成年度工作任務(wù),用人單位不能證明勞動(dòng)者的工作業(yè)績(jī)及表現(xiàn)不符合年終獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),年終獎(jiǎng)發(fā)放前離職的勞動(dòng)者主張用人單位支付年終獎(jiǎng)的,人民法院應(yīng)予支持。

?



觀點(diǎn)二:有效


【(2019)浙01民終5003號(hào)】

?

法院觀點(diǎn):首先,公司在《薪酬管理制度》第6.4.1條規(guī)定“年終獎(jiǎng)享受條件為公司發(fā)放年終獎(jiǎng)時(shí)仍為在職人員”,且該制度在實(shí)施前已經(jīng)過公司工會(huì)同意、與員工充分溝通、協(xié)商等民主程序,并在公司公示欄中予以公示。在勞動(dòng)仲裁庭審過程中,余某本人也承認(rèn)已經(jīng)參加過關(guān)于實(shí)施《薪酬管理制度》的討論溝通會(huì)議,也認(rèn)可公司的《薪酬管理制度》已經(jīng)公示的事實(shí)。因此,該制度經(jīng)民主程序、合法有效,對(duì)公司的全體員工具有約束力。

?

其次,本院認(rèn)為年終獎(jiǎng)系公司依據(jù)單位的經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)濟(jì)效益及員工工作表現(xiàn)等因素自主確定至年終的獎(jiǎng)勵(lì)措施,而余某在已與某公司解除了勞動(dòng)關(guān)系,已不屬于年終獎(jiǎng)的發(fā)放對(duì)象。故余某要求某公司支付年終獎(jiǎng)金的請(qǐng)求,法院不予支持。

?

依據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭、浙江省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院關(guān)于印發(fā)<關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解釋(四)>的通知》第三條規(guī)定,“用人單位依法制定的規(guī)章制度規(guī)定,在發(fā)放年度績(jī)效獎(jiǎng)金時(shí)雙方已解除或終止勞動(dòng)合同的,不予發(fā)放年度績(jī)效獎(jiǎng)金。該制度是否有效”的回答中表示,該規(guī)章制度未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。在發(fā)放年度績(jī)效獎(jiǎng)金時(shí)雙方已解或終止勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者請(qǐng)求用人大單位支付年度績(jī)效獎(jiǎng)金的,一般不予支持。

?



觀點(diǎn)三:一律無(wú)效


【(2017)京02民終484號(hào)】

?

法院觀點(diǎn):一審法院認(rèn)為:首先,年終獎(jiǎng)是用人單位根據(jù)全年經(jīng)濟(jì)效益和對(duì)員工全年工作業(yè)績(jī)的綜合考核情況而發(fā)放的一次性獎(jiǎng)金,屬于合法勞動(dòng)報(bào)酬的范疇,而不只是用人單位激勵(lì)員工、留住人才的手段,用人單位不得無(wú)故拖欠或克扣。其次,關(guān)于提前離職即不能享受年終獎(jiǎng)的規(guī)定,在勞動(dòng)關(guān)系中,勞動(dòng)者提供勞動(dòng),用人單位支付工資是各自的主要義務(wù)?,F(xiàn)公司的該項(xiàng)規(guī)定實(shí)際是公司免除自身法定責(zé)任,排除苗若蘭權(quán)利的規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效條款。公司仍負(fù)有向苗若蘭支付年終獎(jiǎng)的責(zé)任。

?

二審法院認(rèn)為:因勞動(dòng)者享有取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利,年終獎(jiǎng)亦是其正常勞動(dòng)的勞動(dòng)報(bào)酬,員工手冊(cè)的此項(xiàng)規(guī)定排除了勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利,應(yīng)為無(wú)效,一審法院所作認(rèn)定并無(wú)不妥。

?



瀾亭建議


縱觀以上三個(gè)案例,可以看出法院在審理年度績(jī)效獎(jiǎng)金的相關(guān)案件時(shí),因地區(qū)不同也會(huì)有不同的觀點(diǎn)。但隨著最高人民法院第32批指導(dǎo)案例的公布,對(duì)于企業(yè)合規(guī)來(lái)說(shuō),我們需要注意以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:

?

(1)有關(guān)年終獎(jiǎng)發(fā)放的制度必須經(jīng)民主程序,并及時(shí)向勞動(dòng)者予以公示及告知;

?

(2)在年終獎(jiǎng)制度中應(yīng)明確發(fā)放的對(duì)象、標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間、以及不享受年終獎(jiǎng)的具體情形;

?

(3)對(duì)于員工享受年終獎(jiǎng)的績(jī)效考核制度,不僅需要明確考核標(biāo)準(zhǔn),還需要將考核結(jié)果及時(shí)告知員工;

?

(4)如企業(yè)規(guī)章制度將離職作為員工不享受年終獎(jiǎng)的情形之一的,企業(yè)應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)地解除或終止勞動(dòng)合同,不得損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。


*部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,不為商業(yè)用途,如有侵犯,敬請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

以案釋法|離職員工可以不發(fā)放年終獎(jiǎng)嗎的評(píng)論 (共 條)

分享到微博請(qǐng)遵守國(guó)家法律
康平县| 阳朔县| 敖汉旗| 沙坪坝区| 宣城市| 长治市| 沈阳市| 丹凤县| 麻阳| 兴城市| 襄樊市| 淳化县| 古蔺县| 神木县| 衢州市| 嘉祥县| 长汀县| 恩施市| 涡阳县| 旌德县| 河西区| 石楼县| 阳信县| 桂林市| 白山市| 固原市| 石屏县| 新干县| 高安市| 枣强县| 上饶县| 崇州市| 舟曲县| 水城县| 西宁市| 云浮市| 怀仁县| 通化县| 库尔勒市| 阿克陶县| 金溪县|