在俄烏沖突爆發(fā)之后，中國網(wǎng)絡上就有挺烏和挺俄的爭議，其實每個人都有權力對一件事有態(tài)度和傾向。有人基于美國對中國的長期打壓不支持烏克蘭，也有人從中俄友誼的角度來看待俄羅斯，還有人以國際規(guī)則和秩序的角度看待問題。

但是，不管自己帶有任何情緒，都要避免給別人扣帽子相互進行人身攻擊，或者替中國政府發(fā)聲，再或者故意給中國人制造焦慮。只有同中國外交部的態(tài)度保持一致，或者站在中國利益的基礎上看待問題，才是更合理的選擇。

同樣，正在進行的巴以沖突，或者說是哈馬斯與以色列的沖突又引發(fā)了一場爭議。有人因為反美而反對以色列，自然就有人因為同情巴勒斯坦而同情哈馬斯。有些人基于歷史得出的結論，也有人是基于現(xiàn)實，還有要就是基于自己所能看到的信息。其實，中國人如何看待哈以沖突同樣有自己的自由，但是也需要盡量與中國外交部的立場靠攏，也就是站在公正的立場。

王毅外交最近說了一句話：“巴以沖突的根源是巴勒斯坦人民沒有被公平的對待”。這幾乎就能代表這場軍事沖突的深層原因，但是這不等于你可以支持哈馬斯殺害以色列平民。以色列被哈馬斯襲擊，也絕對不等于有權力對加沙進行屠城式的破壞。

在這里我們要說幾點：

一、哈馬斯并不代巴勒斯坦全部，哈以沖突嚴格上講不能算是巴以沖突。我們看待哈馬斯，可以帶有一點同情，但是絕對不能認同其殘殺平民的做法。其實，我們觀察巴勒斯坦領導人對哈以沖突的態(tài)度，雖然沒有譴責哈馬斯，但是也不贊成成其采取激烈對抗的做法，因為這必然會給加沙人民帶來更大的災難。

二、以色列對加沙地區(qū)的長期封鎖，讓這里變成一座露天監(jiān)獄，是導致這場危機的根源。以色列人可以說出哈馬斯一萬個不是，但是無法掩蓋自己對待巴勒斯坦人民的過錯。甚至可以說，哈馬斯原本就是以色列支持下成立的，而其存在的土壤又是以色列對巴勒斯坦人民的欺壓。

有因才有果，以色列人在一定程度上要為哈馬斯殘忍殺害平民的做法承擔責任。所以，如果你要譴責哈馬斯的殘殺行為，就要同時譴責以色列對巴勒斯坦人民的欺壓。

三、中國支持巴勒斯坦獨立建國是一慣政策，也是最符合中國中東利益的選擇，而且支持是法塔赫。中國反對一切針對平民的暴力事件，對哈馬斯和以色列是公平的。而要解決巴以沖突，必須讓巴勒斯坦變成一個正常的國家，而且是有固定邊界的國家。

中國支持巴勒斯坦建國，既代表公平和正義，也有與阿拉伯國家發(fā)展關系的需要，是未來解決沖突的唯一出路。在這里，我們一定要注意以色列和西方對中國玩道德綁架，也就是利用哈馬斯的暴行，逼迫中國力挺以色列，這幾乎就是白日做夢。

四、對中國而言，反對事態(tài)擴大，或者阻止在中東出現(xiàn)更大規(guī)模的動亂也非常重要。過去我們就說過，中國是世界是最大的貿(mào)易國，最大的利益所在就是對外貿(mào)易，需要一個和平的外部環(huán)境，更何況中東和平關系的“一帶一路”戰(zhàn)略的推進。中國反對以色列和其他中東國家擴大戰(zhàn)爭規(guī)模的做法，同樣也是符合我們自身利益的。

五、哈以沖突不可避免會讓美國付出更多的精力，有利于中美關系的緩和，中國也需要抓住契機。對中國而言，當前最大的戰(zhàn)略還是發(fā)展，中美在中東有一些共同的利益訴求：避免沖突擴大化，所以美國就存在與中國協(xié)調(diào)立場的需求，也有向現(xiàn)實低頭的可能。中國能推動伊朗與沙特和解，充分證明和自己在中東的影響力，未來也就有可能為哈以和平做出自己的貢獻。

總體而言，中國人要在這場危機中避免走極端，同時反對哈馬斯和以色列針對平民的暴行，站在和平一邊才是最符合中國利益的選擇。