《毒舌律師》

? ? 真的很久很久沒有碰到這樣一部讓我看完之后如此有表達(dá)欲的電影了。

? ? 在這樣一個信息碎片化的時代，這部電影仍然能夠，幾乎是完全通過情節(jié)，把人按在座位上兩個小時全身心投入影片，真的可以說是異常優(yōu)秀。情節(jié)的處理上十分得當(dāng)，簡略處理的部分頗有幾分海明威的筆調(diào)，推進(jìn)干凈利落又蘊(yùn)含大量信息，引人聯(lián)想，幾個鏡頭便呈現(xiàn)了可能要好幾分鐘才能講清楚的事情；而重點展開的部分絲毫不吝嗇時長，表現(xiàn)力極強(qiáng)，很多長時間的特寫，不需一句人物語言，便能把人物心理、情節(jié)沖突展現(xiàn)得淋漓盡致，而最后的庭審，真正把影片推向了高潮，雖然在措辭、語句的組織等方面略微缺少了一些邏輯性，但真正展現(xiàn)人們對公理的訴求，能夠強(qiáng)烈引發(fā)共鳴，當(dāng)時觀看的時候整個人真的是已經(jīng)完全融入到那個氣氛當(dāng)中了，那種酣暢淋漓的感受，很少有在電影中體會過。

? ? 人物塑造上可以說獨具匠心。電影開頭的庭審入木三分的展現(xiàn)主人公一方面有些桀驁不馴、對待法律法庭的漫不經(jīng)心，但另一方面又十分有原則，維護(hù)公平正義的特點。這里就不得不提到影片中的人物對比，包含兩個層面。一是影片中單個人物所展現(xiàn)出的個人人格的對立，或者是隨著情節(jié)推移而發(fā)生的變化；另一方面，同為律師，林涼水與金遠(yuǎn)山表現(xiàn)出的對立，也同樣耐人尋味。前者對法庭、司法秩序缺乏應(yīng)有的敬畏，專業(yè)素養(yǎng)似乎也很一般；而后者，身為控方律師，看起來更多地展現(xiàn)了律師應(yīng)有的素養(yǎng)，發(fā)言邏輯條理清晰，尊重法庭秩序，講究程序公正。而有意思的是，二人最終因為對公理的共同追求，而走到了一起，合力讓正義得以伸張。

? ? 電影主題也是比較值得探討的。最為淺顯易懂的就是公理面對強(qiáng)權(quán)這一話題。但最讓我不斷思考的，是影片當(dāng)中，關(guān)于體系、秩序與現(xiàn)實的思考。當(dāng)因為制度的束縛、體系的限制，人們所構(gòu)想的秩序難以有效解決、應(yīng)對現(xiàn)實問題時，我們應(yīng)當(dāng)如何抉擇。影片當(dāng)中沒有明說，但人物的選擇已經(jīng)解釋了一切，董衛(wèi)國以“程序正義”的職業(yè)道德綁架金遠(yuǎn)山，企圖讓其就范，然而最終金遠(yuǎn)山做出了真正符合其職業(yè)操守的選擇。也許就像林涼水說的那樣，要怎么判斷其實很簡單，看它是不是與人們的common sense相一致。

? ? 總之這部電影值得去反復(fù)細(xì)品，反復(fù)觀看。如果最凝煉地去概括這部影片的話，就是林涼水刻下的那三個字，

? ? “天有眼”。