?

DxOMark今日公布華為P40Pro的拍照分?jǐn)?shù)，后置128分第一，前置103分還是第一。具體表現(xiàn)怎么樣呢，還沒(méi)發(fā)售，我們先來(lái)盲評(píng)一下DxO的樣張。大家也可以自己盲評(píng)，我們都不看DxO的描述，看看分?jǐn)?shù)是不是符合你的感知。

華為P40Pro后置分?jǐn)?shù)一覽

?小米10Pro后置分?jǐn)?shù)對(duì)比一覽

?華為P40Pro采用的是4攝像頭方案。

• 主攝像頭：5000萬(wàn)像素1/1.28英寸傳感器（1200萬(wàn)像素輸出），23毫米等效焦距（1倍定義為27毫米），f/1.9鏡頭，全像素Octa-PD，光學(xué)影像防抖（OIS）

• 超廣角鏡頭：4000萬(wàn)像素1/1.54英寸傳感器，f/1.8鏡頭，等效焦距18毫米，相位檢測(cè)自動(dòng)對(duì)焦（PDAF）

• 遠(yuǎn)攝鏡頭：1200萬(wàn)像素1/3.56英寸傳感器，f/3.4鏡頭，125毫米等效焦距，光學(xué)影像防抖（OIS），相位檢測(cè)自動(dòng)對(duì)焦（PDAF）

• 飛行時(shí)間傳感器（ToF）：3D深度感應(yīng)攝像頭（視場(chǎng)78度）

• LED閃光燈

• 4K視頻，2160p/60fps（測(cè)試組合為2160p/30fps）；默認(rèn)攝像頭1080P/30fps

• 多光譜色溫傳感器

一，曝光與對(duì)比度（華為98分，小米95分）

?華為P40pro高光細(xì)節(jié)豐富，暗部表現(xiàn)自然。色溫有偏暖的傾向。OPPO Findx2Pro的畫面更加純凈，右邊陰影更有層次感。華為就偏灰一些。而OPPO地板保留了更多黑色，色彩偏綠，綠葉偏藍(lán)，藍(lán)天飽和度較高，白云有高光溢出。兩個(gè)互有勝負(fù)，喜歡哪一個(gè)的感覺都可以。而小米整體曝光偏高，地板有更強(qiáng)的反光，暗部最亮，右邊陰影感表現(xiàn)最自然。高光部分層次感丟失，植物過(guò)爆，天空高光溢出，表現(xiàn)稍差。

?這一組改變了機(jī)型，華為的動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)最好，OPPO的HDR似乎采用了更多的張數(shù)合成，過(guò)度顯得偏臟，變色也更黑。蘋果的表現(xiàn)最差。

二，色彩（華為88，小米88）

?這一組看上去華為又有明顯的偏紅，色彩的沖擊力最好。小米的綠色偏的比較明顯，黃色偏淡。蘋果沒(méi)有華為的偏紅，而是偏黃了一點(diǎn)。不知道真實(shí)的顏色，無(wú)法判斷色準(zhǔn)。你們覺得哪個(gè)好看？

三，自動(dòng)對(duì)焦（華為100，小米98）

?華為增加了雙相檢測(cè)，也是達(dá)到了最好的分?jǐn)?shù)。弱光下也能良好的對(duì)焦。

紋理分不知道為什么沒(méi)有樣張。

五，噪點(diǎn)（華為81，小米79）

華為的傳感器有更大的單像素面積，但是從裁切圖來(lái)看，更高像素的小米表現(xiàn)最好，其次才是華為，最后蘋果。

?這一組樣張，蘋果的細(xì)節(jié)最好，不過(guò)也有明顯的噪點(diǎn)，似乎是偏亮麗了。華為的綜合表現(xiàn)最好，暗部保留自然，噪點(diǎn)控制良好。小米的暗部稍弱，但是沙發(fā)的輪廓細(xì)節(jié)最規(guī)則，要優(yōu)于華為。綜合表現(xiàn)還是華為最好。

?從亮度噪聲圖來(lái)看，1勒克斯的地方反而是華為噪聲比OPPO和小米嚴(yán)重，10勒克斯左右才逆襲。而在1000勒克斯又被反超。噪點(diǎn)應(yīng)該是越低越好。

六，偽像

?沒(méi)有對(duì)比的對(duì)象，只能看到華為的輪廓有紫邊

七，變焦（華為115，小米110）

?這一組中距離，華為的白云層次感不如蘋果和小米，不過(guò)變焦明顯領(lǐng)先。小米畫面偏紫紅，鏡片素質(zhì)明顯不如華為的徠卡認(rèn)證鏡頭。

?這一組遠(yuǎn)距離，華為領(lǐng)先的更加明顯。

八，散景（華為75，小米70）

?這一組華為的動(dòng)態(tài)范圍最好，高光非常清晰。OPPO膚色最紅潤(rùn)，亮度也最好，可惜高光過(guò)爆。蘋果的暗部衣服紋路最清晰，畫面可能偏藍(lán)?？搭^發(fā)部分，華為的明顯最精致，OPPO其次，蘋果比較糟糕。

?這一組小米暗部偏灰明顯，對(duì)比度不好。OPP稍好一些，也偏灰，而且高光過(guò)爆明顯。華為相對(duì)最好，看起來(lái)比較舒服。面部細(xì)節(jié)方面，還是華為的頭發(fā)最好，小米其次， 但是皮膚紋路最清晰，噪點(diǎn)也明顯。OPPO最糊。

九，廣角（華為39，小米42）

?視野范圍蘋果最大，OPPO其次，華為最小。不過(guò)畸變情況是相反的。奇怪的是模特居然偷偷的抬了一下腿。很明顯蘋果的腿已經(jīng)彎了，OPPO比較輕微，華為幾乎看不出畸變。而畫質(zhì)來(lái)說(shuō)，華為的表現(xiàn)要更好一些，就是偏紅。OPPO建筑偏藍(lán)綠色，人的衣服偏淡。蘋果的色彩較好，就是綠色植物看著偏黃。其實(shí)是華為偏綠了，討好視覺。

?統(tǒng)一焦距到18mm，也就是小米和蘋果做了裁切。蘋果裁切最多，畫質(zhì)最糟糕。小米也糊一些，尤其胡子最明顯。華為表現(xiàn)最好。但是DxO

十，夜景（華為70，小米60）

?這一組華為直接跟榮耀比，不帶小米蘋果玩了。。。都觸發(fā)了閃光燈，人物的表現(xiàn)是OPPO最好，衣服紋路清晰，人物面色紅潤(rùn)，發(fā)色亮麗。但是背景最黑。榮耀出現(xiàn)了明顯的偏綠。華為表現(xiàn)綜合最好，衣服和面色比榮耀好，比OPPO差，背景是最好的。

?這一組沒(méi)有閃光燈，OPPO的動(dòng)態(tài)范圍較好，云朵層次清晰，建筑輪廓完整。其次是華為Mate30Pro5g，天空有明顯的黑白噪聲，暗部最明亮。華為P40Pro的天空最純凈但是層次感比較糊。細(xì)節(jié)的銳度最好，而華為Mate30Pro5g最自然，OPPO最糊。這一組DxO只放大了燈下一個(gè)部分。OPPO在防抖和精致度上劣勢(shì)明顯。

?這一組差距就比較大了，P40Pro領(lǐng)先了一大截，Mate30Pro5g的亮度更低。而OPPO偏色明顯，已經(jīng)顯得很臟了。堆棧水平拉開了差距。

總的來(lái)說(shuō)，能感覺到華為P40Pro的拍照實(shí)力強(qiáng)大，但是DxOMark的展示有點(diǎn)倉(cāng)促，缺失了很多東西。而且小米一會(huì)有，一會(huì)沒(méi)有，也似乎沒(méi)有拉開差距，展示不夠充分。不過(guò)已經(jīng)是目前最具參考的測(cè)試了。

而我測(cè)試中的環(huán)節(jié)要多很多，這些是DxO缺失的。比如曝光，我測(cè)試不同照度和明暗對(duì)比的組數(shù)更多。比如廣角，我對(duì)畫質(zhì)的測(cè)試更多，而且每個(gè)焦段都包含了不同照度以及夜景的對(duì)比。還有包括微距，人像等等環(huán)節(jié)，DxO都沒(méi)有涵蓋。展示樣張的時(shí)候，挑選的部分也不完整。國(guó)內(nèi)也有很多評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)都能做的更好更專業(yè)。但是這是DxO的手機(jī)評(píng)測(cè)，DxO的相機(jī)評(píng)測(cè)我覺得要專業(yè)很多，是我們現(xiàn)階段望塵莫及的。

大家有什么樣的看法和好奇的地方歡迎留言，我們等上市以后，也買一臺(tái)來(lái)測(cè)。