從近億身價(jià)到唯一住房被強(qiáng)制拍賣,陜西老夫妻或成最慘受害者
法諺有云:“執(zhí)行乃法律之終局及果實(shí)”,在國(guó)家大力推進(jìn)解決判決執(zhí)行難的背景下,有關(guān)各方不應(yīng)僅從體制外部找原因,同時(shí)也要有意識(shí)地發(fā)現(xiàn)并著力解決執(zhí)行法院內(nèi)部存在的各種問(wèn)題。 有的案件中,執(zhí)行法院內(nèi)部存在的漏洞對(duì)國(guó)家宏觀法制建設(shè)的危害更大、荼毒更甚!
根據(jù)四川鑫和公司與李先生夫妻的股份買賣合同約定:四川鑫和公司以9900萬(wàn)獲得李先生夫妻名下陜西雷德公司100%股權(quán),另外,由鑫和公司支付1200萬(wàn)定金與600萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。合同解除后,李先生夫妻被判賠償鑫和公司共計(jì)3000萬(wàn)。然而此時(shí)李先生夫妻唯一有價(jià)值的資產(chǎn)雷德公司處于鑫和公司的實(shí)際控制之下,由于鑫和公司一直不合作、不配合,李先生夫妻有心無(wú)力,案件只能被迫進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。 根據(jù)司法實(shí)務(wù)的一般做法,資產(chǎn)拍賣價(jià)值大概為實(shí)際價(jià)值的70%左右,如果一切按照法律程序順利進(jìn)行,那么四川鑫和公司獲得了賠償、李先生夫妻履行了生效判決、法院也案結(jié)事了,這本是個(gè)三方都皆大歡喜的結(jié)局。然而,現(xiàn)實(shí)情況卻給了李先生夫妻當(dāng)頭一棒:成都中院的執(zhí)行法官劉某利無(wú)端將他們的公司及資產(chǎn)分兩次評(píng)估拍賣,不僅如此,由于評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇有違合法程序,評(píng)估結(jié)果明顯偏離實(shí)際,合同約定近億的資產(chǎn)經(jīng)過(guò)兩次違法司法拍賣,分別以819萬(wàn)和1601萬(wàn)(合2420萬(wàn))的超低價(jià)格被四川鑫和公司順利“收入囊中”。 對(duì)比顯而易見:合法的買賣合同下,鑫和公司要支付9900萬(wàn)才能獲得雷德公司100%的股權(quán);而經(jīng)過(guò)成都中院執(zhí)行法官劉某利將100%的股權(quán)惡意拆分兩次司法拍賣,鑫和公司僅支付2420萬(wàn)即可獲得價(jià)值近億的公司不說(shuō),還要追收李先生夫妻包含利息在內(nèi)的1400萬(wàn)余元賠償! 司法拍是民事生效判決執(zhí)行和財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)的主要方式,而具體的執(zhí)行過(guò)程中,法院內(nèi)部監(jiān)管往往是粗疏或者缺席的。執(zhí)行法院、執(zhí)行法官全過(guò)程中始終處于“一家獨(dú)大”、既是監(jiān)督者又是執(zhí)行者的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,因此“燈下黑”的情況數(shù)見不鮮,司法拍賣過(guò)程也成為極易成為滋生司法腐的溫床。 李先生夫妻因四川中院的錯(cuò)誤執(zhí)行而蒙受巨大損失,合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害,原本應(yīng)安享晚年的年紀(jì),卻被坑害的負(fù)債累累,成為被人唾棄的老賴,更可憐的是,祖孫三代唯一的住房也即將要被強(qiáng)制拍賣。在這個(gè)過(guò)程中,執(zhí)行法院的內(nèi)部監(jiān)管在哪里?公平的陽(yáng)光何時(shí)能“自上而下”地照射下來(lái)? 監(jiān)管的缺失,使得原本可以順利執(zhí)行完畢的判決成了某些人變相侵占群眾合法資產(chǎn)的違法手段。如此劣質(zhì)的執(zhí)行過(guò)程,如此淡漠的程序意識(shí),如此混亂的利益關(guān)系……如果執(zhí)行法院成都中院無(wú)法妥善解決此事,依舊陷在缺少內(nèi)部監(jiān)督、管理以及后續(xù)執(zhí)行反思、優(yōu)化的惡性循環(huán)難以自拔的話,那么當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)散盡、人財(cái)兩空的“悲歌”便會(huì)時(shí)時(shí)響起。
當(dāng)司法公正的天平嚴(yán)重傾斜,當(dāng)執(zhí)行法院不再想著如何妥善解決爭(zhēng)議盡快協(xié)助履行判決,當(dāng)有人試圖從司法拍賣過(guò)程中大肆收攬權(quán)財(cái)并屢試不爽……那么執(zhí)行難的困境永遠(yuǎn)不會(huì)被打破,屆時(shí),國(guó)家司法建設(shè)的努力將付諸東流,千千萬(wàn)萬(wàn)的“李先生夫婦”會(huì)被推向風(fēng)口浪尖,成為部分人玩弄法律、操縱程序的犧牲品。