片子里有三個小標題，分為三段，第三段非常長，實際上應該分為四段。一般線性敘事的片子符合影片鐵三角提出的三段論：開篇布局，中段攪局，后段到結(jié)尾破局。孤注一擲中開篇張藝興演的碼農(nóng)的故事和前半段金晨演的荷官的故事都是屬于布局，二者的講述雖有先后，不過是以非線性敘事銜接，也不知道是不是受到監(jiān)制寧浩的影響，不過如果吹毛求疵點，和寧浩以往非線性敘事的片子瘋狂系列前兩部相比，并沒有非常精妙的趕腳。而第三段王大陸演的大學生賭狗也就是攪局部分，以及最后破局部分兩者合成一段，沒有小標題分割，又跳回了線性敘事，所以這前半段用這個手法，難道是為了炫技？ 關于劇情，張藝興演的碼農(nóng)的故事基本符合大眾從預告片中就能得到的信息，被騙到國外，被毆打，被迫參與詐騙。金晨演的安娜模特變荷官整體上也基本符合預期，不過個人有點不是很理解，居然因為不拍小視頻的三萬塊違約金入了坑，前面也沒怎么明確表現(xiàn)安娜的貪婪或愛慕虛榮，而且她一開始就被印到小廣告上，她向公司解釋是被盜圖，看其語氣不像被盜圖，但是她好像又對小廣告后面的團伙的營生內(nèi)容毫不知情的樣子，趕腳上有點說不通，不知道有哪位可以說明一下。王大陸演的大學生賭狗的故事是個標準的戒社投稿，講句惡臭點的話，如果他的女朋友懷孕，賭狗以這個名義再去爆金幣，那戒社味更濃不過，其中催收公司上門懲罰的手段，是無償獻血抽到死，個人有點難以理解。最后破局的部分，一開始也沒什么大的邏輯漏洞。張藝興演的碼農(nóng)開發(fā)了程序可以大幅削減狗貸人數(shù)，王傳君演的boss，表面放了狗貸，隨即轉(zhuǎn)手倒賣給人販子。黃藝馨演的狗貸之一拿了碼農(nóng)偷給的救命錢，在被倒賣途中被小boss拿走買東西，隨后店員馬上發(fā)現(xiàn)，被抓回去，同碼農(nóng)和荷官一起被毆打，后來被斃了。金晨演的安娜跳車窗逃走，進了警局，馬上被當?shù)鼐熨u了。正當這片演到這里，還剩個十幾，二十分鐘，個人在想，這還怎么收尾，總不會be了吧？然后小boss有點戀愛腦上頭，加上小廣告發(fā)到反詐警察車上，轉(zhuǎn)折來了，啊這？臨近收尾，反詐警察入了東南亞，東南亞的公安和上了強力buff一樣，雷厲風行，最終一舉團滅詐騙團伙，也不知道是不是本人對于東南亞公安警察的刻板印象作祟，當然，也有可能有事實支撐。最后，結(jié)尾當然是變成了今日說法+普法欄目劇，加上現(xiàn)實的受害者現(xiàn)身說法。 談一下演員的演技，詠梅和鄧萃雯兩個老演員演的反詐警察和母親的形象，沒多少發(fā)揮的空間，比較圓滿地完成了任務。張藝興演的碼農(nóng)，按劇情混了幾年，應該有點老油條了，但是看上去還是一臉純良，也不知道是角色設置如此還是演成這樣。金晨演的荷官在被上刑的時候，趕腳表現(xiàn)出來的痛苦，還是差口氣。王大陸演的賭狗大學生沒啥趕腳，算是基本符合角色形象，不過在表現(xiàn)上有些許蜻蜓點水。印象最深的當然是王傳君演的大boss，按理他演的應該是個衣冠楚楚的老陰逼，但是個人趕腳展示出來的氣質(zhì)更接近因為持槍，所以無所畏懼的詐騙團伙狗頭軍師，也不知道是不是因為本人沒睡午覺，沒感覺到王在演技上的詮釋。然后片中還有一幕，破局階段，警方開新聞發(fā)布會，宣講動員的公安高官由北京臺檔案節(jié)目以前的主持人石涼出演，就演了這一幕，個人在想如果是石涼去演老陰逼大boss，王傳君演一個反詐警察，效果是不是更好點。 總而言之，孤注一擲作為一部關于電信詐騙的片子，內(nèi)容基本符合大眾對于電信詐騙的想象，但在總趕腳導演申奧和其班底有點浪費了這個題材。要打分的話，大概會打6.8-7.2/10。 ps：后面拍賭博相關的，個人建議一些相關從業(yè)者可以找戒社取取經(jīng)。