鐵路安全生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟典型案例

1.廣西壯族自治區(qū)永福縣公路上跨鐵路立交橋危害鐵路運行安全行政公益訴訟案

2.湖北省孝感市違規(guī)建設(shè)工程規(guī)劃許可危害高鐵運行安全行政公益訴訟案

3.寧夏回族自治區(qū)中寧縣禁牧區(qū)違規(guī)放養(yǎng)馬匹危害沙漠鐵路運行安全行政公益訴訟案

4.江蘇省南京市小區(qū)樹木侵入架空電力線路安全保護區(qū)危害鐵路運行安全行政公益訴訟案

5.浙江省杭州市砂石料場違章作業(yè)侵入架空電力線路安全保護區(qū)危害鐵路運行安全行政公益訴訟案

6.重慶市墊江縣天然氣管道違規(guī)下穿鐵路危害高鐵運行安全行政公益訴訟案

7.山西省大西高鐵沿線地下水禁采區(qū)違法取水危害高鐵運行安全行政公益訴訟系列案

8.湖北省陽新縣違規(guī)養(yǎng)殖畜禽危害鐵路運行安全行政公益訴訟案

9.內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市違法建設(shè)堵塞河道危害鐵路泄洪橋運輸安全行政公益訴訟案

10.河北省邢臺市非法采砂危害高鐵大橋運輸安全公益訴訟系列案
圖片

1.廣西壯族自治區(qū)永?？h
公路上跨鐵路立交橋
危害鐵路運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?公路上跨鐵路立交橋 ?現(xiàn)實侵害危險 ?跟進監(jiān)督

【要旨】

檢察機關(guān)針對公路上跨鐵路立交橋存在的安全隱患，通過訴前檢察建議督促行政機關(guān)積極履職盡責(zé)，并持續(xù)跟進監(jiān)督，切實保障“車輪上的安全”。

【基本案情】

2018年2月，位于廣西壯族自治區(qū)永福縣廣福鄉(xiāng)潮水村的G322國道和湘桂鐵路附近兩座新的公路上跨鐵路立交橋建成通車，但位于G322國道附近兩座舊的公路上跨鐵路立交橋未按要求同步拆除。因長期缺乏管理維護，兩座舊橋的橋梁混凝土欄桿多處斷裂、欄桿斷裂面傾向鐵路，存在橋梁垮塌引發(fā)鐵路交通安全事故的重大風(fēng)險。鐵路部門多次向當?shù)卣吐毮懿块T發(fā)函溝通協(xié)調(diào)，因涉及不同監(jiān)管部門，各方責(zé)任交織，兩座舊橋一直未拆除，嚴重危及鐵路運行安全。

【調(diào)查和督促履職】

廣西壯族自治區(qū)人民檢察院南寧鐵路運輸分院（以下簡稱南寧鐵檢分院）在開展“推動解決鐵路線下安全隱患專項活動”中，原南寧鐵路局（現(xiàn)更名為中國鐵路南寧局集團有限公司，以下簡稱南寧局集團公司）將該線索移送檢察機關(guān)尋求幫助。2019年7月，經(jīng)南寧鐵檢分院督促推動，廣州鐵路監(jiān)督管理局會同南寧局集團公司，與廣西壯族自治區(qū)交通運輸廳、自治區(qū)鐵路護路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡稱護路辦）、永?？h人民政府等單位派員到現(xiàn)場進行實地勘驗，召開現(xiàn)場協(xié)調(diào)會，與會各方一致同意拆除兩座舊橋以徹底消除安全隱患。但截至2019年10月，舊橋拆除工作仍未進行，鐵路運行安全隱患仍然存在。

2019年11月25日，南寧鐵檢分院以行政公益訴訟正式立案。辦案人員再次到現(xiàn)場進行實地勘察、對比核實，并進行無人機拍攝，向永?？h人民政府及其職能部門、廣州鐵路監(jiān)督管理局等鐵路部門調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，就舊橋存在的安全隱患專門咨詢鐵路部門專業(yè)技術(shù)人員意見。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該處線路日均有25對客貨列車駛過，極易引發(fā)嚴重的鐵路交通安全事故。2017年11月曾經(jīng)發(fā)生一大型載重貨車違規(guī)駛過其中一座危橋時，不慎滑落至鐵路側(cè)溝內(nèi)侵線，與駛過橋下的旅客列車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致鐵路線路中斷近7個小時的嚴重事故。2019年12月23日，南寧鐵檢分院向永?？h人民政府發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法全面履行鐵路護路聯(lián)防、安全管理等職責(zé)。

收到檢察建議書后，永?？h人民政府高度重視，縣政府分管領(lǐng)導(dǎo)當即表態(tài)“照單全收、大力支持、全力配合、深入整改”，協(xié)調(diào)做好停電、交通管制等工作，配合施工單位作業(yè)，成功拆除兩處舊橋，并清理現(xiàn)場和封閉原有舊橋通道。南寧鐵檢分院通過公益訴訟“回頭看”跟進監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)兩座舊橋均已被成功拆除，舊橋兩端砌筑了1.8米高的擋土墻進行封閉，設(shè)立了“嚴禁通行”警示標志，徹底消除了兩處鐵路安全隱患。

圖片
上跨湘桂線K437+650紅砂坳橋拆除中

圖片
上跨湘桂線K437+650紅砂坳橋拆除后

南寧鐵檢分院以辦理該案為契機，與南寧局集團公司建立依法治企、檢企協(xié)作聯(lián)席機制，會簽《路外安全環(huán)境突出隱患定期通報和聯(lián)合檢查治理推進公益訴訟制度》。推動南寧局集團公司將轄區(qū)內(nèi)106座公路上跨鐵路橋移交地方政府相關(guān)部門屬地管理，督促地方行政機關(guān)投入資金1311余萬元整治公路上跨鐵路橋，推動解決湘桂線、南防線、玉鐵線等5座公路上跨鐵路橋的安全隱患。自治區(qū)護路辦連續(xù)三年將支持配合檢察機關(guān)依法開展“推動解決鐵路線下安全隱患專項行動”以及相關(guān)公益訴訟辦案活動納入其工作要點。

【典型意義】

上跨鐵路立交橋因權(quán)屬劃分、移交手續(xù)等歷史和現(xiàn)實因素，具有跨地方行政區(qū)域、跨鐵路監(jiān)督管理機構(gòu)監(jiān)管區(qū)、跨鐵路局轄區(qū)的監(jiān)管難點問題。本案中，檢察機關(guān)針對兩座危橋存在現(xiàn)實侵害危險、各方責(zé)任交織、行政機關(guān)未全面履職的實際情況，依法發(fā)出訴前檢察建議，強化路地溝通協(xié)調(diào)，推動解決了存在三年多的危橋影響鐵路運行安全的難題，得到了鐵路部門的充分肯定，認為“起到了其他職能部門和鐵路企業(yè)不可替代的作用”，實現(xiàn)了雙贏多贏共贏的辦案效果。

2.湖北省孝感市
違規(guī)建設(shè)工程規(guī)劃許可
危害高鐵運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?建筑物退讓鐵路距離標準 ?建設(shè)工程規(guī)劃許可 ?預(yù)防性公益訴訟

【要旨】

檢察機關(guān)針對建筑物退讓鐵路安全距離不達標、小區(qū)圍墻侵入鐵路線路安全保護區(qū)等問題，督促行政機關(guān)撤銷違規(guī)的建設(shè)工程規(guī)劃許可，并提出社會治理類檢察建議，促使行政機關(guān)清理規(guī)范性文件，嚴格規(guī)范涉鐵建筑規(guī)劃許可審批。

【基本案情】

2019年，武漢鈺灝置業(yè)有限公司（以下簡稱武漢鈺灝公司）獲得了孝感市孝南區(qū)自然資源和規(guī)劃局（以下簡稱孝南區(qū)規(guī)劃局）作出的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，在孝南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的武孝城際鐵路孝感東特大橋東側(cè)開發(fā)建設(shè)還建房項目，施工現(xiàn)場已開挖的基坑深度約7米。按照規(guī)劃建成后的主建筑物共26層，高78.3米，樓棟距離鐵路橋梁外側(cè)僅14.89米，遠低于《湖北省控制性詳細規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)定》建筑物后退鐵路干線不小于20米的標準。同時，該小區(qū)圍墻距離鐵路橋梁外側(cè)僅8.76米，未達到《鐵路安全管理條例》規(guī)定的12米距離，侵入了鐵路線路安全保護區(qū)。根據(jù)該項目規(guī)劃，建成后的住宅樓距離武孝城際鐵路線路過近會導(dǎo)致高鐵運行和群眾生活的雙重安全隱患，一方面，工程建設(shè)時的基坑開挖和打樁等施工可能會影響鐵路橋梁的穩(wěn)定，嚴重危及高鐵運行安全。另一方面，高鐵運行時產(chǎn)生的噪音、震動也會干擾居民的安寧生活。

圖片
該小區(qū)規(guī)劃退讓高鐵距離僅為16.8米

【調(diào)查和督促履職】

2020年5月，武漢鐵路運輸檢察院（以下簡稱武漢鐵檢院）通過與中國鐵路武漢局集團有限公司（以下簡稱武漢局集團公司）武漢高鐵工務(wù)段建立的線索移交信息共享平臺發(fā)現(xiàn)該線索，并于5月27日正式立案。經(jīng)調(diào)查核實，孝南區(qū)規(guī)劃局作出前述建設(shè)工程規(guī)劃許可時，運用從鐵路中心線起算距離的方式，而非法定的從鐵路橋梁外側(cè)起算的方式，致使該規(guī)劃方案的實際退讓距離僅14.89米，遠低于20米的規(guī)定標準。另查明，孝南區(qū)規(guī)劃局在作出建設(shè)規(guī)劃許可證前，曾向湖北省城際鐵路有限責(zé)任公司進行函詢，該公司書面回復(fù)稱由于鐵路已開通運營，沿線相關(guān)建設(shè)項目的設(shè)計和施工方案應(yīng)當經(jīng)武漢局集團公司同意并簽訂安全協(xié)議，并由企業(yè)對施工現(xiàn)場實行安全監(jiān)督后方可施工。但該局并未將規(guī)劃建設(shè)方案報送武漢局集團公司審查。

2020年6月17日，武漢鐵檢院依法向孝南區(qū)規(guī)劃局發(fā)出訴前檢察建議，指出其在建設(shè)工程規(guī)劃許可證中的問題，建議其嚴格依照相關(guān)法律法規(guī)文件的規(guī)定，撤銷該建設(shè)工程規(guī)劃許可證，確保高鐵運輸安全，維護國家和社會公共利益。

發(fā)出檢察建議后，武漢鐵檢院于2020年7月23日與孝南區(qū)規(guī)劃局當面座談，進一步交換意見、達成共識。同年7月28日，孝南區(qū)規(guī)劃局向武漢鐵檢院作出書面回復(fù)，稱已成立工作專班，多次召開專題研究會，制定整改措施，撤銷了前述建設(shè)工程規(guī)劃許可，并指導(dǎo)武漢鈺灝公司重新申請建設(shè)工程規(guī)劃許可。新的規(guī)劃許可將嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)的要求，并報請武漢局集團公司審查批準后再予核發(fā)。

辦案中，武漢鐵檢院還發(fā)現(xiàn)《孝感市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定（2018試行稿）》規(guī)定的建筑物退讓鐵路距離為12米，不僅遠低于法定的20米，更達不到現(xiàn)行高鐵的安全標準，可能會誤導(dǎo)轄區(qū)內(nèi)各規(guī)劃部門的實際工作。因此，武漢鐵檢院向編制上述規(guī)定的孝感市自然資源和規(guī)劃局發(fā)出社會治理檢察建議，建議其與孝感市相關(guān)主管部門和鐵路主管部門聯(lián)合論證，參照湖北省有關(guān)規(guī)定，制定合法合理的技術(shù)標準并下發(fā)實施。目前，孝感市自然資源和規(guī)劃局已明確告知轄區(qū)各規(guī)劃部門，在具體工作中不再適用該試行稿，嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)的標準執(zhí)行。

【典型意義】

本案中，檢察機關(guān)在公益訴訟辦案中注重風(fēng)險預(yù)防理念，既治末端，也重前端，防未病、治未然。針對已經(jīng)規(guī)劃、尚未施工的房地產(chǎn)項目可能侵入鐵路線路安全保護區(qū)等問題，從預(yù)防性公益訴訟的角度發(fā)出訴前檢察建議，督促行政機關(guān)撤銷違法的規(guī)劃許可，既從源頭上消除了高鐵運行安全隱患，也避免了建筑完工、“米已成炊”后再整治所需的巨大經(jīng)濟成本。另一方面，結(jié)合辦案中發(fā)現(xiàn)的問題，向作出規(guī)劃許可的上級規(guī)劃部門發(fā)出社會治理類檢察建議，督促其清理、完善相關(guān)技術(shù)規(guī)定，從根本上杜絕同類問題再次發(fā)生，達到辦理一案、治理一面、教育一片的效果。

3.寧夏回族自治區(qū)中寧縣
禁牧區(qū)違規(guī)放養(yǎng)馬匹
危害沙漠鐵路運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?異物侵限 ?鐵路線路安全保護區(qū) ?沙漠鐵路生態(tài)保護 ?公開宣告

【要旨】

檢察機關(guān)針對在禁牧區(qū)放養(yǎng)馬群侵入鐵路線路安全保護區(qū)甚至逼停列車等情形，督促、協(xié)調(diào)政府機關(guān)、鐵路部門、養(yǎng)馬村民多元主體參與治理，消除鐵路沿線安全隱患，推動沙漠鐵路沿線生態(tài)環(huán)境治理。

【基本案情】

包蘭鐵路是中國第一條沙漠鐵路。近兩年來，包蘭鐵路中寧縣石空鎮(zhèn)至余丁鄉(xiāng)區(qū)段多次發(fā)生村民放養(yǎng)馬匹跨越鐵道、逼停列車事故，特別是2019年4月至2020年5月，據(jù)不完全統(tǒng)計，至少發(fā)生14次馬群在鐵路邊食草、穿越等危險情形，并發(fā)生3次逼停列車事件，嚴重違反《鐵路安全管理條例》有關(guān)規(guī)定，不僅破壞沙漠鐵路沿線生態(tài)環(huán)境，也嚴重影響鐵路行車安全。

圖片
包蘭鐵路K641-647馬匹上道

【調(diào)查和督促履職】

2020年4月，中國鐵路蘭州局集團有限公司（以下簡稱蘭州局集團公司）銀川工務(wù)段向銀川鐵路運輸檢察院（以下簡稱銀川鐵檢院）反映該線索。銀川鐵檢院經(jīng)調(diào)查查明，涉案地段的馬匹主要為中寧縣余丁鄉(xiāng)金沙村村民飼養(yǎng)，余丁鄉(xiāng)人民政府、中寧縣自然資源局對在禁牧區(qū)內(nèi)放牧的行為有行政監(jiān)管職責(zé)。2020年5月22日，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)人民檢察院指定管轄，銀川鐵檢院對中寧縣自然資源局和中寧縣余丁鄉(xiāng)政府以行政公益訴訟正式立案。同年5月29日，該院聯(lián)合中寧縣政法委護路辦共同主持召開安全隱患整治推進會，寧夏回族自治區(qū)護路辦、蘭州局集團公司銀川工務(wù)段、中寧縣自然資源局、余丁鄉(xiāng)政府以及金沙村等4個村委會干部和20余名養(yǎng)馬村民代表參加會議。銀川鐵檢院在會上向中寧縣自然資源局和余丁鄉(xiāng)政府公開宣讀并送達訴前檢察建議，建議其依法履行禁牧封育管護職責(zé)，對違反禁牧者進行處罰，做好村民教育監(jiān)管。加強與鐵路部門日常溝通，及時發(fā)現(xiàn)并消除影響鐵路安全隱患。中寧縣自然資源局和余丁鄉(xiāng)政府承諾將加大監(jiān)管和處罰力度，消除鐵路安全隱患。同時，檢察機關(guān)還結(jié)合鐵路安全事故案例和圖片，對村民們進行現(xiàn)場法治宣傳。村民們當場簽訂承諾書，并承諾盡快將馬匹送到相鄰的內(nèi)蒙古牧區(qū)寄養(yǎng)或出售，對不能及時處理的進行圈養(yǎng)，保證不在鐵路線路安全保護區(qū)范圍內(nèi)放牧散養(yǎng)。

隨后，中寧縣自然資源局和余丁鄉(xiāng)政府聯(lián)合開展了為期兩個月的整治偷牧專項清理活動，共出動150余次，對包蘭鐵路沿線采取拉網(wǎng)式巡查，清除游牧馬匹及散養(yǎng)羊只，抓獲偷牧羊群20余群2600余只、馬匹13批，罰款2.4萬元。同時，加強對沿線務(wù)農(nóng)人員教育，對偷牧、搶牧、放牧的牧主依法采取措施，督促其下山進行舍飼圈養(yǎng)或者上市銷售。余丁鄉(xiāng)政府組織人員逐一排查全鄉(xiāng)養(yǎng)馬戶，簽訂封山禁牧及安全責(zé)任管理書18份，發(fā)放相關(guān)法律法規(guī)宣傳彩頁200余份，宣傳違法違規(guī)放牧、危害鐵路安全的法律后果?？h自然資源局與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立聯(lián)合巡查長效機制，成立聯(lián)合稽查隊，組織網(wǎng)格員加大巡查力度，及時向鐵路部門反饋有關(guān)情況，確保禁牧封育、生態(tài)保護、鐵路安全目標全面實現(xiàn)。截至目前，該路段再未出現(xiàn)馬匹逼停列車等危及鐵路運行安全的情況。

圖片
包蘭鐵路K641-647整改、抓捕馬匹

【典型意義】

動物侵入國家規(guī)定的鐵路建筑限界，是“異物侵限”類鐵路外部環(huán)境安全隱患的一種表現(xiàn)形式。本案中，部分牧民在禁牧區(qū)放養(yǎng)馬匹，并侵入鐵路線路安全保護區(qū)，既違反了禁牧封育的地方性法律法規(guī)，又嚴重危及鐵路行車安全。檢察機關(guān)邀請省、縣兩級政法委護路辦參加隱患整治推進會，督促行政機關(guān)履行禁牧封育、保護生態(tài)、保護鐵路運輸安全的監(jiān)管責(zé)任，推動多部門聯(lián)合開展專項清理。同時，結(jié)合辦案開展法治宣傳，注重保護牧民合法增收，促使地方政府就牧民的合法利益做出妥善安排，在日常監(jiān)管、宣傳教育等方面達成共識，切實保障基本民生，推動社會綜合治理。

4.江蘇省南京市小區(qū)樹木
侵入架空電力線路安全保護區(qū)
危害鐵路運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?異物侵限 ?架空電力線路安全保護區(qū) ?類案監(jiān)督

【要旨】

檢察機關(guān)針對居民小區(qū)樹木侵入鐵路線路安全保護區(qū)的安全隱患，兼顧鐵路安全公益保護與小區(qū)居民私益保護，既督促行政機關(guān)依法全面履行職責(zé)，推動解決鐵路安全隱患，又注重通過類案監(jiān)督推動社會綜合治理。

【基本案情】

江蘇省南京市玄武區(qū)某小區(qū)建于十多年前，有三幢居民樓靠近京滬鐵路，小區(qū)建成時，物業(yè)為防塵降噪，在靠近鐵路的圍墻處種了40多棵小楊樹。十多年后，小楊樹已長成20多米高的大樹，有的枝葉越過圍墻伸向鐵路。樹木到鐵路的距離小于10米，樹木與線路中心最近距離約8.5米，樹枝距帶電體最小距離僅1.2米，違反了鐵路線路安全保護區(qū)、架空電力線路安全保護區(qū)安全距離的有關(guān)規(guī)定，危及電力設(shè)施安全，不僅給京滬鐵路運行造成安全隱患，也影響到周邊居民生命財產(chǎn)安全。

【調(diào)查和督促履職】

2020年7月，中鐵電氣化鐵路運營管理有限公司（以下簡稱中鐵電氣化運管公司）上海維管處南京維管段將該線索移送南京鐵路運輸檢察院（以下簡稱南京鐵檢院），該院對線索進行現(xiàn)場核實后，決定立案調(diào)查。經(jīng)查，南京維管段于2015年初就開始整治此處危樹隱患，但因業(yè)主不理解不支持，部分業(yè)主認為在小區(qū)范圍內(nèi)種植樹木防塵降噪是其合法權(quán)益，該問題歷經(jīng)5年之久仍未得到有效解決。根據(jù)《鐵路安全管理條例》和《電力設(shè)施保護條例》的有關(guān)規(guī)定，城市市區(qū)高速鐵路安全保護區(qū)的范圍為10米。1—10千伏電壓導(dǎo)線的邊線延伸距離為5米。經(jīng)現(xiàn)場測量，小區(qū)內(nèi)楊樹距離鐵路線路路堤坡腳距離僅有6.3米，樹枝距鐵路高壓供電設(shè)備最小距離僅1.2米，樹木一旦傾斜、倒伏或受風(fēng)力影響，可能影響鐵路線路或電力安全。2020年8月5日，南京鐵檢院向南京市綠化園林局及玄武區(qū)鎖金村街道辦事處發(fā)出訴前檢察建議，建議其依法履行行政管理職責(zé)，對危及鐵路安全的楊樹進行依法處理，采取必要措施，消除安全隱患。


南京站危樹修剪

收到檢察建議后，南京市綠化園林局和玄武區(qū)鎖金村街道辦事處高度重視，在南京鐵檢院的溝通協(xié)調(diào)下，由檢察機關(guān)、社區(qū)居委會和鐵路部門三方商定治理方案，并積極督促小區(qū)所在的社區(qū)居委會聯(lián)合小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)公司，向靠近鐵路的三幢居民樓居民逐戶登門宣講，播放事故視頻等視聽資料，解釋法律規(guī)定以及安全隱患的嚴重性。通過耐心細致的釋法說理，取得了絕大多數(shù)業(yè)主的理解支持，并逐一在治理方案上簽字認可。根據(jù)治理方案規(guī)定，危樹處置工作以各棟居民樓間便道為界，將施工區(qū)域劃分為三個部分，對靠近鐵路的34棵楊樹修剪至6米左右，確保樹木不再影響鐵路行車安全，對靠近居民樓的12株楊樹修剪至8米左右，可以適當防塵減噪。

圖片
現(xiàn)場施工

2020年8月24日至28日，鐵路管理單位按照治理方案，委托有資質(zhì)的園林公司對小區(qū)樹木進行修剪。9月2日，南京鐵檢院到現(xiàn)場跟進監(jiān)督，確認持續(xù)5年之久的鐵路安全隱患得到解決。鐵路部門表示，會加強日常巡視監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)樹木高度危及鐵路行車安全，將及時進行清理，消除安全隱患。社區(qū)及小區(qū)業(yè)委會均表示，會積極配合鐵路部門安全隱患整治工作，一旦樹木高度越過保護紅線，將協(xié)助做好樹木修剪工作。

圖片
南京站危樹修剪前后對比圖

在辦案過程中，南京鐵檢院堅持以個案辦理推動類案監(jiān)督，對江蘇省內(nèi)威脅鐵路安全的樹木情況進行全面摸排，發(fā)現(xiàn)存在威脅鐵路安全的樹木問題800余處。目前已經(jīng)根據(jù)隱患級別對隱患問題進行分類處理，并建立長效工作機制，定期召開鐵路安全隱患整治工作部署會，了解、跟進隱患整治情況，將公益守護的端口前移，切實服務(wù)保障鐵路運行安全。

【典型意義】

鐵路兩側(cè)的樹木枝杈侵入鐵路限界引起的危樹問題，已經(jīng)成為影響鐵路運行安全的重大隱患。本案中，檢察機關(guān)在依法向行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議的同時，加強與行政機關(guān)、鐵路部門、小區(qū)居民的溝通協(xié)調(diào)，注重釋法說理，讓小區(qū)居民從隱患整治的阻礙者變成鐵路安全的參與者、守護者，既消除了多年來的鐵路運行安全隱患，又最大程度保障了附近居民降噪防塵的需求，取得了公益和私益的和諧雙贏，實現(xiàn)治理價值最大化。

5.浙江省杭州市砂石料場違章作業(yè)
侵入架空電力線路安全保護區(qū)
危害鐵路運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?違章作業(yè) ?異物侵限 ?架空電力線路安全保護區(qū) ?民營經(jīng)濟保護

【要旨】

檢察機關(guān)針對鐵路沿線違章作業(yè)侵入鐵路電力線路安全保護區(qū)、危害鐵路運行安全的違法行為，督促相關(guān)職能部門依法全面履行監(jiān)管職責(zé)，同時協(xié)調(diào)解決涉事企業(yè)實際困難，服務(wù)保障民營經(jīng)濟發(fā)展。

【基本案情】

杭州國潤市政工程有限公司（以下簡稱杭州國潤公司）的一處砂石料場位于杭州市拱墅區(qū)康橋街道境內(nèi)，處于宣杭鐵路供電塔之間的高壓電線下方，電力接觸網(wǎng)的絕緣安全范圍為最外兩側(cè)電力線水平向外7米并垂直于地面的閉環(huán)空間。該砂石料場在作業(yè)過程中，常年存在侵入鐵路架空電力線路絕緣安全范圍的情形，并在2019年1月造成鐵路接觸網(wǎng)跳閘事故，導(dǎo)致列車停運。事故發(fā)生后，中國鐵路上海局集團有限公司（以下簡稱上海局集團公司）杭州供電段曾與該公司及相關(guān)部門進行反復(fù)溝通，問題均未得到解決。


砂石廠違法作業(yè)

【調(diào)查和督促履職】

2019年11月，上海局集團公司杭州供電段向浙江省人民檢察院舉報中心移送該線索，浙江省人民檢察院將該線索交由杭州鐵路運輸檢察院（以下簡稱杭州鐵檢院）辦理。杭州鐵檢院收到該線索后，商請杭州市拱墅區(qū)人民檢察院（以下簡稱拱墅區(qū)檢察院）協(xié)助調(diào)查，兩院派員組成辦案組以實地勘驗、詢問走訪等方式開展調(diào)查。經(jīng)查，現(xiàn)場堆積的砂石料達數(shù)萬方，并有挖掘機以及渣土車等大型設(shè)備在電力線下作業(yè)，砂石堆、設(shè)備與電力線的距離均不滿足電氣化鐵路絕緣安全范圍要求。同時，該砂石料廠在鐵軌邊搭建了長度約200米的彩鋼瓦房，彩鋼瓦屬于漂浮物，大風(fēng)時容易懸掛、觸碰鐵路架空電力線造成電力短路，或入侵鐵軌威脅鐵路運行安全。杭州市拱墅區(qū)康橋街道辦事處（以下簡稱康橋街道辦）未依法全面履行轄區(qū)內(nèi)保障鐵路安全、電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)電力設(shè)施安全的法定職責(zé)。

圖片
砂石廠違法作業(yè)危害高速鐵路運行

圖片
砂石廠現(xiàn)場違法作業(yè)

2019年12月24日，杭州鐵檢院以行政公益訴訟正式立案，在拱墅區(qū)檢察院協(xié)助下，先后與杭州市規(guī)劃與自然資源局拱墅分局、拱墅區(qū)住建局、康橋街道辦等單位進行訴前磋商，就砂石料場存在的安全隱患溝通交流。2020年1月3日，杭州鐵檢院向康橋街道辦制發(fā)訴前檢察建議，督促其責(zé)令杭州國潤公司采取有效措施拆除安全范圍內(nèi)的制砂設(shè)備、彩鋼瓦并清除現(xiàn)場砂石。期間，檢察機關(guān)持續(xù)跟進監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)該砂石料場所在地塊系杭州國潤公司向當?shù)亟?jīng)濟合作社承租，其在鐵路線路安全保護區(qū)內(nèi)的部分區(qū)域系違法承租，該場地整改將連帶影響涉案企業(yè)其他合法場地的正常經(jīng)營，該民營企業(yè)將面臨慘重經(jīng)濟損失。為同時保障鐵路安全和民營企業(yè)有序健康發(fā)展，檢察機關(guān)組織康橋街道辦、當?shù)亟?jīng)濟合作社、杭州鐵路部門、杭州國潤公司負責(zé)人召開聯(lián)席會議，進行多輪協(xié)商，一方面做好釋法說理，促使杭州國潤公司充分認識到其違法承租和經(jīng)營行為的安全隱患，另一方面積極協(xié)調(diào)解決企業(yè)面臨的困難，由當?shù)亟?jīng)濟合作社擇址另行安排場地交由杭州國潤公司繼續(xù)經(jīng)營。2020年5月18日，涉案企業(yè)已有序清理現(xiàn)場砂石，拆除彩鋼瓦房，停止該處砂石料場的運營，安全隱患被徹底消除。在本案辦理基礎(chǔ)上，杭州鐵檢院聯(lián)合拱墅區(qū)檢察院建立協(xié)調(diào)聯(lián)動機制，發(fā)揮各自優(yōu)勢，對拱墅區(qū)鐵路沿線隱患進行集中摸排，共辦理鐵路安全生產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟案件7件，起到了辦理一案、治理一片的良好效果。

圖片
砂石廠整改完畢現(xiàn)場

【典型意義】

砂石、彩鋼瓦等漂浮物侵入鐵路架空電力線路安全保護區(qū)，是“異物侵限”類鐵路外部環(huán)境安全隱患的常見類型。本案中，杭州鐵檢院和拱墅區(qū)檢察院堅持“一盤棋”思維，由杭州鐵檢院主導(dǎo)，拱墅區(qū)檢察院密切配合，路地雙方發(fā)揮各自優(yōu)勢，督促行政機關(guān)依法全面履職，形成公益保護合力，推動解決危及鐵路安全的重大隱患。在依法監(jiān)督的同時，主動服務(wù)“六穩(wěn)”“六?！惫ぷ鞔缶?，積極幫助解決企業(yè)經(jīng)營困難、降低風(fēng)險損失，實現(xiàn)保障高鐵運行安全與服務(wù)民營企業(yè)發(fā)展的有機統(tǒng)一。

6.重慶市墊江縣
天然氣管道違規(guī)下穿鐵路
危害高鐵運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?易燃易爆物品 ?違規(guī)下穿鐵路 ?系統(tǒng)治理

【要旨】

檢察機關(guān)針對高鐵沿線天然氣管道違規(guī)下穿鐵路問題，分別向鐵路行政監(jiān)管部門、地方行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，向鐵路沿線行政機關(guān)發(fā)出工作函，促成路地雙方協(xié)同履職，推進涉鐵安全隱患排查治理，形成解決系統(tǒng)性問題的示范效應(yīng)。

【基本案情】

渝萬高鐵（墊江段）于2012年開工建設(shè)，當?shù)厝細馄髽I(yè)違反《城鎮(zhèn)燃氣設(shè)計規(guī)范》中關(guān)于地下燃氣管道穿越鐵路應(yīng)加套管等安全建設(shè)標準要求，未對埋設(shè)在鐵路線下的天然氣管道采取有效安全保障措施，并違規(guī)在鐵路線下新安設(shè)天然氣管道12處。渝萬高鐵于2016年11月開通運行，上述安全隱患存續(xù)至2019年仍未被查處治理，嚴重危及鐵路運行安全。

【調(diào)查和督促履職】

2019年4月，重慶鐵路運輸檢察院（以下簡稱重慶鐵檢院）接到中國鐵路成都局集團有限公司（以下簡稱成都局集團公司）重慶工電段關(guān)于上述線索的反映，成立辦案組進行立案調(diào)查，牽頭組織墊江縣人民政府、成都鐵路監(jiān)督管理局及7家涉事燃氣企業(yè)，沿43公里渝萬客運專線（墊江段）進行了為期近2個月的現(xiàn)場調(diào)查，逐一查明高鐵沿線天然氣管道違規(guī)下穿鐵路安全隱患35處，并主導(dǎo)明確各涉事企業(yè)的整改責(zé)任。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶市墊江縣經(jīng)濟和信息化委員會（以下簡稱墊江縣經(jīng)信委）、成都鐵路監(jiān)督管理局對此類鐵路線下安全隱患負有監(jiān)督管理職責(zé)。2019年8月和9月，重慶鐵檢院分別向墊江縣經(jīng)信委、成都鐵路監(jiān)督管理局發(fā)出訴前檢察建議，建議其對渝萬鐵路已查明的涉鐵天然氣安全隱患全面履行監(jiān)管職責(zé)，督促各責(zé)任單位整改，并對轄區(qū)涉鐵燃氣安全狀況進一步監(jiān)督檢查，與成都局集團公司溝通建立重大隱患報告、初查確責(zé)長效機制。

圖片
檢察官參與現(xiàn)場施工整改

收到檢察建議后，兩單位在檢察機關(guān)督促下多次組織涉事企業(yè)對話磋商，監(jiān)督涉事企業(yè)根據(jù)35處隱患的成因和現(xiàn)狀，分類設(shè)計方案，分批施工整改，經(jīng)成都局集團公司重慶工電段驗收合格，徹底消除了這35處安全隱患。同時，重慶鐵檢院堅持以個案辦理推動類案監(jiān)督，以工作函的形式與渝萬客運專線沿線各區(qū)政府進行磋商，打消了行政機關(guān)顧慮，正面引導(dǎo)、督促行政機關(guān)積極履職、自查自糾。沿線行政機關(guān)依托檢察機關(guān)搭建的聯(lián)合調(diào)查組平臺，對247公里渝萬客運專線全線開展了涉天然氣管道安全隱患的專項排查，陸續(xù)查明并解決了113處安全隱患。

【典型意義】

天然氣管道違規(guī)下穿鐵路的成因復(fù)雜、涉及面廣、整改難度大，是廣泛存在于渝萬客運專線的線下安全隱患系統(tǒng)性問題。本案中，檢察機關(guān)創(chuàng)新辦案方式，邀請鐵路監(jiān)管單位、天然氣行業(yè)監(jiān)管單位、鐵路運營維護單位以及各燃氣企業(yè)派員與檢察機關(guān)組成聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查取證工作，有效化解鐵路建設(shè)、管道規(guī)劃等專業(yè)性強、取證難度大的辦案困難。綜合采取訴前檢察建議和訴前磋商等手段，聽取各方意見，形成合作共識，以點帶面推動鐵路線下重大安全隱患系統(tǒng)性問題得到有效解決。

7.山西省大西高鐵沿線
地下水禁采區(qū)違法取水
危害高鐵運行安全
行政公益訴訟系列案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?違法取水 ?區(qū)域性沉降風(fēng)險 ?水資源保護 ?保障民生

【要旨】

檢察機關(guān)針對高鐵沿線違法抽取地下水，可能導(dǎo)致地面區(qū)域性沉降、危及高鐵運行安全的問題，依法向鐵路沿線行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，因地制宜解決系統(tǒng)性安全隱患。在保護地下水資源的同時，充分考慮替代水源問題，向地方行政機關(guān)提出合理整改建議，協(xié)同保障人民群眾生活用水、灌溉用水需要。

【基本案情】

位于山西省境內(nèi)的大西高鐵沿線兩側(cè)地下水禁采區(qū)范圍內(nèi)共有52口抽水井，跨涉晉中、臨汾、運城3市的平遙、祁縣、洪洞、霍州、聞喜、襄汾、堯都、永濟8縣（市），主要用于周邊群眾日常生活飲水或農(nóng)業(yè)灌溉。在高鐵沿線地下水禁采區(qū)抽水，一方面會使地下水位大幅下降，水量減少，形成降落漏斗，導(dǎo)致巖溶塌陷，地表污水及劣質(zhì)潛水通過塌陷段滲入，造成局部地區(qū)水資源衰減并伴隨地下水污染，影響水質(zhì)。另一方面，可能導(dǎo)致地下水與沉積物的壓力均衡失調(diào)，松散堆積物被壓縮，從而引起地面沉降、建筑物開裂，嚴重破壞地質(zhì)，使高速鐵路橋墩出現(xiàn)區(qū)域性沉降，嚴重危及高鐵運行安全。

【調(diào)查和督促履職】

2020年5月，大秦鐵路股份有限公司太原高鐵工務(wù)段向臨汾鐵路運輸檢察院（以下簡稱臨汾鐵檢院）移送上述線索。臨汾鐵檢院進行線索研判后，決定成立專案組開展違法抽水井整治專項行動。同年6月17日和18日，臨汾鐵檢院對涉案的8縣（市）水利部門以行政公益訴訟立案。經(jīng)現(xiàn)場核查，大西高鐵修建以前，涉案抽水井均已存在，現(xiàn)為當?shù)鼐用裆钣盟凸喔扔盟饕獊碓?。在無替代性水源的情況下，如果立即封閉現(xiàn)有水井，會給當?shù)鼐用裆钌a(chǎn)帶來極大不便，不利于保障民生和社會穩(wěn)定。檢察機關(guān)結(jié)合實際情況，摒棄就案辦案的思維，研究確定了以服務(wù)“六穩(wěn)”“六?！睘榭傮w目標、兼顧高鐵運行安全隱患治理和人民群眾農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活用水保障的辦案思路。2020年9月17日，臨汾鐵檢院向涉案8個縣（市）水利局分別發(fā)出訴前檢察建議，建議其依法對轄區(qū)內(nèi)大西高鐵沿線地下水禁采區(qū)違法抽取地下水的行為履行監(jiān)督管理職責(zé)，杜絕地下水禁采區(qū)采水行為，維護大西高鐵運行安全。同時，臨汾鐵檢院與沿線8個縣（市）政府、護路辦、水利部門、發(fā)改委，17個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）黨委政府及鐵路單位加強溝通協(xié)調(diào)，立足統(tǒng)籌隱患治理和保障民生，聽取各方意見，促進協(xié)同治理。


聞喜縣郭家莊鎮(zhèn)東韓村大西高鐵橋梁欄桿外側(cè)5米處的抽水井封填現(xiàn)場

圖片
辦案組檢察官跟進監(jiān)督

收到檢察建議后，相關(guān)水利部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府高度重視，鐵路單位積極配合，安排專人迅速核實涉案52口水井的方位、口徑、井深、配套附屬設(shè)施等情況。隨后，各相關(guān)縣（市）召開專題會議部署整改，結(jié)合當?shù)貙嶋H，采用集中供水管網(wǎng)鋪設(shè)、重新選定替代水源方位或者直接補償?shù)确绞浇鉀Q群眾用水問題，制定整改計劃，積極推進整治。目前，涉及3縣（市）的4眼違法抽水井已完成封填，涉及5縣（市）的48眼違法抽水井已制定替代水源處置方案，申請資金、鑿井、填井等替代水源置換工作正有序推進。檢察機關(guān)綜合考慮新冠肺炎疫情、季節(jié)性等因素影響，依托專項行動持續(xù)跟進監(jiān)督，個案辦理和專項行動成效逐步顯現(xiàn)。

圖片
抽水井整改現(xiàn)場

【典型意義】

在鐵路沿線地下水禁采區(qū)打井取水，因歷史問題和現(xiàn)實困難交織，整改難度較大。本案中，臨汾鐵檢院充分發(fā)揮跨區(qū)劃管轄的辦案優(yōu)勢，堅持“以人民為中心”“雙贏多贏共贏”的辦案理念，以專項行動為抓手，通過訴前檢察建議督促行政機關(guān)綜合運用封填、替代水源等整治手段，統(tǒng)籌保障涉及高鐵運行安全的國家利益和涉及人民群眾生產(chǎn)生活的民生利益。

8.湖北省陽新縣
違規(guī)養(yǎng)殖畜禽危害鐵路運行安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟 ?鐵路線路安全保護區(qū) ?畜禽規(guī)模養(yǎng)殖 ?鐵路運行安全 ?變更訴訟請求

【要旨】

檢察機關(guān)針對在鐵路線路安全保護區(qū)內(nèi)違法從事畜禽規(guī)模養(yǎng)殖，危害鐵路運行安全、污染鐵路沿線環(huán)境的行為，向行政機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議后，行政機關(guān)只履行部分監(jiān)管職責(zé)，違法養(yǎng)殖行為一直存在，檢察機關(guān)依法提起行政公益訴訟，督促行政機關(guān)全面履職，有效保護了鐵路運行安全和沿線生態(tài)環(huán)境。

【基本案情】

2017年1月，位于湖北省陽新縣浮屠鎮(zhèn)的陽新縣華實種養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱華實合作社）辦理了營業(yè)執(zhí)照。在未依法辦理設(shè)施農(nóng)用地、動物防疫等相關(guān)手續(xù)的情況下，華實合作社擅自在武九客專鐵路兩側(cè)搭建建筑物、構(gòu)筑物，從事畜禽規(guī)模養(yǎng)殖，其中占用鐵路線路安全保護區(qū)面積為293平方米。養(yǎng)殖的羊等畜禽頻繁侵入鐵路線路內(nèi)，多次發(fā)生逼停列車事故，嚴重危及鐵路行車安全。同時，在鐵路箱涵內(nèi)堆放雜物，畜禽糞便、污水未經(jīng)無害化處理直接排放，也污染了鐵路沿線生態(tài)環(huán)境。

【調(diào)查和督促履職】

2019年12月10日，鐵路部門向湖北省陽新縣人民檢察院（以下簡稱陽新縣院）移送該線索。經(jīng)初步核實，根據(jù)《畜牧法》《動物防疫法》《鐵路安全管理條例》的有關(guān)規(guī)定，禁止在法律、法規(guī)規(guī)定的禁止養(yǎng)殖區(qū)域建設(shè)畜禽養(yǎng)殖場、養(yǎng)殖小區(qū)。興辦動物飼養(yǎng)場、養(yǎng)殖小區(qū)應(yīng)當取得動物防疫條件合格證。禁止在鐵路線路安全保護區(qū)內(nèi)放養(yǎng)牲畜。華實合作社違反了上述規(guī)定，嚴重威脅鐵路運行安全，侵害了國家利益和社會公共利益。陽新縣檢察院于2020年1月2日依法立案。同年1月16日向陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局送達檢察建議書，建議該局依法履行監(jiān)督管理職責(zé)，對華實合作社的違法行為進行處理。

因陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局未在法定期限內(nèi)書面回復(fù)檢察建議，且2020年4月再次發(fā)生了華實合作社養(yǎng)殖的羊進入鐵路線路內(nèi)與列車相撞并逼停列車的安全事故。同年6月22日，陽新縣院聯(lián)合鐵路工作人員再次對華實合作社進行現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)華實合作社的違法行為并未得到制止。陽新縣院再次主動與縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局溝通磋商，督促其依法及時履職并書面回復(fù)履職情況。同年8月18日，陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局向檢察機關(guān)書面回復(fù)稱，已要求華實合作社迅速停止豬牛羊雞混養(yǎng)、放養(yǎng)行為；已發(fā)函建議浮屠鎮(zhèn)人民政府迅速將華實合作社現(xiàn)有養(yǎng)殖欄舍進行關(guān)閉搬遷；對華實合作社的糞污處理進行了改造；加強了對華實合作社的監(jiān)管，落實了監(jiān)管責(zé)任人。2020年9月30日，陽新縣院和陽新縣鐵路護路聯(lián)防工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡稱縣護路辦）、鐵路部門、行政機關(guān)等共同對華實合作社整改情況進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)華實合作社仍在生產(chǎn)經(jīng)營，公共利益受到侵害的狀態(tài)依然持續(xù)。

【訴訟過程】

2020年10月9日，陽新縣院向陽新縣人民法院提起行政公益訴訟，認為陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局雖然對華實合作社養(yǎng)殖場前述違法情形履行了部分監(jiān)管職責(zé)，但是對該養(yǎng)殖場選址違反相關(guān)法律規(guī)定等行為未依法進行處理，導(dǎo)致鐵路行車安全和生態(tài)環(huán)境持續(xù)受到侵害，請求判令陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局繼續(xù)履行監(jiān)督管理職責(zé)。

案件審理過程中，在當?shù)攸h委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依法對華實合作社的違法行為作出處理，并聯(lián)合黃石市生態(tài)環(huán)境局陽新縣分局、浮屠鎮(zhèn)人民政府等依法對華實合作社養(yǎng)殖場實施了拆除。

2020年10月22日，陽新縣院審查認為，雖然陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局已在訴訟期間依法履職，但其在收到檢察建議后怠于履職，既未按時回復(fù)也未積極整改，期間再次發(fā)生逼停列車的安全事故，導(dǎo)致公益損害進一步擴大，決定變更訴訟請求為確認陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局未依法全面履職的行為違法。同年11月10日，陽新縣人民法院依法判決支持檢察機關(guān)訴訟請求?？h護路辦高度重視，組織縣自然資源與規(guī)劃局、縣住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局、縣交通運輸局、縣生態(tài)環(huán)境局、縣應(yīng)急管理局及鐵路沿線鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府等行政機關(guān)80余人旁聽了庭審。

圖片
圖片
2020年11月10日，陽新縣人民檢察院訴陽新縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局未依法履職案開庭審理。

【典型意義】

本案中，違法行為人養(yǎng)殖的畜禽侵入了鐵路線路安全保護區(qū)，嚴重違反《鐵路安全管理條例》相關(guān)規(guī)定，對鐵路行車安全構(gòu)成重大的現(xiàn)實侵害危險。檢察機關(guān)及時介入，通過訴前檢察建議督促行政機關(guān)依法履職，針對行政機關(guān)仍未有效整改情形，依法提起行政公益訴訟，推動行政機關(guān)繼續(xù)履職，徹底消除了鐵路重大安全隱患。邀請行政機派員旁聽庭審，推動形成多方發(fā)力、齊抓共管、通力協(xié)作的高鐵安全防護綜合治理格局。

9.內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市
違法建設(shè)堵塞河道
危害鐵路泄洪橋運輸安全
行政公益訴訟案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟 ?違法建設(shè) ?堵塞河道 ?鐵路交通安全 ?撤回起訴

【要旨】

檢察機關(guān)針對在泄洪橋上下游河道違法圍墾造田、種植樹木、修建房屋等行為導(dǎo)致河道堵塞、危及鐵路交通安全的問題，通過訴前檢察建議督促行政機關(guān)依法履職，在行政機關(guān)未依法全面履職的情況下，依法提起行政公益訴訟，全面督促履職盡責(zé)，進行專項整治，切實保障鐵路交通安全。

【基本案情】



內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市境內(nèi)的鐵路包蘭線下行K368+231等六座泄洪橋，承擔(dān)著汛期重要的泄洪任務(wù)。當?shù)卮迕耵斈衬吃贙368+231泄洪橋上下游河道內(nèi)圍墾造田、種植樹木、修建房屋，造成該處河道嚴重堵塞。2018年9月當?shù)乇┯辏瑸鹾Ｊ星Ю锷剿畮煨购闀r，因河道堵塞導(dǎo)致該橋泄洪不暢，洪水漫過泄洪橋橋底，部分導(dǎo)流堤、橋頭道床、路肩墻、護錐坍塌，泄洪橋梁險些被沖毀，區(qū)間鐵路線路行車被迫中斷長達12小時。

【調(diào)查和督促履職】

中國鐵路呼和浩特局集團有限公司烏海工務(wù)段主動向包頭鐵路運輸檢察院（以下簡稱包頭鐵檢院）移送該線索。包頭鐵檢院于2019年7月15日立案，并多次前往現(xiàn)場調(diào)查取證，核實相關(guān)情況。2019年8月8日，包頭鐵檢院向烏海市海勃灣區(qū)人民政府（以下簡稱海勃灣區(qū)政府）發(fā)出訴前檢察建議，建議其依法履行監(jiān)管職責(zé)，疏通K368+231等六座泄洪橋上下游河道，對阻礙行洪的農(nóng)作物及樹木進行清理，對妨礙行洪的建筑物、構(gòu)筑物進行拆除，恢復(fù)其行洪能力。

2019年10月8日，海勃灣區(qū)政府向檢察機關(guān)回函稱已完成對河道的治理工作，對于當?shù)卮迕裨诤拥纼?nèi)違規(guī)種植農(nóng)作物的行為，已下達整改通知書，限期清除了河道內(nèi)種植的高桿農(nóng)作物，恢復(fù)河道原狀，平整上游河道。檢察機關(guān)跟進監(jiān)督發(fā)現(xiàn)，涉案的其他五座泄洪橋上下游河道整改恢復(fù)情況良好，但K368+231泄洪橋處魯某某違建占據(jù)河道的情形仍然存在。

圖片
違法建設(shè)堵塞河道未拆除

【訴訟過程】

2019年10月29日，鑒于海勃灣區(qū)政府未依法全面履行職責(zé)，公共利益仍處于受侵害狀態(tài)，根據(jù)級別管轄原則，包頭鐵檢院將案件移送內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院呼和浩特鐵路運輸分院（以下簡稱呼和浩特鐵檢分院）準備起訴。同年12月30日，呼和浩特鐵檢分院向呼和浩特鐵路運輸中級法院提起行政公益訴訟，請求確認被告海勃灣區(qū)政府未依法履行安全監(jiān)管職責(zé)的行為違法，同時責(zé)令被告依法全面履行職責(zé)，消除鐵路交通安全隱患。

2020年2月6日，呼和浩特鐵路運輸中級法院以疫情為由作出中止審理的裁定。為盡快解決鐵路安全隱患，檢察機關(guān)多次與海勃灣區(qū)政府座談協(xié)調(diào)，督促其成立由海勃灣區(qū)政府辦、水務(wù)局、征拆局等部門聯(lián)合組成的工作組，開展相關(guān)工作。同年5月29日，海勃灣區(qū)征拆局與當?shù)卮迕耵斈衬澈炗喺鞑饏f(xié)議，拆除了其建設(shè)的房屋、大棚、圈舍共計5793平方米，自建住房271平方米，清除了河道內(nèi)種植的高桿作物，恢復(fù)了河道原狀。檢察機關(guān)持續(xù)跟進監(jiān)督，確認危害鐵路交通安全的隱患已全部消除。因海勃灣區(qū)政府已全面依法履職，行政公益訴訟目的已實現(xiàn)，呼和浩特鐵檢分院作出撤回起訴決定。

圖片
違法建筑物正在被拆除

【典型意義】

鐵路泄洪橋具有雙重功能，不僅是鐵路運輸線路的重要交通樞紐，同時也是沿線地方的重要防洪工程。本案中，當?shù)卮迕裨诤拥纼?nèi)種植樹木、修建建筑物，影響泄洪橋功能，嚴重威脅當?shù)罔F路交通安全。檢察機關(guān)發(fā)出訴前檢察建議后，在行政機關(guān)未全面充分履職的情況下，依法提起行政公益訴訟，最終督促行政機關(guān)全面履行職責(zé)，恢復(fù)河道暢通，有效保障了鐵路交通安全。行政機關(guān)在訴前已部分履職的，案件起訴后，行政機關(guān)在判決前全面整改落實的，綜合考慮其整改效果，也可以依法主動撤訴，爭取以最小司法投入獲得最佳社會效果。

10.河北省邢臺市
非法采砂危害高鐵大橋運輸安全
公益訴訟系列案

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟訴前程序 ?刑事附帶民事公益訴訟 ?非法采砂 ?高鐵大橋運輸安全

【要旨】

檢察機關(guān)針對高速鐵路大橋、高速公路大橋附近禁采區(qū)的河道內(nèi)非法采砂，破壞國家礦產(chǎn)資源，危害大橋運輸安全的突出問題，充分運用行政公益訴訟和刑事附帶民事公益訴訟的法律手段，多措并舉推動解決安全隱患，切實維護高鐵大橋運輸安全。

【基本案情】

河北省邢臺市開發(fā)區(qū)的大沙河是重要的行洪河道之一，受利益驅(qū)使，盜采河砂違法犯罪行為屢禁不止。特別是位于邢臺市開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)的京廣高速鐵路、京港澳高速公路大橋河道附近禁采區(qū)，發(fā)生多起非法采砂案件，多處砂石被盜采，臨近的高鐵大橋下及兩側(cè)砂土被挖后形成眾多砂坑，嚴重影響行洪和堤防安全。部分大橋橋墩基礎(chǔ)裸露，可能導(dǎo)致橋梁變形、塌陷，嚴重危及高鐵大橋運輸安全和高鐵運行安全。

圖片
被破壞的河道

【調(diào)查和督促履職】

2019年5月，河北省邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱開發(fā)區(qū)檢察院）收到石家莊鐵路運輸檢察院移送的相關(guān)線索。該院經(jīng)實地勘查發(fā)現(xiàn)，高速鐵路大橋、高速公路大橋附近多處砂石被非法盜采，河道內(nèi)千瘡百孔，部分橋墩基礎(chǔ)裸露，在雨季即將來臨之際，存在橋墩偏斜的風(fēng)險，高鐵大橋防洪安全存在重大隱患。2019年6月初，開發(fā)區(qū)檢察院正式立案調(diào)查，對高速鐵路大橋、高速公路大橋下非法采砂現(xiàn)場進行拍照取證，詢問沿線村民、鐵路部門等相關(guān)人員，調(diào)取行政機關(guān)職權(quán)清單及執(zhí)法相關(guān)證據(jù)材料。同年6月12日，開發(fā)區(qū)檢察院向邢臺市水務(wù)局發(fā)出訴前檢察建議，建議邢臺市水務(wù)局作為該市河道采砂活動的監(jiān)督管理機關(guān)，針對開發(fā)區(qū)高鐵大橋附近禁采區(qū)存在違法采砂問題，加強對河道采砂活動的監(jiān)督檢查，及時查處違法采砂行為，對已經(jīng)存在的安全隱患盡快處理。

圖片
辦案人員測量高鐵大橋橋墩裸露部分高度

圖片
辦案人員測量砂坑

圖片
辦案人員與行政機關(guān)工作人員一同勘驗現(xiàn)場

收到檢察建議后，邢臺市水務(wù)局多次召開會議研究部署工作，聯(lián)合開發(fā)區(qū)農(nóng)業(yè)辦進行現(xiàn)場調(diào)查核實，從四個方面進行整改。一是針對高鐵大橋、高速公路大橋橋墩基礎(chǔ)裸露問題，京港澳高速公路管理單位已于6月底完成了加固處理；二是針對高速與高鐵之間的一處盜采遺留砂坑，經(jīng)調(diào)查此盜采河砂行為公安機關(guān)已立案偵查，盜采人已被開發(fā)區(qū)公安機關(guān)刑事拘留，將積極配合后續(xù)的調(diào)查工作；三是責(zé)成開發(fā)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展局將現(xiàn)有砂坑限期進行平整，加大河道巡查和監(jiān)管力度，確保河道行洪能力和橋梁安全；四是針對河道非法采砂行為，聯(lián)合市自然資源和規(guī)劃局、市林業(yè)局、市公安局開展了全市集中治理非法采砂專項活動，有效遏制河道私挖濫采現(xiàn)象，維護河道采砂秩序。

2019年6月24日，邢臺市公安局開發(fā)區(qū)分局以犯罪嫌疑人武某某、曹某某涉嫌非法采礦罪，移送開發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查查明：2018年8月至2019年3月，翟某某（在逃）租用武某某、曹某某在開發(fā)區(qū)留村鎮(zhèn)南陽村南側(cè)500米處，京廣高速鐵路與京港澳高速公路間的河道內(nèi)開荒占有的土地非法采砂。經(jīng)邢臺市國土資源測繪中心測定，非法采砂地塊面積共計9528.58平方米，違法開采三類建設(shè)用砂共計57171.48立方米；經(jīng)邢臺市價格認證中心認定，砂石價格共計2858574元，回填費用共計1435825元。翟某某、武某某、曹某某三人的非法采砂行為，導(dǎo)致高訴鐵路大橋、高速公路大橋橋梁基礎(chǔ)埋置深度已經(jīng)無法達到設(shè)計要求，基礎(chǔ)承載力受到極大影響，嚴重危及高速鐵路和高速公路的行車安全。

【訴訟過程】

2019年11月30日，開發(fā)區(qū)檢察院以非法采礦罪對武某某、曹某某提起公訴。2020年3月4日，開發(fā)區(qū)檢察院對武某某、曹某某提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請判令：1.被告武某某對被盜采砂坑恢復(fù)原狀，如無法恢復(fù)則承擔(dān)沙坑修復(fù)費用1286843.11元；2.被告曹某某對被盜采砂坑恢復(fù)原狀，如無法恢復(fù)則承擔(dān)沙坑修復(fù)費用148981.89元。

2020年7月30日，開發(fā)區(qū)人民法院判令武某某犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年六個月，沒收違法所得二萬元并處罰金人民幣二萬元；武某某在判決生效后一月內(nèi)將盜采砂坑恢復(fù)原狀，如無法恢復(fù)則承擔(dān)砂坑修復(fù)費用1286843.11元；曹某某犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年四個月，沒收違法所得八千元并處罰金人民幣一萬元；曹某某在判決生效后一月內(nèi)將盜采砂坑恢復(fù)原狀，如無法恢復(fù)則承擔(dān)砂坑修復(fù)費用148981.89元。一審判決生效后，各被告均未上訴。

【典型意義】

在高速鐵路大橋附近河道禁采區(qū)內(nèi)非法采砂，不僅使國家礦產(chǎn)資源遭到破壞，也給高鐵運輸安全、河道行洪安全造成重大隱患。本案中，檢察機關(guān)立足法律監(jiān)督職能，一方面，督促行政機關(guān)積極履職，實現(xiàn)了保護國家礦產(chǎn)資源和鐵路基礎(chǔ)設(shè)施的雙重目的；另一方面，充分發(fā)揮刑事附帶民事公益訴訟職能，使犯罪嫌疑人得到應(yīng)有刑事懲罰，并依法承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，切實維護國家利益和社會公共利益。