一、案件簡介

甲與第一任妻子育有婚生子丙，于2005年11月登記離婚，雙方離婚時協(xié)議丙由甲撫養(yǎng)。

乙與案外人原為夫妻關(guān)系，雙方生育一子丁。2003年4月，乙起訴至法院要求與案外人離婚。后雙方達成協(xié)議：雙方自愿同意離婚，丁由案外人撫養(yǎng)，乙同意每月支付150元撫養(yǎng)費給丁直至小孩成年止。

2006年10月，甲與乙登記結(jié)婚，雙方未生育小孩。在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，購買了位于樂昌市一處不動產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在甲和乙名下，無抵押、無查封。

自2017年6月開始，甲因病多次在廣東市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、樂昌市中醫(yī)院、粵北人民醫(yī)院、樂昌市人民醫(yī)院等住院治治療。甲于2022年2月25日因病去世。

由于乙、丙就上述財產(chǎn)如何分配達不成一致意見，丙委托律師起訴至法院要求判如所請。

訴訟過程中，丁作為第三人向本院提出訴訟請求：請求參與本案被繼承人遺產(chǎn)分配。

丁主張在被告與被繼承人再婚后，被告與被繼承人在生活、學習等各方面都有照顧、撫養(yǎng)。申請人也經(jīng)常在被告與被繼承人家居住，與被告及被繼承人共同生活。丁讀書、平時生活的大部分費用均由乙支付（即被告乙與甲共同承擔）。

綜上，丁與甲之間形成撫養(yǎng)關(guān)系。另外在甲生病以后，丁也有照顧甲。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，申請人對被繼承人的遺產(chǎn)有合法的繼承權(quán)、分配權(quán)。

本案爭議焦點在于：第三人丁是否對甲的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。

二、律師評析

被告乙與案外人2003年協(xié)議離婚，雙方已經(jīng)協(xié)議第三人黃某隨案外人共同生活，被告乙每月支付撫養(yǎng)費。據(jù)此，2006年10月，甲與乙登記結(jié)婚時，甲與乙并不直接撫養(yǎng)第三人丁。

丁雖然在庭審中稱其從小和乙一起生活，但其并未提交證據(jù)證實其與甲形成了撫養(yǎng)關(guān)系。第三人提供的其與被告乙的微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，可證實其對甲進行了一定的照顧以及乙于2020年8月至2021年12月向第三人丁支付生活費及學費的事實，該照顧行為值得鼓勵，但該照顧行為并未達到法律上形成扶養(yǎng)關(guān)系和贍養(yǎng)義務的程度，無法證實雙方形成了扶養(yǎng)關(guān)系。

故第三人訴求無法得到支持。

三、判決結(jié)果

判決駁回第三人丁的訴訟請求。

四、法條依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母……”。