6月24日，瓦格納集團星旗電戟的兵諫，于次日旗偃鼓息，導(dǎo)致很吃瓜群眾意猶未盡，包括此up主。由此，我們從軍事角度分析瓦格納這次武裝行動，對俄羅斯的潛在危機。聲明以下內(nèi)容為個人主觀觀點，基于俄官方報道的有限度推測，可能與現(xiàn)實不符，僅供參考和吃瓜。

? ? ? ? 瓦格納集團以輕步兵為主（摩托化部隊），在俄特別軍事行動中，取得了亮眼戰(zhàn)果，截止5月份，瓦格納集團公布，他們一共擊斃烏軍/歐美雇傭兵72095人，擊毀坦克309輛，步兵戰(zhàn)車566輛，各型裝甲車/運輸汽車3340輛，以及其它數(shù)千臺設(shè)備，其中大部分戰(zhàn)果是在巴赫穆特中取得。

? ? ? ??可以作出定論，瓦格納集團擁有全俄最能打巷戰(zhàn)的部隊。

瓦格納控制的羅斯托夫市重要嗎

? ? ? ??北京時間6月24日12時59分，瓦格納宣布控制羅斯托夫市，與位于該地的俄南部軍區(qū)指揮部。

? ? ? ??通過圖1，我們可以看出，羅斯托夫市是俄羅斯南部臨近烏克蘭的邊疆重鎮(zhèn)，主要公路、鐵路、水路交通線都途經(jīng)該市。因此，該市在俄此次特別軍事行動中承擔物資儲藏、中轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略職責，也成為俄南部軍區(qū)指揮部所在地。

? ? ? ??瓦格納控制羅斯托夫以后，意味俄前線正規(guī)軍可靠的補給線，只有更南方的克拉斯諾達爾-克里米亞大橋一線，這對俄正規(guī)軍十分危險，如果瓦格納依托后方城鎮(zhèn)，展開數(shù)月的巷戰(zhàn)，俄前線守軍可能要崩。

瓦格納從羅斯托夫到莫斯科的一千公里

? ? ? ??通過圖2我們可以看到，從羅斯托夫到莫斯科，直線距離約950公里，實際公里線最近里程約1200公里。瓦格納雖說是出先手，占盡先機，但歷史上的“兵諫”或“兵變”都講究時效，瓦格納在遠在一千公里外起事，難免長鞭莫及。因為以俄羅斯的戰(zhàn)爭潛力，完全有能力在南北公路線上布置數(shù)萬人的預(yù)備役部隊，阻攔這支數(shù)千人的摩托化雇傭兵，只要拖住十幾天，就能從前線或遠東地區(qū)調(diào)集精銳部隊過來增援。

? ? ? ??然而事實卻出乎我們預(yù)料，瓦格納雇傭兵以汽車為主要運輸工具，履帶重裝備也由板車托運，沿公路快速抵近莫斯科。而俄羅斯后方除了空天軍，幾乎沒有陸軍準軍事部隊在公路上設(shè)卡阻擊瓦格納，莫斯科甚至只能臨時調(diào)集中央?yún)^(qū)的國民警衛(wèi)隊到市區(qū)進行防御。所以參與“兵諫”的瓦格納傭兵，能搭乘汽車長驅(qū)直入，僅用幾十個小時，就開進到離莫斯科200公里外的地方待命，這堪稱軍事史上的武裝行軍最快速度。

俄聯(lián)邦國民警衛(wèi)隊

? ? ? ??該部隊于2016年成立，擁有34萬人編制，人員由內(nèi)衛(wèi)軍人、特種警察改編而來，部署在俄羅斯各地承擔執(zhí)法任務(wù)，部分單位擁有與恐怖分子的低戰(zhàn)爭強度實戰(zhàn)經(jīng)驗。

? ? ? ??瓦格納雇傭兵與俄國民警衛(wèi)隊相比，瓦格納全員經(jīng)歷過高強度戰(zhàn)爭，人數(shù)雖處于劣勢，但只要突近城區(qū)，就能擴大巷戰(zhàn)經(jīng)驗帶來的優(yōu)勢。也許瓦格納雇傭兵會因為人員無法補充，而被俄國民警衛(wèi)隊所鎮(zhèn)壓，但鎮(zhèn)壓過程不會太快，也許持續(xù)數(shù)十天或數(shù)月之久。這期間除了會造成俄正規(guī)軍前線的補給短缺，還會讓俄軍不得不抽調(diào)前線相當數(shù)量的軍隊回援莫斯科，這將給烏軍下次反攻創(chuàng)造有利條件。

? ? ? ??當然，現(xiàn)實中瓦格納集團單方宣布“內(nèi)戰(zhàn)開始”后，俄羅斯授權(quán)白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科出面調(diào)停，給出一個折中方案，并且是瓦格納高層所能接受的方案，促使此次兵變能快速和平解決。

? ? ? ? （再次強調(diào)，以上內(nèi)容為俄官方有限公開內(nèi)容的推測，可能與具體事實不符合，例如瓦格納車隊是怎么一天行軍上千公里的，車隊出發(fā)點是羅斯托夫還是更近的地方，這些都不得而知。）

這是一出苦肉計嗎

? ? ? ??“演戲論”觀點持有者認為，俄方在使苦肉計，假意兵變，瓦格納北進莫斯科為虛，實為調(diào)兵北上進攻基輔。這是一種有趣設(shè)想，但不符合事實，無法實現(xiàn)，原因有二。

? ? ? ??一、烏克蘭北部，從白俄羅斯到俄羅斯邊境一直是烏軍防御重點，常年有軍隊駐守，瓦格納集團從南北打效果不會提升太多。

? ? ? ??二、瓦格納集團實力有限，整個集團雇員不過二、三萬人，雖然巷戰(zhàn)打得猛，但終究是摩托化部隊，坦克、步兵戰(zhàn)車等裝備占比不高。要在烏克蘭東北蘇梅州、切爾尼戈夫州的山地、平原地形發(fā)起進攻，瓦格納雇傭兵和俄正規(guī)軍相比，不會有太多優(yōu)勢。

? ? ? ??加上瓦格納事實上與俄國防部存在矛盾，一國存在兩種指揮體制的軍隊，是無法調(diào)和的?？偟膩砜矗f瓦格納兵變是“演戲”的可能性實在是太小，這就是基于瓦格納領(lǐng)導(dǎo)人普里戈津的政治意圖，進行的一場兵變。