4月12日有一條熱搜

這詞條里面講的是

在“聲生不息寶島季”中那英調(diào)侃馬嘉祺的穿著像下崗工人

馬嘉祺提個(gè)水壺像不像下崗工人咱們暫且不論

關(guān)于這件事，網(wǎng)友們眾說紛紜

有的人認(rèn)為這樣做不尊重下崗工人

也有人認(rèn)為有些網(wǎng)友太上綱上線、斷章取義

以下為我個(gè)人觀點(diǎn)

1.我本人已經(jīng)看過那個(gè)節(jié)目的原片段了，那英沒有嘲笑下崗工人，而只是單純地覺得馬嘉祺的裝扮像下崗工人而已

2.像“下崗工人”和“下水道工人”或者“清潔工”這樣的詞匯，本身象征了一個(gè)社會(huì)身份，不應(yīng)該被污名化和娛樂化

我更傾向于? ?那英? ?并沒有想要侮辱“下崗工人”的意思，而是純屬無心之失

3.在就業(yè)環(huán)境日益嚴(yán)峻的中國社會(huì)環(huán)境下，“下崗”這個(gè)詞也變得嚴(yán)肅了起來。。。

不管怎么說，有一些事物是無法被娛樂化的，說者無心聽者有意，就像今天這個(gè)那英調(diào)侃馬嘉祺像下崗工人的事情，本身沒有故意冒犯之意，卻依舊有人要多想

? 那英? 之前鼓勵(lì)下崗職工的種種好，大家都忘記了？那么著急給她扣帽子

4.我不否認(rèn)這個(gè)事情的發(fā)生是有問題的

首先? 那英? 確實(shí)沒有顧慮到結(jié)合當(dāng)今就業(yè)環(huán)境，這個(gè)喻體有一點(diǎn)敏感，我希望以后公眾人物在錄制綜藝的時(shí)候能更“精明”一些

畢竟說出一些有爭議的言論本身會(huì)影響到節(jié)目的口碑，明星個(gè)人形象，甚至牽扯到他人（馬嘉祺又被拖出來挨罵一通真的很可憐，這個(gè)事情明明他沒有做錯(cuò)任何事，“下崗工人”這個(gè)話題也不是他提的）

5.總覺得過分解讀不好，太麻木了也不好。。。

普通人對(duì)于這件事應(yīng)該是什么態(tài)度？

我覺得應(yīng)該帶一個(gè)全面的視角去看，那英本人是有為鼓勵(lì)下崗工人表明心意的，她本身不是那種會(huì)去嘲笑下崗工人的人，大家不能因?yàn)橐粋€(gè)片段就否定掉她一整個(gè)人

普通人要制止的是社會(huì)身份被污名化，而不是去制止別人提起

一個(gè)詞語用在這個(gè)地方合不合適，要看表達(dá)者的本意和場合，已知那英沒有惡意，那就是場合不對(duì)，在錄綜藝的時(shí)候難免需要節(jié)目效果，但是“下崗工人”這個(gè)代表社會(huì)身份的詞明顯地不適合放在娛樂化的地方，就這樣造成了部分人的反感，我認(rèn)為這種反感存在是合理的，這個(gè)反感可以被大眾提出

但是，普通人正確的做法應(yīng)該是提出令人反感的那個(gè)不妥之處，并督促公眾人物去規(guī)避和改正，而不應(yīng)該感受到反感了，就去肆意辱罵他人，甚至把氣撒在不相關(guān)的人身上（比如馬嘉祺和其他明星就是這個(gè)事件的間接受害者）

碼字不易

點(diǎn)贊關(guān)注

謝