上游新聞 2023-09-11 14:22

昨（10）日，李佳琦在直播間為某品牌眉筆帶貨時(shí)，看到有網(wǎng)友吐槽該品牌賣得越來越貴，立刻反問：“哪里貴啦？這么多年都是這個(gè)價(jià)格，不要睜著眼睛亂說?！彪S后，他又補(bǔ)充說： “有的時(shí)候找找自己原因，這么多年了工資漲沒漲，有沒有認(rèn)真工作？”

一番言論引發(fā)大量網(wǎng)友不滿，很快，話題“李佳琦帶貨懟網(wǎng)友”“李佳琦 花西子”沖上微博熱搜。有網(wǎng)友怒斥： “你掙著普通人的錢，到頭來嘲諷普通人貧窮?！边€有網(wǎng)友表示，這是“現(xiàn)代版何不食肉糜”。

作為一名頭部帶貨主播，李佳琦在消費(fèi)者中的知名度相當(dāng)高，影響也非常廣泛。在過去，他的言行也曾引發(fā)過爭議，但沒有一次像這次這樣，幾乎引起網(wǎng)友一邊倒的反感?？梢?，這次他是真的觸及了大眾的某種底線。

不難理解網(wǎng)友的憤怒。首先，消費(fèi)者認(rèn)為商品貴，就說明自己窮？作為一名消費(fèi)者，對(duì)商品貨比三家、仔細(xì)挑選，是應(yīng)有的權(quán)利，在此過程中對(duì)商品有不滿，也是完全正常的情況。是否認(rèn)為這一商品值得買，與自己的經(jīng)濟(jì)狀況并沒有必然聯(lián)系。本來，面對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑，商家實(shí)事求是地回應(yīng)就可以了，憑什么反過來怒懟？這種態(tài)度，恐怕有店大欺客的嫌疑。

其次，經(jīng)濟(jì)狀況不夠富裕，就說明沒有認(rèn)真工作？這種邏輯更是令人寒心。稍有常識(shí)的人就知道，在這個(gè)世界上，絕大多數(shù)是收入一般的普通人。但是，這些普普通通的人們，也在各自的崗位上兢兢業(yè)業(yè)地工作著，為社會(huì)做出自己的一份貢獻(xiàn)。他們中的一些人很可能比李佳琦更辛苦、更努力，但獲得的收入?yún)s遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如他。僅僅因?yàn)槭杖氲?，就可以否定一個(gè)人的努力嗎？這未免太過冷血。

一個(gè)人的收入高低，有著復(fù)雜的成因，“工作認(rèn)真”與否當(dāng)然是其中一個(gè)影響因素，但并不是唯一因素。地域、行業(yè)、機(jī)遇等等，都會(huì)極大地影響人們的收入水平。以李佳琦為例，他的成功固然有自身努力的原因，但如果沒有直播帶貨這個(gè)“風(fēng)口”的出現(xiàn)，恐怕他再努力也無法達(dá)到今天的程度。

事實(shí)上，李佳琦的崛起，走的本來是親民路線，他直播間所帶的貨，也以性價(jià)比高而受到歡迎?？梢哉f，是無數(shù)個(gè)平平無奇的消費(fèi)者，捧出了一個(gè)耀眼的李佳琦，但是現(xiàn)在，他卻對(duì)普通消費(fèi)者冷嘲熱諷，暗示消費(fèi)者覺得商品貴是因?yàn)樽约禾F。這番操作實(shí)在令人難以理解，也親手打碎了他的親民形象。

從消費(fèi)者嫌商品貴，推導(dǎo)出消費(fèi)者工作不認(rèn)真，這一“神邏輯”的背后，是一名賺得盆滿缽滿的商人，再也無法與普通人共情。盡管他也出身草根，盡管他也有過辛苦打拼卻收入平平的日子，但是現(xiàn)在，他卻脫口而出，嘲諷普通人的消費(fèi)能力。

目前，李佳琦已通過微博就不當(dāng)言論一事致歉，表示“深知大家的工作都是辛苦和不容易的”。但網(wǎng)友是不是接受他的道歉，會(huì)不會(huì)就此原諒他，還未可知。畢竟，這一道歉到底是出于真誠，還是單純的“危機(jī)公關(guān)”，還有待觀察。而網(wǎng)友被傷透的心，也沒那么容易愈合。

一個(gè)品牌的建立并不容易，需要許多人的共同努力，個(gè)人品牌同樣如此。李佳琦這次的“翻車”，也給公眾人物上了一課——即使現(xiàn)在再成功，也不能忘了自己也是一個(gè)普通人，更不能把粉絲的喜愛當(dāng)成天經(jīng)地義，居高臨下地傲視大眾。否則，迎來的必將是輿論的反噬和自身形象的破產(chǎn)。

特約評(píng)論員 土土絨

上游評(píng)論投稿郵箱：sypl2020@163.com