最近我看到一種新的反對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)這個(gè)叫法的觀點(diǎn)，還是認(rèn)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)就是西醫(yī)。他們的論點(diǎn)是這樣認(rèn)為的，他們說(shuō)，為什么飲食，服裝，音樂(lè)可以分中西，醫(yī)學(xué)就不是了呢？為什么語(yǔ)言可以分地域?qū)傩?，為什么醫(yī)學(xué)就不行了呢？ 其實(shí)這種觀點(diǎn)犯了很嚴(yán)重的認(rèn)知錯(cuò)誤。要反駁很容易。我只想問(wèn)一句，你們看到過(guò)中物理，中化學(xué)，這樣分類過(guò)嗎？要是按照你們的這種邏輯走下去，照理說(shuō)，現(xiàn)在的化學(xué)，物理也會(huì)存在中西之分，那我們發(fā)射衛(wèi)星也不要用開(kāi)普勒三定律，也不要用牛頓力學(xué)，微積分。那為什么沒(méi)有出現(xiàn)這種情況呢，原因就是這些都屬于是自然科學(xué)技術(shù)，醫(yī)學(xué)也是屬于自然科學(xué)技術(shù)，這就是核心原因所在。 另外，飲食，服裝，音樂(lè)雖然可以用民族劃分，但是他們之間并沒(méi)有對(duì)立的情況，在技術(shù)上也是可以相通的。比如拿音樂(lè)來(lái)說(shuō)，不同名族之間的音樂(lè)是可以被現(xiàn)代樂(lè)理所解釋的，是統(tǒng)一的。如果用更底層的語(yǔ)言來(lái)描述音樂(lè)，我們可以用配器，節(jié)奏，調(diào)式來(lái)解釋不同的風(fēng)格音樂(lè)，此時(shí)的國(guó)風(fēng)，爵士，教會(huì)，流行，日式等等，你可以理解為這些詞是不同風(fēng)格的代名詞。他們本質(zhì)上是不同調(diào)式，配器，節(jié)奏的編織。比如國(guó)風(fēng)用的是do，re，mi，so，la。多利亞用的是大六度特征音。 醫(yī)學(xué)之所以出現(xiàn)了中西醫(yī)之分，沒(méi)有像物理，化學(xué)一樣是統(tǒng)一的，原因就是醫(yī)學(xué)發(fā)展歷史上，有兩個(gè)地方跟其他自然學(xué)科不一樣，它同時(shí)滿足了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在歷史社會(huì)使用的普遍性，以及滿足了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在中國(guó)沒(méi)有過(guò)渡的情況。物理，化學(xué)在中國(guó)歷史上，并沒(méi)有形成像醫(yī)學(xué)那樣的社會(huì)使用的普遍性，所以也就沒(méi)有形成群體性規(guī)模，這種群體不管是利益也好，觀念也好。共同點(diǎn)是物理，化學(xué)，醫(yī)學(xué)就一樣了，都沒(méi)有過(guò)渡性。