5月10日，中國外交部發(fā)言人汪文斌稱： 既然日本政府口口聲聲說福島核污染水安全無害，那么日方為什么不直接向日本國內(nèi)排放核污染水？或?qū)⑵溆米鬓r(nóng)業(yè)工業(yè)用水，而要向海洋一排了之？ ????? 一、處理水由于不能除去氚，是無法“利用”的，任何國家會都不會將這樣的水用于農(nóng)業(yè)工業(yè)，幾乎均為排放 首先普及一個概念，分清楚三個不同的概念：“污染水”、“處理水”和“排放水”。

污染水，是自然界的雨水和地下水從核電站經(jīng)過后，沾染了放射元素等雜質(zhì)后，被收集起來需要凈化的水。 處理水，是污染水經(jīng)過凈化處理裝置（如ALPS）后，去除了62種輻射物質(zhì)及其它雜質(zhì)后的水。但唯一無法去除的放射元素是氚（原因后述）。 排放水，是在處理水的基礎(chǔ)上，混入100倍以上的大量海水，進行大幅稀釋后的水。這樣做唯一的意義，就是為了滿足氚的排放標準，能夠達到每升1500Bq以下。 每升水里1500Bq的氚元素是什么水平呢？是WHO飲用水標準的近七分之一，是日本排放標準的四十分之一。 有人會說，??？怎么日本排放標準（每升60000Bq的氚）這么高？其實，這樣的水每天喝兩升，連喝一年對身體造成的輻射量僅為1mSv，而日本人平均每人每年遭受的自然界輻射值為2.1mSv，連喝一年排放水對身體的輻射，也就是自然輻射值的一半。 再強調(diào)一遍，福島的最終稀釋排放水，僅僅為上述“日本標準”的40分之1。 接下來要注意了，這就是中國外交部混淆概念最關(guān)鍵之處——日本一直以來強調(diào)的“安全無害”，是指經(jīng)過海水稀釋后最終排入海中的“排放水”。雖然在報道中經(jīng)常以“ALPS處理水“來代稱，但真正落實到技術(shù)討論和細節(jié)執(zhí)行時，一定會強調(diào)在排海前，還要對”處理水”進行稀釋

而中國外交部則說“日本稱核污染水安全無害”，我們可以近似理解為中國外交部是想說“日本處理水可以用于農(nóng)業(yè)工業(yè)”（韓國此前亦稱日本的處理水是污染水，但即將準備改稱處理水了）。 這就是完全缺乏技術(shù)知識也不愿進行事實核查的表現(xiàn)了，處理水中還有大量的且無法除去的氚，怎么可能用來種菜，用來進工廠，與人類或動植物近距離接觸呢？全世界也沒有任何一個國家（包括中國）這樣做??？ 目前，福島處理水儲存罐里的氚，其濃度約為每升62萬Bq，是日本排放標準的10倍、WHO飲用水標準的62倍。任何稍有常識的人，都不會考慮如何“利用”這種水吧。 因此，全世界的核電站，每年都會向海洋排放巨量的“氚水”——

據(jù)可統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年，中國核電站共向海中排放了907兆Bq的氚，是日本的5.18倍；而韓國則排放了205兆Bq的氚，是日本的1.17倍。 （在此插一句，中國根本沒有規(guī)定核電站冷卻水排海時的氚元素單位濃度標準） 為什么全世界核電站每天都在做的事情，日本福島就不可以做呢？將安全標準值為飲用水10分之1的處理稀釋水排進大海，為什么會“把全世界置于風險當中”呢？（汪發(fā)言人原話） 再簡述一下，氚為什么去除不掉：

兩個氫原子結(jié)合一個氧原子，在化學(xué)意義上就是水。但氚作為一種僅比氫多兩個中子的同位素，同樣能與氫氧結(jié)合，形成化學(xué)意義上的水。從化學(xué)視角來看，無論是普通的“雙氫水”還是“一氫一氚水”幾乎是完全相同的。 因此，要想將“普通的水”和“含氚水”分開，在技術(shù)上是極其困難的。雖然有類似的技術(shù)，但完全不適用于處理福島這樣大量且每天增加的“待去氚水”。 上邊最后這句話不是我說的，是國際原子能機構(gòu)專家小組在2020年審查福島處理水解決方案時，發(fā)布的報告中的原文： “原?能機構(gòu)審查?組不知道?前可?于分離與ALPS 處理?的濃度和體積相稱的氚的解決?案?！?總之，氚的存在，讓“處理水”變得無法利用。若想真的“用于農(nóng)業(yè)工業(yè)”，那也要放到100倍以上的自然水體中進行稀釋，或者進行海水淡化，完全不具備可行性和討論意義。 二、國際原子能機構(gòu)在2015年就建議日本排海了，日本卻討論了8年 2015年2月，國際原子能機構(gòu)專家小組第三次訪問福島，而團長Juan Carlos Lentijo則在該時建議：”將濃度在國際標準值以下的含氚水排放海洋，是全球多數(shù)核電站都在做的事情?！?此后，國際原子能機構(gòu)又多次催促日本趕緊做出決定，不能讓那些處理水的存放罐不斷增加。 而日本則從2013年開始，討論到了2021年才最終決定，將處理水稀釋后排向海洋。這八年間，日本技術(shù)團隊也討論了各種各樣的可能性——

從左至右：地層注入 、海洋排放、水蒸氣排放、氫氣排放、地底埋藏。接下來，一個個說為什么除了排海外，均不能實現(xiàn)。 1.地層注入：是指用壓縮機，將處理水打到地下2500米深的地層中，徹底遠離人類世界。 問題：這種方法在國際上幾乎沒有先例，難以獲得國際認可，更無法得出數(shù)值上的安全標準，也難以設(shè)置監(jiān)測手段。而且無論是找尋土地，還是將巨量的處理水運到該處都是幾乎不現(xiàn)實的，更難以想象運輸水所承擔的風險。 2.水蒸氣排放：將處理水加熱為蒸氣，再通過高塔排放至高空中。 問題：此前幾乎只有美國三里島核事故后，采用過此種方法。但三里島的處理水量比福島要少得多，即便如此也花了十年時間才蒸發(fā)完畢，福島完全耗不起（現(xiàn)在已經(jīng)沒有地方再放新的處理水了，而且接下來廢爐也需要占用大量土地）。 而且大氣變化劇烈，無法監(jiān)測排放后對空氣環(huán)境造成的影響，很可能引發(fā)遙遠地區(qū)的抗議（可能導(dǎo)致中國外交部無法呼吸吧） 3.氫氣排放：用氫和氧對處理水進行電解后，將生成的氣體通過高塔排放至高空中。 問題：要花巨大的成本建設(shè)配套的低溫設(shè)施，同時要用大量的能源進行電解工程，且整體處理過程存在爆炸風險。以現(xiàn)有技術(shù)難以達到。 4.地底埋藏：在地下挖建巨大的混凝土坑，將處理水固化后放入其中永久存放。 問題：幾乎找不到如此巨大而合適的土地，且存在自然蒸發(fā)問題和存放設(shè)施老化泄漏風險。 所以，并不是日本“一心要向海洋一排了之”，而是經(jīng)過漫長多輪探討和排除法之后，才最終決定排海的。當然，這些過程和結(jié)論，都是在國際原子能機構(gòu)的監(jiān)督和溝通下進行的，并完全得到了認可。

三、退一萬步說，這水也不可能在日本國內(nèi)排放 現(xiàn)在，依然對日本福島等地區(qū)的農(nóng)林水產(chǎn)品實施完全禁令的國家，在世界上只有兩個了，分別為韓國和中國（包括港澳地區(qū)）。

設(shè)想一下，這還是日本拼命將核電站處理水收藏存放小心不要泄漏的前提下，如果日本干脆用處理水去種菜，中國和韓國又會如何反應(yīng)？豈不是整個日本的農(nóng)產(chǎn)品都等于毒品？ 如果用于工業(yè)的話，那日本電飯鍋就是輻射鍋，汽車就是輻射車，馬桶蓋則會讓使用者變成喪尸？ 在東京電力官網(wǎng)上的問答版塊中，有這樣一個問題“可以在福島第一核電站之外保管或排放處理水嗎？”東電是這樣回答的：“無論是取得處理地還是路經(jīng)地的自治體之同意，都是很花費時間的……我們原則上只能在自己的廠區(qū)范圍內(nèi)解決問題?！?在一個“只要靜岡縣知事不點頭，東京到大阪就不能建磁懸浮新干線”的國家里，地方自治體的權(quán)力可和中央集權(quán)下的“省長”完全不是一碼事。別說東電了，就算是首相也不能要求“把水找個地方排了”。 不過，還真有人主動要求協(xié)助排放處理水。大阪府知事吉村洋文，以及大阪市市長松井一郎，均曾不止一次表態(tài)愿意將福島處理水排放到大阪灣，“有難一起當”。但他這樣一說，大阪漁業(yè)協(xié)會就不答應(yīng)了，立刻一紙抗議寄到大阪府廳，“你這樣說話就是完全無視我們，在此提出嚴重抗議！”

果然，吉村知事們不敢再表態(tài)了。為什么？因為日本國政府為了平息全國漁業(yè)協(xié)會的憤怒，已經(jīng)在原有的300億撫慰金基礎(chǔ)上，又增加了500億日元。 在一個“誰都沒辦法拍腦袋，誰說話都不好使，誰都不能輕易得罪”的國家里，有很多中國外交部習(xí)以為常的事情，根本無法實施。如果對日本社會有最基本的了解，也不會說出“為什么不在國內(nèi)排放”這種傻問題了。 而“日本漁民不同意排?！?，這怎么解釋？ 其實日本國民同意過什么呢？奧運？成田機場建設(shè)？美軍基地？基本在每個“國家大事”上和國家唱反調(diào)，不就是日本人的本色嗎？ 而且，只要唱反調(diào)，國家就給錢，哭就給奶 文章為轉(zhuǎn)載