手機(jī)站首頁(yè)散文詩(shī)歌雜文隨筆日記小小說(shuō)

散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 【書(shū)評(píng)】南明史：“啼笑皆非”的一段往事

【書(shū)評(píng)】南明史：“啼笑皆非”的一段往事

2022-05-07 15:20 作者:LSmiler 0人讀過(guò) | 我要投稿

顧誠(chéng)先生的巨著《南明史》，最近匆匆看完，感慨良多，先分享些心得。

那時(shí)讀《明朝的那些事兒》，講述明朝的滅亡，書(shū)中并沒(méi)有分析太多，崇禎掛上景山的那棵樹(shù)，整部作品就收尾了。

以我自己讀歷史的體會(huì)，漢唐兩宋元明清，明朝的滅亡是顯得最“奇怪”的，或許也可以說(shuō)是最“逢時(shí)”的。

崇禎剛登基不久，大明帝國(guó)就已經(jīng)陷入了一種里憂外患：關(guān)外，有八旗軍已經(jīng)準(zhǔn)備興兵南下；關(guān)內(nèi)，李自成率領(lǐng)農(nóng)民軍席卷了大半個(gè)中國(guó)。這兩件獨(dú)立事件的背后，其實(shí)還有個(gè)容易被人忽略的原因——?dú)夂蛞蛩亍?/p>

明末的中國(guó)處在一個(gè)小冰河時(shí)期，這種全球氣溫偏冷引發(fā)的與人最密切的后果就是糧食大幅度減產(chǎn)，政府一旦沒(méi)法解決老百姓的溫飽問(wèn)題，而是交給老百姓自己解決溫飽問(wèn)題，社會(huì)就會(huì)劇烈動(dòng)蕩。

全國(guó)各地動(dòng)亂頻出，改朝換代的歷史大戲自然又要上演。

明末歷史讓人“意難平”的一點(diǎn)，就是后來(lái)的“小朝廷”為何沒(méi)能像東晉、南宋那樣延續(xù)國(guó)祚，而是折騰了20年，然后就“煙消云散”了。

東晉固然是比較遠(yuǎn)的，不如說(shuō)北宋末年，那時(shí)金人擄掠了徽欽二宗，帶走了北宋大部分的財(cái)富，趙構(gòu)還能在臨安另立朝廷，之后，如果不是殺害岳飛，南宋沒(méi)準(zhǔn)真能直搗黃龍，收復(fù)山河故土，再造宋室。

無(wú)論如何，南宋都延續(xù)了自己的國(guó)祚長(zhǎng)達(dá)1個(gè)半世紀(jì)。

反觀當(dāng)時(shí)的“小朝廷”，坐擁的軍隊(duì)、土地、財(cái)富、人口在質(zhì)量與數(shù)量上都占優(yōu)，結(jié)果一手好牌打得稀爛，估計(jì)當(dāng)時(shí)的滿人自己也沒(méi)想到怎么自己憑借區(qū)區(qū)幾萬(wàn)八旗軍就白撿了個(gè)大帝國(guó)，就像渣男在路邊撿了個(gè)失戀買(mǎi)醉的女子般，不是那么努力就輕松獲得的東西，珍惜是不必的，亂來(lái)是肯定的，那種卑微與自負(fù)的扭曲統(tǒng)一自然會(huì)催生“天命在我、天朝上國(guó)”的“空無(wú)一切感“。

當(dāng)然，1644年之后的一段歷史時(shí)期（也就是“南明史”），最有話語(yǔ)權(quán)的是三撥人：

第一撥，是以李自成為核心的農(nóng)民起義軍；

第二撥，是入關(guān)的滿人以及降清的漢族官僚（士大夫）；

第三撥，是明朝的皇室遺族以及未降清的漢族官僚（士大夫）。

說(shuō)個(gè)不好聽(tīng)的，如果這三撥人都能扎下根，中國(guó)歷史又將出現(xiàn)一個(gè)“三國(guó)時(shí)代”。

但歷史沒(méi)有如果。

關(guān)于李自成的失敗，大量的史料提示我們，“讀書(shū)少是真的要吃虧的”。

李自成建立“大順”政權(quán)后，并沒(méi)有第一時(shí)間進(jìn)行政權(quán)建設(shè)，如沒(méi)有穩(wěn)固根據(jù)地、沒(méi)有安撫（收編）前朝官僚，而是延續(xù)之前的流寇思想，”大殺四方“，這就是把本來(lái)可以團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的舊官僚舊地主們推向自己的對(duì)立面——要么是新興的滿清、要么是初建的南明。

曹操在官渡之戰(zhàn)后燒掉下屬們與袁紹來(lái)往的各種信，并非只是大度，而是為了安撫下屬的心，若是殺得太急太狠，曹操弄不好就會(huì)被下屬們集體反水。曹操深知，清算可以慢慢來(lái)，只要權(quán)勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)，今后有的是機(jī)會(huì)——書(shū)信可以燒掉，寫(xiě)信的人的名字當(dāng)然是要記在小本本上。

這也是給那些下屬一個(gè)提醒，”我知道你們的過(guò)往，但我不動(dòng)你，給我好好賣(mài)命，否則分分鐘找個(gè)理由做掉你。“

李自成顯然是沒(méi)參透政治學(xué)的這些小精妙——恩威需要并施，狡兔未死，你怎么能把人端上砧板？

新興的滿清政權(quán)因?yàn)樽灾獙?shí)力弱，穩(wěn)固政權(quán)才是第一位的，于是，對(duì)前朝的官僚、權(quán)貴自然是又拉又打，其實(shí)能誠(chéng)服的這些前朝官僚、權(quán)貴并不在乎是誰(shuí)坐在龍椅上，只要他們自己的地位、權(quán)益能得到保障，大家就能”和平相處“。

這種人過(guò)去有，現(xiàn)在也會(huì)有。

最后說(shuō)到這南明小朝廷。

說(shuō)起來(lái)，因?yàn)榘似烊腙P(guān)不久，當(dāng)時(shí)的中國(guó)從上至下都還是很抵制這新興政權(quán)的——”非我族類(lèi)、其心必異“。作為正統(tǒng)的延續(xù)，南明是有足夠的實(shí)力與機(jī)會(huì)先穩(wěn)定再反攻的。

然而，南明的這些人在”新君“這個(gè)核心問(wèn)題上就出了昏招。

第一個(gè)致命問(wèn)題是，沒(méi)有一個(gè)大家共同認(rèn)可的新皇帝。

這就有了各方勢(shì)力各自為政，搞出了一套類(lèi)似”藩鎮(zhèn)割據(jù)“的局面。

而為什么東晉和南宋能立得??？自然是因?yàn)橛袀€(gè)共同認(rèn)可的新主作為領(lǐng)袖——不管是實(shí)力層面的還是口號(hào)層面的。

第二個(gè)致命問(wèn)題是，準(zhǔn)備與清兵議和，去搞李自成。

如果說(shuō)李自成讀書(shū)少把自己玩死了，那么，南明的這些權(quán)臣們則是把書(shū)讀死了，于是，從容地把自己玩死了。

拜托咧，北宋與南宋的歷史你們是忘了嗎？

北宋聯(lián)合金國(guó)滅遼，遼國(guó)完了，金國(guó)直接南下把北宋收拾了；南宋聯(lián)合蒙古滅金，金國(guó)完了，蒙古直接南下把南宋一鍋端了。

對(duì)于南明而言，李自成的確是個(gè)威脅，但清軍圍困農(nóng)民軍的時(shí)候，南明要做的不應(yīng)該是趁機(jī)去打清軍嗎？

好家伙，李自成與多爾袞這邊打得那是一個(gè)火熱，南明這邊隔岸觀火，風(fēng)花雪月的那是一個(gè)滋潤(rùn)，這才是真正的"商女不知亡國(guó)恨，隔江猶唱后庭花"。

歷史讀到此處，“啼笑皆非”。

讀《南明史》時(shí)，才知曉有孫可望等大西軍人物，而他們的眾多舉措才頗為正確，第一，自然是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，為了爭(zhēng)取當(dāng)?shù)氐臐h族官僚勢(shì)力，孫可望等人先是主動(dòng)廢除了大西國(guó)號(hào)，擁立明室；接著，對(duì)地方官僚恩威并施，雙方為了共同的利益都有所讓步，這就進(jìn)一步緩和了彼此的矛盾。

可惜，此時(shí)的南明實(shí)力已大不如前，全國(guó)各地一旦習(xí)慣了現(xiàn)在坐在金鑾殿上的滿人皇帝，心態(tài)和行為都會(huì)有各種扭轉(zhuǎn)，南明的消亡，也就是自然而然的事。

另外，讀《南明史》時(shí)，會(huì)注意到清軍入關(guān)幾乎動(dòng)用了全部的青壯年男人，之后算上病死、戰(zhàn)死、生活腐化的，整體實(shí)力已經(jīng)大不如以前，然而，在這種情況下，他們用“以漢治漢”的思路，居然還大獲成功了！

居然還大獲成功了？！

雖然不可思議，但這就是真實(shí)的歷史。

失敗的核心，是人性嗎？

我想，就是人性。

人性如此，再多的拼搏也沒(méi)有未來(lái)，結(jié)局早已注定，這樣的奮斗恐怕才是最可悲的。

【寫(xiě)在后面】

很多人知道詩(shī)人顧城，但未必知道歷史學(xué)家顧誠(chéng)。

平心而論，讀詩(shī)帶來(lái)的快樂(lè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及讀史，我閱讀過(guò)不少詩(shī)作，太文藝的作品適合承平時(shí)代的大多數(shù)，混亂之際的極少數(shù)——因?yàn)闊o(wú)論是哪個(gè)時(shí)代，在有人負(fù)重前行的日子，總有人替你歲月靜好。

大歷史下，平民自然是悲壯的，他們被迫處于一段歷史中，沒(méi)有選擇的機(jī)會(huì)。讀《南明史》，我好像能看到亂世中的老百姓苦苦謀生的慘狀，讓人心酸不已。而看到各路貨色展現(xiàn)人性中的荒唐，又會(huì)油生一種”既曉則用“的雜念來(lái)。

說(shuō)回顧誠(chéng)先生。

顧誠(chéng)先生去世時(shí)，年僅69歲，倘若能再多活10年，給后人留下的肯定不止《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》《南明史》等幾本巨著。或許，正是這位“老學(xué)究”秉承傳統(tǒng)文人那種“以學(xué)術(shù)為生命"的極端嚴(yán)謹(jǐn)，才會(huì)操勞過(guò)度，走得太早了吧。

讀此書(shū)越發(fā)深入，對(duì)顧誠(chéng)的敬意也就愈發(fā)濃烈。我不知道各位閱讀量較大的朋友是否有這種感覺(jué)，就是作者在行文上是”遣詞造句“還是”玩弄辭藻“其實(shí)是能一眼看穿的，好文章不是各種花里胡哨的修飾，而是用最形象、準(zhǔn)確、平實(shí)的用詞描述要表達(dá)的內(nèi)容——就像菜市場(chǎng)能”一刀準(zhǔn)“的肉販，平凡又不簡(jiǎn)單。