這些文章出于對(duì)廣大對(duì)芬蘭與蘇聯(lián)關(guān)系的愛好者的一個(gè)主要問題寫就。為了便于討論，每篇文章的論點(diǎn)將盡量精煉和簡潔。

芬蘭、蘇聯(lián)之間，如果要談及相關(guān)的歷史事件，最為出名的莫過于兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：1939年-1940年的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)和1941年-1944年的繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，我在瀏覽一些文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)一些愛好者經(jīng)常存在觀點(diǎn)誤區(qū)，或者站在某個(gè)“偽裝”立場(chǎng)上得出與事實(shí)差之千里的結(jié)論。在這些文章中我們將集中討論兩個(gè)問題：

1. 芬蘭的“正義”戰(zhàn)爭(zhēng)

2. 蘇聯(lián)的“正義”戰(zhàn)爭(zhēng)

我們首先從最容易被歷史材料所迷惑的蘇芬繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)開始談起。

應(yīng)當(dāng)說在很多材料中，一旦提到繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)常會(huì)如下話：芬蘭在收復(fù)了冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的國界線之后，就停止作戰(zhàn)，拒絕繼續(xù)推進(jìn)（甚至有的會(huì)說導(dǎo)致了德軍北線的戰(zhàn)略不平衡）。

然而，在這其中，最容易被一些朋友搞錯(cuò)的就是：停止推進(jìn)。

1941年，德國侵蘇的作戰(zhàn)打響后，芬蘭迅速投入了這場(chǎng)戰(zhàn)役。但是，芬蘭是以絕對(duì)合作國的身份參與的，曼納海姆和德國的OKH完全是平起平坐，協(xié)同作戰(zhàn)，和當(dāng)時(shí)納入南方集團(tuán)軍群的東歐各國軍隊(duì)相比，這是極大的自由。

芬蘭一開始的計(jì)劃是：推進(jìn)到1939年舊國界線，然后和蘇聯(lián)求和，停止推進(jìn)。

然而，當(dāng)時(shí)的芬蘭遇到了幾件意料之外的問題：

其一，作戰(zhàn)迅速，8-9月基本已經(jīng)全部收復(fù)了原有領(lǐng)土，然而蘇聯(lián)似乎沒有表示出停戰(zhàn)的態(tài)度

其二，德軍高歌凱進(jìn)，兩個(gè)月就已經(jīng)突破縱深數(shù)百乃至上千公里，蘇軍如潮水般崩潰

其三，芬蘭本土本身自1940年以來就開始逐漸形成“大芬蘭”的主張，雖然這一主張暫沒有上升為國家意志，但是當(dāng)時(shí)已經(jīng)具有較大影響。

芬蘭，則在發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)似乎比較脆弱的情況下，繼續(xù)了“繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)”。此時(shí)，它的意思就開始出現(xiàn)了變化。

芬蘭向蘇聯(lián)發(fā)起收復(fù)失地的作戰(zhàn)并取得勝利，奪回失地。而德軍的過分順利給了芬蘭人一個(gè)理由繼續(xù)發(fā)展，而不是止步于1939年國界線的原計(jì)劃。

但是需要注意的是，芬蘭本身也處于一種半騙局的戰(zhàn)爭(zhēng)之中：和德國一起作戰(zhàn)，但是卻對(duì)外界宣稱是“獨(dú)立作戰(zhàn)”，當(dāng)然，哪怕德國只是充當(dāng)“支持者”，芬蘭停在國界線上不繼續(xù)推進(jìn)，這也還能自圓其說。然而，芬蘭開始了吞并大卡累利阿的計(jì)劃，自此一切就都變了。

我在某平臺(tái)上對(duì)某篇文章發(fā)表這個(gè)觀點(diǎn)，以表明芬蘭“并非絕對(duì)正義”，然而，很多人卻將芬蘭的這種進(jìn)攻誤以為是“自衛(wèi)反擊”，并舉出了蘇軍越境攻占柏林，美軍越境攻克日本這些說法，試圖證明芬蘭的越境反擊本身其實(shí)是自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，越境也沒什么問題，并以此對(duì)筆者瘋狂進(jìn)攻，十分無奈。

然而，芬蘭人當(dāng)時(shí)桀驁不馴的情況是極其常見的，二月革命后的內(nèi)戰(zhàn)中硬剛蘇俄支持的紅衛(wèi)軍就不說了，在1939年就敢和蘇聯(lián)叫板，其作為蘇聯(lián)的鄰國卻如此咄咄逼人，是連即使羅馬尼亞、波蘭這樣的鄰國都玩不起的（別看波蘭打了蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)，但那好歹也是趁著蘇俄內(nèi)戰(zhàn)趁火打劫，芬蘭卻是堂堂正正地怒懟沒打仗的蘇聯(lián)）。這也就意味著，它作為小國，野心卻不只是小國的格局。

而東卡累利阿正是典例，這也是當(dāng)年芬蘭越境攻打的區(qū)域。

說起淵源，東卡累利阿的人民和芬蘭那邊的關(guān)系其實(shí)不算大，兩邊不算相同，和阿爾薩斯-洛林這種有很大區(qū)別。最麻煩的是芬蘭從建立之初就壓根沒有過對(duì)東卡累利阿的主權(quán)，只是“徒有卡累利阿相同”而已。而這在1940年和其后的宣傳中，逐漸成為了芬蘭新一代知識(shí)分子的核心觀念，洗腦的狂熱幾乎可以與當(dāng)年《我的奮斗》的在部分人群中的宣傳媲美。

這也導(dǎo)致了，在芬蘭進(jìn)軍東卡累利阿（1941-1944）的三年間，這些知識(shí)分子全力投入到了東卡累利阿芬蘭化的工作中去。

在這一期間，芬蘭方面的大體決策包括但不限于：

1. 繼續(xù)為東卡累利阿屬于芬蘭尋求證據(jù)（在此之前的1940年，表明這一野心的《芬蘭的生存空間》著書出版，堪比《田中奏折》的明示）

2. 批準(zhǔn)在東卡累利阿難民中征召新兵進(jìn)入戰(zhàn)斗部隊(duì)（無論是蘇聯(lián)還是芬蘭，在針對(duì)地區(qū)都會(huì)進(jìn)行此類活動(dòng)，以表明“解放者”的身份來掩蓋侵略的事實(shí)）

3. ?建立芬蘭化學(xué)校和機(jī)關(guān)（100多所小學(xué)、幾個(gè)高中和一個(gè)在奧格涅茨省的語法學(xué)校，推行芬蘭化教育，幾乎與文化侵略無異）

4. 在東卡累利阿安排各種宣傳活動(dòng)，鼓吹合并問題

需要注意的是這些活動(dòng)不少是由軍方展開的，而議會(huì)發(fā)聲則是不吞并，這大致原因是當(dāng)時(shí)的議會(huì)代表著芬蘭人意志的執(zhí)行出發(fā)點(diǎn)，如果議會(huì)不通過，軍方的行動(dòng)就太過凄慘。

而當(dāng)時(shí)議會(huì)的說法就是“不吞并”，只是駐扎防衛(wèi)。這也就成為了很多人認(rèn)為芬蘭并無吞并卡累利阿的意向的口實(shí)。而實(shí)際情況是，當(dāng)時(shí)的權(quán)力傾向點(diǎn)，也就是軍方，直接地實(shí)施了對(duì)東卡累利阿的吞并計(jì)劃，而且隨著宣傳不斷得到支持。在電影《無名戰(zhàn)士》中可以看到芬蘭小孩在玩大卡累利阿的拼圖游戲，這也是當(dāng)時(shí)此類戰(zhàn)略實(shí)施的一個(gè)表現(xiàn)。

需要再次說明的是，芬蘭的這種行為又和當(dāng)時(shí)蘇、美在戰(zhàn)后擴(kuò)張勢(shì)力不相同。

當(dāng)年的蘇聯(lián)美國，越境攻擊一方面是必須徹底擊敗對(duì)手，另一方面對(duì)方也的確是其強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而芬蘭的越境攻擊從一開始就抱有早求和的幻想，且蘇聯(lián)對(duì)于芬蘭來說，只能“割肉”，不能“滅亡”。相對(duì)的，蘇美戰(zhàn)后的勢(shì)力擴(kuò)張和芬蘭吞并東卡累利阿一樣，都不是自衛(wèi)反擊的附屬品，而是自衛(wèi)反擊變質(zhì)后的產(chǎn)物，也就是由“道德正義”變成了“民族至上”。從這一點(diǎn)上看，誰也不正義。

總的來說，這篇文章需要標(biāo)明的觀點(diǎn)有二：

其一，芬蘭并沒有在到了舊國界線就停止推進(jìn)，也不是不協(xié)同德軍——他們一路吞并了東卡累利阿。（季赫溫戰(zhàn)役與之十分相關(guān)，我們之后可以再說。除此之外，芬蘭為什么在進(jìn)一步進(jìn)攻后很快停止的原因我也會(huì)在后面講）

其二，芬蘭的行為并不屬于自衛(wèi)反擊，前期進(jìn)攻到國境線的確是自衛(wèi)反擊的含義，但后期公然吞并東卡累利阿則暴露了其不光彩的野心。

補(bǔ)充篇目：（相信許多評(píng)論區(qū)的問題都能在這一篇找到答案）