繼IE80S和IE40 PRO后，森海塞爾IE系列在今年年初又發(fā)不了IE400 PRO和IE500 PRO，估計不少人跟我一樣很詫異，森海IE系列到底可以出多少款。

這個問題咱不先糾結，糾結的是森海塞爾至今沒用過動鐵單元，哪怕國產HIFI耳機品牌靠著動鐵單元賺足一波又一波的目光和銀子， 森海塞爾依舊做動圈，而且連外觀都沒有刻意去改變。

拿到這副IE400 PRO有些時日，從用手機煲機開始，就有點詫異。網上目前的評測并不多，我看了下，感覺和個人的感受不大相同。首先得說這是一副手機黨可用的，個人用蘋果6S PLUS直推，雖然有推力不足的現(xiàn)象，不過低頻的氛圍感和出色的人聲一開始就令人著迷。

所以在本文一開始我就直接說了手機直推的狀況，也免了我苦思冥想寫開頭。

一、開箱部分

▲包裝風格基本沒變，只是盒子稍大了一點。

▲內盒展示；

▲內襯展示；

▲收納盒其實很扎實，只是中間的塑料部分不能拆卸，這個是防壓的，但也影響收納；

▲耳塞套有硅膠和記憶海綿兩種材質，耳塞套中間的十字形以及內側的濾網和IE800S是一樣的，體驗過的都知道其妙處；

▲全家福展示，除了耳塞套，送了6.35的轉接頭和清潔刷；

▲IE400 PRO的腔體外觀是最容易招人吐槽的，白色透明款要好一點，比千元級的IE40 PRO還難看，其實咱也不懂為何官方不考慮一下。但話說回來，其腔體也是有細節(jié)的，比如說左右并不對稱，即使不看紅黑兩種顏色區(qū)別的左右，也能輕易把握左右；

▲細看腔體除了顏色不夠通透也沒什么瑕疵，管嘴一看是學問的。腔體內部看上去很簡單，其實這是森海的新一代換能器，在去年的IE40 PRO上還是10mm，如今已經縮小到7mm單動圈，再加上森海獨特的TrueResponse技術支持，所謂大道至簡怕是沒人比森海更堅定了。

▲除了更精悍的驅動單元，IE400 PRO還用上了IE800的雙腔吸收器來消除共振；

▲換線接口用的是依舊是森海標準的MMCX方案，通用MMCX線還換不上去，雖然外觀簡陋，但MMCX接口部分有考究，插拔很方便。

▲線材更樸實了，盡管手機直推還不錯，但沒有線控板；盡管如此，其實IE400 PRO的佩戴感十分舒適，耳機隔音效果和聽診器效應控制的也都是優(yōu)秀水準。

二、個人主觀聽感分享

▲低頻方面，很多人對單動圈的信心并不多，僅從手機直推上來聽IE400 PRO，和IE80S就有明顯區(qū)別，雖然不是那么飽滿，但寬松的氣質和出色的氛圍感讓人印象深刻。個人在不同幾款前端的體驗下，它都保持著自然舒展的狀態(tài)，明顯的差別是彈性與濃稠，在樂彼L6上的氛圍是比較濃的，但不影響它的舒展。細節(jié)部分一點都不刻意，解析跟得上，大鼓的泛音點到為止，動態(tài)雖推力加深變強一些，可適應各種風格的低頻，而且在打擊樂的中低頻里，它依然能讓人領悟到良好的器樂分離感。

▲關于人聲，官方其實是以此為噱頭的，“人聲利器、傾聽原聲”，也被很多人解讀為監(jiān)聽風格。不過有不少人總覺得監(jiān)聽就是直白、追求高還原，個人一直不茍同，這里所謂的監(jiān)聽是監(jiān)聽風格，也就是大家常說的中性之聲。

但中性是一個抽象的概念，這個度其實都不一樣，森海IE400 PRO可以說是把握的比較嫻熟。音色上依舊有偏暖的跡象，柔和度比較依賴前端，在樂彼L6上會有發(fā)干的跡象，在乾龍盛QA361上，這種柔和感和偏暖的音色就比較悅耳。

齒音方面IE400 PRO沒有刻意隱藏，聽阿桑的時候還算明顯，也許這也算監(jiān)聽風格的一種“度”吧?？偟恼f來男聲和女聲平分秋色，男聲解析自然，情緒略淡，醇厚感可至趙鵬級別，干凈有立體感，結象在手機上就能感知。

女聲的柔和感要多一點，齒音略顯明顯，因為有一定的厚度，給人的解析要分明一些，不論是阿桑還是蔡琴又或是孫燕姿的音色都能勝任，聽孫燕姿時泛著淺淺的甜美感，聽蔡琴缺那么點韻味。

▲高頻部分要復雜一點，在手機上一開始就有些驚艷，不過換播放器后，QA361和樂彼L6上出現(xiàn)過弦樂過緊的跡象，在飛傲X7 MK2上則有泛音過重的跡象。但它的音樂味是掩蓋不住的，動態(tài)和瞬態(tài)都保持著較高的順準，器樂分離出色，亮麗感自然，順滑度聽二胡、長笛這些民族器樂的時候會相當悅耳，所以其高頻比起中低頻瑕疵要多一點，但也算瑕不掩瑜。

▲因為IE80S上市時價格和IE400 PRO差不多，我就順道一起聽了下，在手機直推下，IE400 PRO還是好推一些，低頻明顯通透飽滿一些，動態(tài)更明顯；人聲部分因為IE400 PRO的易驅動，除了比IE80S更為飽滿，細節(jié)要多一些，IE80S則顯得更為舒展、清淡，兩者人聲都是親民的。

除此之外我用QA361做前端又對比了一下，IE80S表現(xiàn)出更寬松的聲場和更深的下潛，但凝聚感控制的明顯不如IE400 PRO，聲底也沒后者厚，整體差別是顯而易見的，IE400 PRO豐滿的低頻和自然的氛圍一開始就能抓住耳朵。

人聲部分兩者很像，除了IE400 PRO更亮更飽滿，兩者都呈現(xiàn)出舒展、自然的狀態(tài)，醇厚感基本在一個層次上，IE400PRO的密度更大，聲音還要干凈一些，顯然沒有IE80S那么挑前端。

高頻如中低頻一樣，差別很明顯，弦樂部分IE400 PRO明顯要粗一些，聲場定位更清晰，信息量明顯要多，共同點是兩者都有明顯的音樂味，但對比之下IE400 PRO是要碾壓IE80S的。

三、整體總結部分

盡管森海塞爾的IE系列并沒有刻意的去迎合國內市場，但從我個人的體驗來看，IE400 PRO的易驅性其實已經是一種姿態(tài)。

在兼顧國內市場的潮流（也許全球都是如此，手機黨逐漸成為耳機消費主流），IE400PRO并沒有在聲音上過度妥協(xié)，這一次打著人聲利器也算實至名歸，不過其低頻以及手機就能領略的高頻亦是相當難得。

和以往的監(jiān)聽風格耳機不同，森海塞爾IE400PRO的聲音即使是初燒也能感到截然不同之處，前提是你不是外貌協(xié)會的。