我那曾經(jīng)的朋友非常喜歡孫權，做了一段值得反復批判的視頻。這是一段長達十四分鐘毫無營養(yǎng)的，欺騙沒時間接觸三國歷史朋友的，可以當做笑話集看的視頻。

捋一遍文本，便知為何如此說：

1分27秒——

視頻文本：（是時新募民開屯田，民不樂，多逃亡。渙白太祖曰： “夫民安土重遷，不可卒變，易以順行，難以逆動，宜順其意，樂之者乃取，不欲者勿強。” 太祖從之，百姓大悅。）——曹操早就否定強制征召屯田弄。

沛國南部都尉袁渙向曹操稟告這件事，并提出建議，曹操從之，解決的是沛國南部地區(qū)自耕農(nóng)們，為躲避曹操集團的強制抓捕，寧愿拋家舍業(yè)逃亡也不做屯田農(nóng)這事件。把沛國南部一地法外開恩的特例，當做曹操屯田事業(yè)的常法，進而得出曹操早就否定云云，比較莫名其妙。

況且，單就沛國南部地區(qū)而言，曹操能否做到僅取“樂之者”都是問號。人家寧可做流浪漢，都不做屯田農(nóng)，你還樂之者取之，這人頭能達標？

2分17秒——

視頻文本：（乃駐馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主。）——在襄陽的劉備邀請劉琮，我們兩個一起往南走，在那邊抵抗曹操，被劉琮拒絕。

該史料譯文如下：

（劉備）停下馬招呼劉琮，劉琮驚懼不能站起。劉琮的手下和荊州人很多都歸附先主劉備。

那么劉備邀請劉琮共同南逃，一起去南方建立根據(jù)地抵抗曹操的內(nèi)容在哪里呢？

在1分39秒時，視頻用“之前有個人在評論區(qū)留言……我讓他拿史料他拿不出來……”這樣的例子嘲諷別人，結果不出一分鐘便輪到自己，這就是老話說的“笑話人不如人”。自己明火執(zhí)仗的發(fā)明歷史，還說別人發(fā)明歷史是營銷號，妥妥的賊喊做賊。

況且，從邏輯出發(fā)，要拉攏勸劉琮回頭，也是該勸劉琮與自己在襄陽一起抵抗曹操不是。

2分25秒——

視頻文本：劉備手下勸其進攻劉琮，被劉備拒絕，劉備說不忍心，但確實來說曹軍也近在咫尺，如果劉備打不下來，很可能全軍覆沒于襄陽城下哦。

劉備棄樊城，過襄陽時，曹操大概在新野。新野距襄陽一百多里，確實不算遠，但也談不上近在咫尺。宛到襄陽三百余里，若新野到襄陽的一百多里叫近在咫尺，那宛到新野的一百多里自然也叫近在咫尺。

如此：

今屯宛，去襄陽三百馀里，諸軍散屯，船在宣池，有急不足相赴，乃表徙治新野……

區(qū)區(qū)二個近在咫尺，在魏國看來就叫“有急不足相赴”——這是魏國上下有認知障礙，還是這“近在咫尺”滑稽可笑呢。

再者：

琮左右及荊州人多歸先主。

這里的“左右”和“荊州人”必然囊括襄陽城中人。

劉琮及其黨羽且無法阻止同僚和百姓們拖家?guī)Э诘淖叱鱿尻柍?，還有假設劉備打不下襄陽城的必要么。

2分42秒——

視頻文本：劉備在荊南整整七年時間，在這七年他一直在收買人心，拉攏部下。（荊州豪杰歸先主者日益多，建安六年——建安十三年間）。

劉備在荊州先屯新野，次駐樊城，二地皆在荊州北部地區(qū)，不在荊南。

哪怕毫無方向感的路癡，分不清楚東西南北的蠢貨，也總該知道劉表用劉備抵御北方的曹操，那怎能讓劉備在荊南整整七年呢？

一句“劉備在荊南整整七年時間”已經(jīng)原地自爆，說不學無術都是客氣的。

2分49秒——

視頻文本：這時候就出現(xiàn)了著名的曹劉分荊北……

這“曹劉分荊北”出自哪個典故，出處在哪里，它又如何“著名”？

一無史料典籍，二無著述文獻，三無傳播熱度，四無基本事實——此類歷史發(fā)明本當一笑而過，奈何偏要自詡著名，這等自賣自夸的執(zhí)著，發(fā)明創(chuàng)造的勤奮，還真是王婆聽了流淚，愛迪生見了下跪。

怎么也要三笑而過才行，哈哈哈。

建安十三年曹操南征荊州，劉備東走夏口，曹劉分荊北是啥？

建安十四年江陵之役后，南郡南部屬吳，南郡北部屬曹，曹劉分荊北是啥？

建安十五年孫權分荊州，吳屬南郡地區(qū)盡歸劉備，曹劉分荊北是啥？

本就不存在于歷史上的內(nèi)容，編出來硬吹，可乎？

2分54秒——

視頻文本：當時的老百姓也好，士族也好，只有兩條路，一個跟著劉備往南走，一個就是留下來投降曹操……

那么——

曹公入荊州時，嚴宰秭歸，遂西詣蜀，劉璋以為成都令，復有能名。

投奔益州劉璋，是不是第三條路？

琮以侯印授琦。琦怒，投之地，將因奔喪作難。

準備討伐劉琮，是不是第四條路？

王威說劉琮曰："曹操得將軍既降，劉備已走，必解弛無備，輕行單進；若給威奇兵數(shù)千，徼之於險，操可獲也。獲操即威震天下，坐而虎步，中夏雖廣，可傳檄而定，非徒收一勝之功，保守今日而已。此難遇之機，不可失也。"琮不納。

降后反水突襲曹操，是不是第五條路？

3分01秒——

視頻文本：有個記載就是“琮左右及荊州人多歸先主”。劉琮的左右也都要跟著劉備走，但實際上這個是不準確的，因為荊州也有很多士族是鐵了頭要投降曹操，正是他們逼著劉琮投降曹操。

歷史事實是，有官僚投靠曹操，也有官僚投奔劉備。指著描寫有官僚投奔劉備的記載說不準確，原因是也有人投奔曹操，這不就是典型的二極管思維么。人家陳壽都能多線程分開記，怎么一千八百年后還有人一根筋不轉(zhuǎn)軸呢？

再看文本具體內(nèi)容，錯誤是顯而易見的，將“多歸先主”理解成“都要跟著劉備走”，這個鍋人家史料可不背，甩給語文老師都不一定樂意。

3分56秒——

視頻文本：劉琮與劉備和平分手以后，劉備繼續(xù)往南……

劉琮背著劉備暗自降曹，只待曹軍到來，劉備就是孤軍陷于曹軍的汪洋大海中，必死無疑。事泄后，雙方已經(jīng)涇渭分明，劉琮嚇得站不起來，而劉備放過劉琮，從敵人的土地上一路南下，捎帶腳還“薅”走已降曹的劉琮治下不少官吏百姓。

且看劉備如何說：

卿諸人作事如此，不早相語，今禍至方告我，不亦太劇乎！

將劉琮背刺劉備，差點把大耳朵陰死，結果被劉備以德報怨的放過一馬這件事，粉飾成了和平分手，貨真價實的渣男渣女風啊。

4分02秒——

視頻文本：（或謂先主曰："宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？）這個時候，劉備的部隊已經(jīng)接近十多萬人，劉備往江陵的方向撤退，撤退途中有人跟劉備說，現(xiàn)在我們的人太多了，跑的太慢了……

史料譯文：有人對先主說：“應急速前去保住江陵，現(xiàn)在雖然有很多人，能披甲作戰(zhàn)的人很少，如果曹操的軍隊追來，怎么來抵御他們？”

史實：人多，作戰(zhàn)者少，曹軍追來打不過。

某人：人多，跑得慢……

完整的史料陳述，就解讀幾塊渣，然后覺得自己說得對，這還真是渣實的文言文閱讀基本功。2分17秒搞得是發(fā)明歷史，現(xiàn)在玩的是含糊其辭，只有扭曲歷史事實這點是不變的。

當然，渣實的功力也不變，譬如：

眾十余萬是十多萬人的意思，還是接近十多萬人的意思？

4分14秒——

視頻文本：（“不，舉大事者必以民為本，今百姓歸我，奈何棄之？”）所有備哥哥的粉絲們都非常喜歡劉備的這句話……

尊重史實，妙語連珠，加一段電視劇臺詞叫幽默風趣；信口雌黃，胡言亂語，加一段電視劇臺詞只能是莫名尷尬。

4分25秒——

視頻內(nèi)容：我還是要剖析劉備說這句話的環(huán)境。劉備說這句話的時候，曹操還沒有正式的追擊劉備。不管是《華陽國志》還是《三國志》說這句話以后，才有記載曹操軍隊的行動?！度龂尽防锩妫懿佘婈犐踔吝€沒有進駐襄陽。

劉備說這句話時，人在當陽。

曹騎追上劉備時，人在當陽北部之長阪。

這還能得出個劉備說話時，曹軍還沒正是追擊的結論來，還有邏輯認知么？

倒是可以假設劉備入當陽就放話，起碼走了兩天才到長阪，這樣一天一夜追上的曹騎便在劉備說這句話時，是還沒出發(fā)的狀態(tài)。

可是，這假設有證據(jù)么，沒證據(jù)就可以下結論的話，咋編不行呢？

毫無依據(jù)的情況下，言之鑿鑿，一口咬定，這到底是個啥玩意。

多說一句：“曹操軍隊甚至還沒有進駐襄陽”這史料又出自哪里？曹操“輕軍到襄陽”這五個字有曹軍沒進城的意思？

還是那句話，哪怕不看史料，曹操已經(jīng)是輕兵疾馳到襄陽，不在襄陽稍作休整補充，立刻讓騎兵一日一夜三百余里的狂追，這是燒油的馬啊。

4分53秒——

視頻文本：但是劉備還有另外一個行動，他讓關羽帶一部分人去搶占江陵，如果曹操對劉備的追擊已經(jīng)展開了，劉備不讓關羽去斷后，反而讓關羽先行離開，這不是自斷一臂么？這是非常不合邏輯的。

曹操又沒有電話告訴劉備，說“我派騎兵開始追你了”，那劉備讓關羽率領水軍離開不符合啥邏輯？只有活在劉備一邊看到三百里外曹操派兵，一邊讓關羽先離開的世界里，才符合這逆天的“邏輯吧”。

5分12秒——

視頻文本：另外劉備還有一個援兵叫劉琦，劉琦也來接應劉備。劉備并不是在上刑場，他是有自己戰(zhàn)略部署的。搶占江陵和劉琦匯合，最后甚至拉攏孫權，然后對曹操進行反擊。

既然劉備有這種戰(zhàn)略部署，那么劉備自樊城南下時，派使者聯(lián)絡援軍劉琦的記載在哪里？派使者去拉攏孫權的記載又在哪里？

史料明文說得清清楚楚，劉表去世后，魯肅勸孫權拉攏分化劉表二子、及劉備與荊州諸將，人到夏口聽說曹操南下荊州，于是來不及稟告孫權，直撲去見劉備，迎劉備東行。而劉琦在夏口是將因奔喪作難，準備反攻劉琮時見到魯肅，隨魯肅之后點兵去荊州，在中途迎到劉備、魯肅的。

混淆黑白，顛倒因果，把事后的演變說成劉備事先的戰(zhàn)略部署，這么吹劉備，誰能遭得??？

何況關于劉備要抵達江陵，然后渡江南下的記載一抓一大把。人家明明是要奪江陵的輜重去荊南，乃至交州，無視諸多記載直接給劉備安排一個要在江陵反擊的劇情，這又發(fā)明了一段歷史。

5分32秒——

視頻文本：但是，曹操的進軍速度超過了劉備的預料……（廢話省略處）……哪怕劉備和諸葛亮是兵場老手，他們也沒想到曹軍的速度會如此之快……

曹軍第一次的行軍速度在意料之中：

漢晉春秋曰：王威說劉琮曰："曹操得將軍既降，劉備已走，必解弛無備，輕行單進；若給威奇兵數(shù)千，徼之於險，操可獲也。獲操即威震天下，坐而虎步，中夏雖廣，可傳檄而定，非徒收一勝之功，保守今日而已。此難遇之機，不可失也。"琮不納。

曹軍第二次的追擊速度同樣被預判：

或謂先主曰："宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？"

這玩意有啥不可預料的？

無非劉琮不采納王威伏擊曹操的建議，劉備不采納應對曹操追兵的方案唄。

看到一日一夜三百里，就想著吹一發(fā)，于是一廂情愿的認為敵人也想不到，完全無視基本事實，這種情節(jié)也可以理解。

況且，這個節(jié)骨眼上，諸葛亮加入劉備集團幾天，參加了幾場戰(zhàn)斗，就能被稱為老兵呢。啥也不懂，張口就來?。?/p>

6分12秒——

視頻文本：劉備總共有多少兵力呢，個人估算一、二萬人，參考史料是諸葛亮說還有關羽的一萬水軍，總不至于劉備的主力還沒有關羽的偏軍多吧。

參考史料是這條：

亮曰："豫州軍雖敗於長阪，今戰(zhàn)士還者及關羽水軍精甲萬人，

諸葛亮說這萬人是“（劉備軍）今戰(zhàn)士還者”+“關羽水軍精甲”的總數(shù)——這位參考下就得出個關羽一萬水軍，劉備還有比這個數(shù)字多的主力，依舊是渣實的文言文功底與閱讀理解能力。

6分30秒——

視頻文本：當然諸葛亮會吹牛，提高關羽軍的總數(shù)，但是我感覺，劉備在荊州整整打工七年啊。七年時間如果連一萬多的兵力都組織不起來，他還是別混三國了。

你看，劉備在當陽之役被打得只剩萬人，就不許混三國了。那曹操收三十萬青州兵，還有東征徐州的主力軍，這種規(guī)模的底子被呂布硬生生揍到僅剩萬人，是不是要被人道毀滅了？

誰都有落魄的時候，曹操被徐榮打得剩幾個兵啊，劉備也有沒剩多少人的敗仗，用這種問題開嘲諷，只會暴露睿智的見知。

6分45秒——

視頻文本：小時候一直有個疑問，劉備為什么不直接帶走軍隊，因為百姓在后面似乎毫無作用，甚至還有人陰謀論，說劉備拿百姓當人肉盾牌。等我的閱歷到了，突然明白了劉備的選擇，劉備做不到把部隊從老百姓手中抽出來。劉備要帶二萬人南下打仗（1個男丁4-5口人，2萬男丁8-10萬人），是不是先把他們父母家眷全部帶上。如果一戶家庭4-5個人，2萬軍隊家眷就有10萬之眾。

人肉盾牌說，百姓家眷說都是關于劉備攜民渡江的陳年地攤貨。

先踩一個陰謀論，再提出一個陰謀論，這叫無用功。

追隨劉備的百姓形成十萬余人的規(guī)模，是到當陽才有的事，這是史料明文。無視史實，發(fā)明劉備從樊城出發(fā)家眷就有十萬眾的歷史，這種拾人糟粕的閱歷就別拿出來禍害人了。

況且，球也不是這么踢滴。

曹操在新野時，劉備離開樊城南下——

新野到襄陽一百余里，按二百里算，正常行軍日行三十里，輕兵倍之，曹操四天可以抵達襄陽。而從襄陽出發(fā)的曹騎一天一夜疾馳三百里追上劉備，等于說劉備從樊城南下不到六天時間，就被曹軍在當陽長坂追上。

請問，根據(jù)這劉備自樊城起便有十萬眾家眷的觀點，加之史料明文十余萬眾日行十余里的速度，這支隊伍是如何六天時間走出三百里的？

再給曹軍在襄陽休整補充一天的時間，劉備十萬家眷的速度提升到二十里——七天時間每天二十里的速度，走出三百里，可乎？就這，還是把曹操從新野奔赴襄陽按步兵輕行速度算的，夠?qū)捜萘瞬皇恰?/p>

你看，只要小學數(shù)學及格，劉備攜民渡江家眷說這裹腳布，便不攻自破。視頻直到8分04秒的文本皆變笑話了。

8分05秒——

視頻文本：劉備最好的方法，就是學他的對手曹老板，直接反殺。當年曹操被張繡和劉表夾擊，日行數(shù)里路，跟劉備的行程差不多（公將引還，繡兵來追，公軍不得進，連營稍前。公與荀彧書曰："賊來追吾，雖日行數(shù)里，吾策之，到安眾，破繡必矣。……會明，賊謂公為遁也，悉軍來追。乃縱奇兵步騎夾攻，大破之?！保?，果然在安眾反破張繡和劉表。

荀攸本傳對這次作戰(zhàn)的結果，清楚寫著“（曹操）軍不利”；賈詡本傳對這次作戰(zhàn)的結果，清楚寫著“（張繡）大戰(zhàn)，果以勝還”——劉備最好的方法就是學曹操被追兵擊敗，那這個最好結果與歷史上確實被追兵擊敗的結果有啥區(qū)別，好在哪里？

何況，二者也沒有任何可比性。劉備處于曹操名下的荊州中，要千里逃命，軍隊雜處于十萬余眾間，結陣作戰(zhàn)的條件都沒有。曹操是主力退兵，親自斷后，處于正常作戰(zhàn)的狀態(tài)，又沒有十余萬眾拖累。

能搬出此類牛唇不對馬嘴的對比，便知其對歷史是毫無了解，也不具備啥邏輯思維能力。

8分25秒——

視頻文本：最后說一下感天動地的以人為本，三國志中孫權要給陳武的兒子（增添僮仆），陳表拒絕了孫權的賞賜（表乃稱曰："今除國賊，報父之仇，以人為本?？胀鞔藙配J以為僮仆，非表志也。"皆輒料取以充部伍。），把這些人反而變成了部曲兵。

這就是越?jīng)]貨，越硬往外掏，結果就是自己都不知道掏出來的是什么。

建安二十年（215）陳武斗死，孫權賜復客二百戶；嘉禾三年（234）陳表上疏陳讓，乞?qū)腿硕賾糁袆配J之士還于國家。不管陳表是什么動機，這乞還十九年前的賞賜之舉都不可能是“以人為本”——你總不能說，二百戶復客在陳家累死累活的十九年中不配叫人。

即便把嫡庶之分搬出來，那黃龍元年（229）陳脩去世，陳表轉(zhuǎn)為領兵之將，他悉心培養(yǎng)部隊聞名——五年間卻對這既是財源，又是兵源，兼給自家為仆為奴十余年，知根知底的二百戶人不理不睬，也依舊談不上以人為本。

8分45秒——

視頻文本：（陸遜：“國以民為本，強由民力、財由民出”）如果一個國家連人口和地盤都沒有，那他還有什么？（劉備：你們不是還有生命么？）。

這是病句，用“他”來形容國家，小學一年級就要扣分的。用“他”引出劉備，則又與前面沒人口地盤的國家缺少聯(lián)系——因為沒誰蠢到會把當陽之役的劉備與“國家”劃等號，這點沒人會反對吧？

前面用陳表為例，屬于黔驢技窮，沒活兒硬搓的表現(xiàn)；這條引用陸遜，則是割裂與縫合怪的自爆。因為，沒有人口和地盤的國家之語，并不是從陸遜所言中引申而來，而是為編排給劉備的臺詞服務，做出的鋪墊——那陸遜這句話就是多余的。

視頻的6分45秒，還在反對攜民渡江的人肉說，二分鐘后的這條文本，就憋不住編排“（劉備：你們不是還有生命么？）”——這句話暗戳戳的支持肉盾說，不知不覺就本性畢露了。

真要討論陸遜這句話，也是圍繞他禮長于刑的儒家治國思想展開，這種思想與劉備的政治理念頗有契合之處，卻與孫權崇尚的法術之制勢如水火，格格不入。

所以，引用陸遜這句話，是在嘲諷劉備、陸遜，還是在罵孫權呢？

9分31秒——

視頻文本：隨后劉備向東往漢水方向，漢水方向找誰，找關羽。他們在漢津相會，然后劉琦也來了一起去往了夏口。（先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬馀人，與俱到夏口。）

咱們看看魯大師的行程：

1. 到夏口，聞曹公已向荊州，晨夜兼道。

2. 比至南郡，而表子琮已降曹公，備惶遽奔走，欲南渡江。

3. 肅徑迎之，到當陽長阪，與備會，宣騰權旨，及陳江東強固，勸備與權并力。備甚歡悅。

魯肅在夏口劉琦處，聽聞曹操南下便立刻奔赴荊州；到達南郡聽說劉備已經(jīng)自樊城南下，要渡江南行，便前往迎之，在當陽長阪與劉備相會，邀請劉備改道東行。

即，劉備自長阪東行，是應魯肅所邀，非是什么找關羽。請問，要怎么上語文課，能把“適與羽船會”的恰好之意給忽略掉？“得濟沔”三字更明確了與劉琦相遇的情況，過了沔水遇到劉琦——這叫劉琦也來漢津與劉備、關羽相會？

渣實的文言文閱讀太真實了。

9分42秒——

視頻文本：我一直覺得攜民渡江，根本沒什么可黑的，因為劉備確實沒有想過把老百姓當做肉盾。但也沒什么地方可以吹……

想立是可以理解的，但這都黑劉備攜民渡江、以民為本六、七分鐘了不是。發(fā)明歷史，無視歷史，歪曲歷史，啥招都用過，又拋出個只有肉盾說才是黑劉備的觀點證明自己是干凈的，塞耳盜鐘，自欺欺人有意思么。

前面都暗戳戳的嘲諷劉備不把百姓人民當回事了，這兩面三刀的自作聰明給誰看呢？

9分53秒——

視頻文本：劉備為什么會失敗，就是因為他的軍事水平能力不足，一邊說跟曹操同一個等級，曹操能數(shù)百人反殺文丑和劉備的追兵，追兵是他的十余倍，劉備呢劉備做不到啊。（紹騎將文丑與劉備將五六千騎前后至……公曰："可矣。"乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬丑。）

這個話術屬于史盲鑒定器。

遂以輜重餌賊，賊競奔之，陳亂。乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑，太祖遂與紹相拒於官渡。

把荀攸本傳的記載拿來互相參照，所謂曹操不滿六百騎破十倍之敵便成笑話。武帝紀的記載為突出傳主，沒提及步兵參戰(zhàn)這件事。所以胸無點墨之輩見了便如獲至寶，拿出去腆顏夸耀。

再說，敵軍五、六千騎；曹操不滿六百騎——這為啥是十余倍？

10分10秒——

視頻文本：劉備還讓關羽的部隊做了一個無效的折返跑。

又是一段歷史發(fā)明。

“先主斜趨漢津，適與羽船會”——這句史料如何延伸，能體現(xiàn)關羽舟師折返跑的內(nèi)容？

10分14秒——

視頻文本：講個例子，劉協(xié)被李、郭追擊，有人跟劉協(xié)說陛下你快騎馬跑，劉協(xié)說百官跟著我，我不能辜負他們，不聽跟著百官一起跑。（樂曰：“事急矣，陛下宜御馬！”上曰：“不可！舍百官而去，此何辜哉！”弗聽。）不知道為什么，沒有人吹劉協(xié)，可能是劉協(xié)沒說以人為本。

這個例子舉的很好，因為：

若認為劉協(xié)不舍百官與劉備不棄百姓的性質(zhì)相同，也該獲得稱贊。那你稱贊前者，用前者踩后者的行為，暴露的是啥呢？作繭自縛不外如是。

11分09秒——

視頻文本：（播放一段其它up主視頻）沒有一句話是對的，而且地圖都錯。怎么看都是江陵比夷陵更近，而且所有的史料全部告訴你劉備要去江陵……

一個口口聲聲劉備在荊南整整七年時間的人，拿著地圖給別人糾錯。

一個屢屢發(fā)明歪曲歷史的人，信誓旦旦的說所有史料都證明劉備要去江陵。

事實呢？

陳志關羽本傳：先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數(shù)百艘會江陵。
陳志張飛本傳：表卒，曹公入荊州，先主奔江南。
陳志魯肅本傳：比至南郡，而表子琮已降曹公，備惶遽奔走，欲南渡江。

劉備要去的是江南，江陵不過是用來保障渡江抵達江南的據(jù)點。

11分27秒——

視頻文本：而且從常識上來說劉備有十萬人，夷陵不過是個小城，能容納下十萬人？容納不下讓城外人等死？周瑜和曹仁的夷陵爭奪戰(zhàn)，攻取夷陵的甘寧軍才數(shù)百人。

這是令人絕望的常識，夷陵只有夷陵縣城和城下屁大點地方，所以城里裝不下十萬人，其它人就要在城下等死——沒錯，這位朋友完全不知道夷陵是一個縣級行政區(qū)域，只知道有座城，所有人都在城里生活。

而且他還覺得甘寧數(shù)百人攻取夷陵，能證明夷陵城小——那劉表單騎拿下荊州，能不能證明荊州更??？夷陵這地方，往近了說有陸遜五萬人堵劉備，往遠了說岑彭等人也曾各種毆打過，拿甘寧幾百人攻下夷陵，到底能說明啥呢。

11分44秒——

視頻文本：而且劉琦還在支援劉備的途中，然后劉備不往東邊靠，反往西方走，難不成想把劉琦送給曹操？

又到“讓他拿史料，他拿不出來”的時間。

劉備是怎么知道劉琦軍動態(tài)的？

劉琦率軍奔赴荊州，沒有劉備為啥就變成送曹操？

論史的根本是立足于史料基礎，不具備這基礎，就會產(chǎn)生類似上述不切實際的幻想，進入自己胡編濫造的故事會里，一本正經(jīng)的覺得自己編啥事實就是啥。

一些謬誤之處屬于口水話，沒搭理的必要。還有一些謬誤，需要看引述提及的其它視頻，懶得去看了。在任何以文字為主的平臺，這文本質(zhì)量都是渣中渣，拿著這種文本號稱要打誰臉，最后丟臉的一定是自己。

且不論別人對錯，自己說得就荒謬絕倫，無知至極了，還想打誰臉？不被打臉都是燒高香了。

簡單說，這就是網(wǎng)絡觀點的搬運工，縫合工人，擱到任何文字平臺都不入流。只有在視頻平臺，因為觀看視頻，即便倍速也浪費時間，才能避免被更多人教育科普。圈地自嗨很正常，只希望想露臉的時候不要撅腚。

而且他還不是純粹的搬運，還想表達自己的想法，所以就能看到各種基本閱讀不及格的錯漏，甚至“劉備在荊南整整七年”這種彩頭。

總結一下，不宜深交，人如其名，勉強可以忽悠叛逆期的中二少年。如果他真的是未成年，那么叛逆中二也挺正常。若他是成年人，那就要跳出三國背景，從政治立場上分析他的底色了。他說得可以不是三國，他貶的也可以不是蜀漢。所以他到底想吹誰？想貶誰？值得玩味。

立場是個瘋狂的備黑（但他不是曹粉，而是權粉），黑劉備的方式要比普通備黑高級一點，他不歪曲史料，他歪曲邏輯。他的邏輯屬于典型的先射箭再畫靶，引經(jīng)據(jù)典，侃侃而談，不能說沒有一點道理，但就是隱隱感覺不對勁。視頻文案粗俗，充斥著戾氣的臟話。

作為一群對蜀漢極度仇恨的網(wǎng)絡噴子發(fā)泄情緒的基地，供噴子們自娛自樂。除了引出一些無史德、無良知的人外，沒有任何價值。但如果觀眾是生活失敗、充滿戾氣、熱衷在網(wǎng)絡上發(fā)泄壓力的人，可以關注一下我那位喜歡孫權的故友。

力的作用是相互的，有多少吹捧必然伴隨多少眼紅，遍觀b站，蜀黑也是一大堆的，那就只能是其能力問題了。

感謝我那曾經(jīng)的朋友，能讓我時不時拿出來溫故知新，引以為戒。

而最慘痛的教訓就是，深刻明白了這個世上能把我吊起來抽的大神實在太多了，說話還是要注意一些的。