懷仁戰(zhàn)國(guó)古城考

——淺談漢代雁門(mén)郡所轄陽(yáng)城、陰城的地理位置及始建年代

《文物世界》 2010年02期 □ 李麗娟 安孝文

從上世紀(jì)50年代初期開(kāi)始，一些專家學(xué)者和原雁北文物工作站的前輩們就爬山涉水，在相當(dāng)艱苦的工作環(huán)境下忘我工作，經(jīng)過(guò)持續(xù)不斷的考古調(diào)查，先后在晉北地區(qū)發(fā)現(xiàn)確認(rèn)了西漢雁門(mén)郡所轄十四縣中的九個(gè)縣的故城遺址，列表如下

晉北地域內(nèi)尚有汪陶、勛陽(yáng)、疆陰、埒四個(gè)縣的故城位置待考。

讀《懷仁縣志·山川篇》第36頁(yè)有一條記載∶“桑干河西北距縣治三十里，邑中諸水俱匯入桑干河，而過(guò)境處止黃家莊、西安堡十余里。其水發(fā)源馬邑金龍池……東北流，左合武周塞水，即新莊之河入桑干河處也。又東北經(jīng)白狼堆，即清水河，入桑干河處也。又東流四十九里，東經(jīng)巨魏亭北，在今鎮(zhèn)子梁南，邑諸水從此入。又東經(jīng)勘陽(yáng)故城、嶂川水注之，在今西安堡東南，即渾河歸桑干之處，過(guò)此即隸大同?！边@一條記載的是桑干河的發(fā)源地及在懷仁流經(jīng)的地方，文中明確地指出了陽(yáng)故城的大體位置。

《中國(guó)文物報(bào)》曾論及一個(gè)合格的文物管理所所長(zhǎng)必須做到幾條，其中一條是一定要熟悉本地區(qū)的文化古跡歷史淵源等。為此，筆者對(duì)《懷仁縣志》中記述的勘陽(yáng)故城城址一直牽掛于心。后來(lái)看到了一些有關(guān)勵(lì)陽(yáng)故城的考證文章，但與《懷仁縣志》所記述的位置不盡相吻合。帶著這一線索和疑問(wèn)，筆者2005年7月間在桑干河?xùn)|的河頭鄉(xiāng)一帶進(jìn)行文物調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)較大的遺址————下峪遺址，遺址距桑干河?xùn)|岸約7千米。

下峪遺址以下峪河中游地區(qū)為中心。下峪河發(fā)源于恒山余脈的大頂子山、懷仁縣最東邊的甲車溝村一帶。河流西向流出，匯合黃土坡村的季節(jié)河后又北拐，流出約1千多米，經(jīng)下峪村出山后河床漸寬，又轉(zhuǎn)向西流。河兩岸皆為馬蘭黃土高地。特別是下峪村的南北兩端都是四五十米的黃土高坡，是遺址的主要分布區(qū)。

遺址南北長(zhǎng)約700米，東西寬約800余米，總面積60萬(wàn)平方米。遺址內(nèi)，河北岸臺(tái)地上有直徑7厘米、長(zhǎng)度不一的圓柱狀冶煉廢渣，當(dāng)?shù)厝朔Q為“糖塊”河南岸的半山坡上有一石窟，洞口高70厘米左右，深度不詳，當(dāng)?shù)厝朔Q其為“銀洞”。據(jù)村民們傳說(shuō)是采礦石的洞窟。在此，下峪河又從西折向南流，河岸西邊臺(tái)地上有大量的生活用陶器殘片，盆罐為多，陶片多為素面。在采集到的一塊標(biāo)本————陶盆殘片上留有兩個(gè)圓孔，顯然是人工修補(bǔ)的痕跡。

最為典型的是下峪村南200米處的高坡臺(tái)地上，在面積約五千多平方米范圍內(nèi)，殘?zhí)掌苊苈槁?，俯拾皆是，只是由于這一帶是村中放牧羊群必經(jīng)之地，多年來(lái)經(jīng)羊蹄蹬踩，較大的陶片已不復(fù)存在，除去陶甑之外難以鑒別出器物的種類。但陶片上都有精美的各種組合形式的細(xì)繩紋，有少許的附加堆紋，粗繩紋極少，多為灰陶質(zhì)，有少量的夾砂陶。在此處還采集到兩件磨制非常光滑的石斧狀石器殘件，體積不大，顯得非常精巧，其中一殘件有一鉆孔，孔的直徑約5毫米左右。據(jù)此判斷，下峪遺址年代上限不晚于西周，下限應(yīng)為漢代。

下峪遺址內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)陶窯遺址，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人類生活的遺址。但所發(fā)現(xiàn)的陶器殘片說(shuō)明，附近地帶曾有相當(dāng)數(shù)量的先民在此生活了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。那么先民的生活中心區(qū)域及以后的文化流向在什么地方呢

回想到1992年，懷仁縣文物管理所在縣級(jí)文物保護(hù)單位————海北頭漢墓群的搶救發(fā)掘過(guò)程，令人深思。

海北頭漢墓位于懷仁縣境內(nèi)桑干河西岸約7千米處，是一南北走向的黃土高坡。上世紀(jì)70年代，懷仁縣將位于縣城的磚瓦廠遷于此處，大量取土制磚。到80年代末第一次全國(guó)文物普查時(shí)，高坡的中心土梁地帶經(jīng)十多年的取土制磚，都已挖成洼地。在土梁的邊沿取土?xí)r，挖掘出8座古墓，雖未完全被推土機(jī)毀掉，但已是殘墓，我們及時(shí)對(duì)其進(jìn)行了清理發(fā)掘。所發(fā)掘的幾座墓葬均為券洞式墓，雖是單室墓，但尺寸較寬敞，且都有一些遺留下來(lái)的陪葬品，有日光鏡、昭明鏡、陶案盤(pán)，在一個(gè)殘墓的角落里還發(fā)現(xiàn)了非常罕見(jiàn)的文物————摞漆耳杯，漆耳杯共7件，但木質(zhì)已全朽，只剩下薄薄的漆皮，仍呈現(xiàn)很鮮亮的棕紅色，可惜無(wú)法提取保存下來(lái)。后來(lái)，磚廠的職工曾上交了一個(gè)銅釜。

這么多的磚室墓，以及較精制的隨葬品中有我國(guó)北方同時(shí)期墓葬中不多見(jiàn)的器物，說(shuō)明這些墓葬主人的身份非同一般，而且生前一定是居住在一個(gè)較為集中、規(guī)格相對(duì)要高一點(diǎn)的地方。

我們?cè)缫颜J(rèn)定，懷仁縣城址在漢代是不存在的，它始建于遼代。尤其是在2008年縣城拆遷改造時(shí)，工地上所發(fā)現(xiàn)的大量宋代窖藏銅錢(qián)，還有金代大型陶壇、窖藏宋代兔毫盞及金碗，更加肯定了原來(lái)關(guān)于城址年代考古的定論。

海北頭漢墓的主人生前生活的地方之疑問(wèn)一直縈繞在我們心頭。

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，讀《朔州市三晉文化研究會(huì)會(huì)刊》，其中王德功先生的一篇文章中引用了酈道元《水經(jīng)注》中的相關(guān)記載，其中有關(guān)于勛陽(yáng)城的記述∶

“隰水出于瀑頭山……東北流出山，徑陰館縣故城西，故樓煩鄉(xiāng)也，漢景帝后元三年置……濕水又東北流，左會(huì)桑干水……（澡水）又東，嶂川注之，水南出哼山縣故城南，……又北徑勘陽(yáng)縣故城西……《十三州志》曰∶在陰館縣東北一百三十里。”叫由此可推證勘陽(yáng)縣應(yīng)在今應(yīng)縣以北。

在探討勘陽(yáng)故城遺址問(wèn)題時(shí)，王良同志提供了一個(gè)非常珍貴的信息，第一次全國(guó)文物普查時(shí)，他曾在桑干河?xùn)|岸不遠(yuǎn)處的東昌城村村民家中征集到一個(gè)完整的瓦當(dāng)，據(jù)村民們講，這個(gè)瓦當(dāng)是當(dāng)年在村子?xùn)|邊人們叫“東古城”的地方挖洪水渠時(shí)發(fā)現(xiàn)的。瓦當(dāng)上有四個(gè)字，是“千秋壽城”嗯。這一線索至關(guān)重要，有出土實(shí)物，有遺留下的名稱，有較為準(zhǔn)確的方位。

“東古城”距現(xiàn)今的東昌城村約300余米，在它西南不遠(yuǎn)有兩個(gè)村叫舊站、小昌城，東南的村莊叫小灘頭，包括東昌城在內(nèi)的四個(gè)村莊的名稱有著很濃的地域文化內(nèi)涵，顯然是和“東古城”有一定的關(guān)聯(lián)。

渾河（嶂川水）從應(yīng)縣境入懷仁縣域，流經(jīng)小昌城村西、舊站村東、東昌城村西注入桑干河，到東昌城村北千米之處的新橋村時(shí)，已經(jīng)是桑干河南岸了。

新橋村、東昌城村歷史上一直歸大同所轄，1971 年后才劃歸懷仁縣，故而《懷仁縣志》在記述桑干河條目時(shí)，只能以原來(lái)距桑干河最近的黃莊村、西安堡為地標(biāo)而記。不能以僅距桑干河百米的新橋村、千米之遠(yuǎn)的東昌城來(lái)記。

至此，《水經(jīng)注》和《懷仁縣志》中所記述的雁門(mén)郡勛陽(yáng)城址及王德功先生的推斷與東昌城村東的東古城遺址方位已完全相吻合，東古城即是勘陽(yáng)故城遺址已無(wú)疑義。

2009年4月12日，在第三次文物普查時(shí)，我們?cè)俅蝸?lái)到此地走訪調(diào)查，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的勘探。在東昌城村68歲的黃爾順老先生指引下，用衛(wèi)星定位儀較準(zhǔn)確地確認(rèn)了陽(yáng)故城城址的城墻位置。

西城墻，東經(jīng)39°46′11.9°，北緯113°16′10.5”，城墻在上世紀(jì)大躍進(jìn)年代挖掘成為桑干河洪水渠和田間路，已無(wú)痕跡。

東城墻，東經(jīng)39°46′19.5°，北緯113°16′33.9”，在上世紀(jì)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的平田整地高潮中全部攤為平地。

北城墻，東經(jīng)39 46′14.2’，北緯113°16'16.8”，現(xiàn)在仍有少量的墻體遺存，長(zhǎng)約20余米，殘高最高處不足兩米，連續(xù)幾個(gè)小土丘，狀如墳丘。

南城墻東經(jīng)39°45′48.5°，北緯113°16'22.6”，墻體遺跡最為分明，遺址東西長(zhǎng)約78米，殘高最高處約3米，現(xiàn)存地面基寬，根據(jù)鏟探夯土有11米。

黃老先生講，前些年村中社員出勤勞動(dòng)時(shí)把這一帶劃分成兩個(gè)地名，村子正東一帶稱為“東古城”，南面一片稱為“南古城”。他又說(shuō)，他小的時(shí)候，渾河、桑干河的水都有齊腰深，小孩們是不敢獨(dú)自過(guò)河的。他指著周圍肥沃的土地說(shuō)∶“這都是大河（村中對(duì)桑干河的俗稱）的水澄出來(lái)的?！?/p>

在故城南城墻北不遠(yuǎn)處有一東西向的沖刷河溝，10余米寬，1米多深。老先生講那就是大河水淹渾源城時(shí)留下的河溝。我們知道，"遼圣宗統(tǒng)和十年，朔州桑干河水溢漂禾毀屋，溺水甚眾嗎。”《懷仁縣志》載，清光緒年間，縣學(xué)訓(xùn)導(dǎo)馬在田的《過(guò)桑干河》中“一派洪濤天際來(lái)，回波急浪似奔雷”的詩(shī)句也描寫(xiě)了當(dāng)年的水勢(shì)。村民把北城墻遺址小土丘稱為“海蚌墳”，其原因就是很早以前村民們?cè)诖颂幘虺龃罅康暮０?。古城址何?lái)海蚌，顯然是河水沖刷下來(lái)聚在此處。這樣就可以反證黃老先生所說(shuō)的是真實(shí)的，從而又可以解釋南北兩端城墻所存甚少的緣故。

嘞陽(yáng)故城址已認(rèn)定為東西寬620米（±10米），南北長(zhǎng)850米，面積50余萬(wàn)平方米。城址內(nèi)殘?zhí)掌钥奢p易撿到。

陽(yáng)故城找到了。

此時(shí)又想起王德功先生的文章中說(shuō)到∶1962 年，山西省右玉縣大川村南發(fā)現(xiàn)的一批西漢墓葬隨葬物中有一件銅酒樽，通高34.5厘米，口徑64.5厘米，三只虎形足，通體鎏金，紋飾精美華麗，在口沿處有陰刻銘文“勛陽(yáng)陰城胡傅銅酒樽百廿斤河平三年造”。

銘文也涉及到勤陽(yáng)城。

關(guān)于這一銘文，王德功先生推論∶“……說(shuō)明這些銅器的制造匠人是位姓胡的制作師傅。這些匠人是一人、還是一個(gè)家族是陽(yáng)人、還是陰城人、抑或是中陵人也可能是胡氏的一個(gè)家庭分別居住在勘陽(yáng)、陰城、中陵等地，都從事銅器制作。”認(rèn)為胡傅與銅器的制作匠人有關(guān)。

原雁北文物工作站站長(zhǎng)、研究員張暢耕先生考證認(rèn)為，銘文與銅器主人有關(guān)，胡傅就是銅酒樽的主人，依照西漢的官制，胡傅生前應(yīng)當(dāng)是雁門(mén)郡的都尉。他的理由是∶

1.銅酒樽鐫勤陽(yáng)、陰城兩縣名，勘陽(yáng)為首。依《漢書(shū)·地理志》首縣即治所的體例，勤陽(yáng)為胡傅的治所，可與雁門(mén)郡守不同治（善無(wú)）者，只能是郡都尉。

2.銅酒樽銘文證胡傅有屬地陰城，亦只有郡都尉方可以。銘文證實(shí)，東漢邊郡都尉之“稍有分縣，治民比郡”亦西漢舊制。

3.胡傅不葬于陽(yáng)的官吏墓群，而葬于中陵之東南，墓地附近的村莊應(yīng)是胡傅的故里。而陰城屬于勤陽(yáng)，兩縣理應(yīng)接壤。

我們同意張暢耕先生的觀點(diǎn)。

在等級(jí)森嚴(yán)的古代，制作匠人之名是不會(huì)堂而皇之地鐫刻在如此精美貴重的器物的顯著位置，有可能是器物的主人為了避免擾亂器物表面的華麗紋飾整體布局，才把自己的姓名及權(quán)力范圍銘刻在口沿上。

據(jù)此推斷，陰城是黝陽(yáng)的屬地是無(wú)疑的，可它的先決條件是接壤相連，而且規(guī)模不會(huì)很大。

陰城究竟在那里呢

2009年4月間，懷仁文物管理所在文物普查工作中發(fā)現(xiàn)了一座古城址。同年5月11日又進(jìn)行了詳細(xì)復(fù)查，為陰城的疑問(wèn)找到了較為可靠的答案。

古城址位于大同十里河（武州川水）和御河（如渾水）相交處的西南方，是懷仁縣溫莊和大同縣要莊交界處。古城址形狀較為特殊，打破了懷仁縣的日中城、早起城及勤陽(yáng)城的方形布局。南北全長(zhǎng)350 米，東西最寬180米，一大一小兩塊總面積約54000 平方米，是黝陽(yáng)故城面積的九分之一。墻體面貌清晰，殘高4米左右。

古城址西墻因人為取土破損較重，東、北、南三面城墻較為完整。前年村民找尋沙場(chǎng)挖取黃沙時(shí)，在東城墻挖掘出一個(gè)十幾米寬的豁口，出現(xiàn)了城墻的橫斷面，從這里可以清楚地看出古城墻兩次夯筑的痕跡。從夯層可以看出，城墻的主體是一個(gè)梯形狀，但土色發(fā)暗，和外層很厚的傍土不易分清，寬度約為8米左右。里邊一層約3米厚，土色較純正，和主墻中間有一明顯的立縫界線。坍塌下的部分墻體一塊一塊猶如切割的一樣平整，夯窩密集，夯層厚度不等，有8厘米、12厘米、15厘米三種。夯土層內(nèi)未見(jiàn)包含物。

有關(guān)古城址的名稱，懷仁溫莊村民稱為“古城梁”，大同要莊村村民稱為“古城洼”。

要莊村58歲的劉姓村民講，古城洼傳說(shuō)中名叫“鳳凰城”，當(dāng)年有一只美麗的鳳凰經(jīng)常在古城城頭上時(shí)不時(shí)地鳴叫“成呀成呀”。有一天，有個(gè)外村的放羊的看到鳳凰又在鳴叫，他罵了一聲"讓你成"，隨手撿起一塊石頭向鳳凰擲去，把鳳凰的腿打折了，鳳凰忍痛向北飛去，一路上跌了兩滴血，三里處跌了一點(diǎn)，五里處又跌了一點(diǎn)，后來(lái)這兩點(diǎn)血的地方有了三里墩、五里墩（烽火臺(tái)）。從此鳳凰城荒涼衰落了，大同城興起了。村里人一代傳一代————先有古城洼，后有大同城。

大同市現(xiàn)在仍是以鳳凰為城標(biāo)。

這雖然是一個(gè)傳說(shuō)，但它在某種意義上為我們傳遞了古城存在的真實(shí)性及始建年代的重要信息。

這座古城遺址南距陽(yáng)故城約20千米，和陽(yáng)接壤相連最近的唯此一城，而這座古城遺址被歷史湮沒(méi)幾千年卻一直未有其名稱，如張暢耕先生的推論無(wú)誤，那此處應(yīng)當(dāng)是嘞陽(yáng)的屬縣陰城無(wú)疑。

嘞陽(yáng)和陰城是漢代雁門(mén)郡的屬地，但它們的始建年代也是漢代嗎

我們認(rèn)為，始建年代應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)晚期，其理由是∶我們知道，到了漢代，陶器形狀規(guī)整、表面較光滑，除了隨著陶輪旋轉(zhuǎn)而刻畫(huà)出少許平行的弦紋及一些幾何刻劃紋以外，基本都是素面的。西漢中期以后繩紋基本上絕跡了。

我們?cè)诠懦橇哼z址內(nèi)采集到的標(biāo)本上有繩紋、蓖紋、附加堆紋，有一個(gè)完整的筒瓦外部全是細(xì)繩紋。

上世紀(jì)90年代，懷仁縣建磚廠，建廠前我們進(jìn)行了文物調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了墓群，這個(gè)墓群位于口泉河下游，懷仁楊谷莊村東南的土梁上，距古城梁約5千米。懷仁縣文物管理所會(huì)同雁北文物工作站進(jìn)行了勘探，僅在基建區(qū)就探出了30余座墓葬，發(fā)掘清理了其中的16座。

所發(fā)掘的墓葬均為土洞豎穴墓，開(kāi)口最大的為3.8米×2.5米，有屈肢葬形式，陪葬品多少不一，懸殊較大，每墓都有，帶鉤較普通，但制作工藝有簡(jiǎn)有繁，有大有小，形式多樣。最大的一個(gè)墓有棺有槨、槨里有頭廂，里邊出土了一組有鼎的陶禮器，有一個(gè)丁形骨器及動(dòng)物頭骨，身下有一銅劍，劍鞘已腐。張暢耕先生認(rèn)定墓葬為戰(zhàn)國(guó)晚期，幫墓性質(zhì)的特征很明顯。

雁門(mén)關(guān)外是非?；臎龅牡貐^(qū)，這樣高規(guī)格的墓葬顯然不是普通村落、一般平民所能享有的葬制，它必然是一些有一定身份和地位、生活環(huán)境比較優(yōu)裕的顯耀人物的墓葬。

那么，這種生活環(huán)境又在何處和海北頭墓群的發(fā)現(xiàn)一樣，當(dāng)年也曾百思不得其解，疑問(wèn)一直懸而未決，現(xiàn)在陰城故址的發(fā)現(xiàn)，為楊谷莊墓主人找到了歸宿，也推證了陰城的始建年代。

以此逆向反證之，陰城的上轄治所勤陽(yáng)附近王莊村一帶是戰(zhàn)國(guó)墓群保護(hù)單位，加上下峪遺址的年代考證，勤陽(yáng)的始建年代也當(dāng)是戰(zhàn)國(guó)晚期。

至此，我們推論出一個(gè)較為完整的考古文化信息鏈

下峪遺址文化遷徙到了陽(yáng)城，海北頭漢墓群是敝陽(yáng)城里達(dá)官貴人的墓地陰城（古城梁）是勤陽(yáng)的屬縣，楊谷莊戰(zhàn)國(guó)墓群是陰城人的墓地，勤陽(yáng)和陰城屬西漢雁門(mén)郡所轄，而始建于戰(zhàn)國(guó)晚期。

根據(jù)十幾年的工作經(jīng)驗(yàn)和資料積累，歸納總結(jié)出這一考古心得，但終因?qū)W識(shí)有限，紕漏之處在所難免，懇請(qǐng)考古界前輩學(xué)者及同仁指正。

在撰寫(xiě)本文時(shí)，張暢耕先生提供了極其豐富的資料，雷云貴先生為此文的立論給予指導(dǎo)，在此一并表示感謝。

【1】王德功《漢代鎏金銅溫酒樽探秘》，《朔州市三晉文化研究會(huì)會(huì)刊》2007年總第九期右玉專版。

【2】《中國(guó)文物地圖集·山西分卷》懷仁卷。

③趙達(dá)、孫學(xué)瑞《崇福寺》，《朔州歷史文化叢書(shū)》第一輯。

④高峰、張海嘯、安孝文《懷仁縣楊谷莊戰(zhàn)國(guó)墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《山西省考古學(xué)會(huì)論文集》第三輯。

（作者工作單位∶山西省懷仁縣文物管理所）