今天上午，我在主頁刷到一位b站軍事區(qū)up的視頻，他在視頻說闡述了他對海灣戰(zhàn)爭的看法，他的理論就是“薩達姆入侵科威特違反國際法，美國是在聯(lián)合國授權下才派出軍隊維護和平，所以怎么能說美國是為了石油而去打仗呢？” 首先，我在評論區(qū)與他展開過一些爭論，結果話沒說上幾句，這位“儒雅隨和”的up主就將我正義拉黑了，這就是您支持“歷史真相”的態(tài)度嗎？i了i了

后來我嘗試加他的粉絲群與他聯(lián)系，但進群后他本人沒找到，他的管理到和我吵上了，我在沒有做出任何違規(guī)行為或者人身攻擊的情況下，他的管理僅僅因為意見不合就把我踢出群聊，臨走前還不忘對我進行語言侮辱，真是應了賈隊長那句話

在這里我就對他的理論進行逐一反駁，首先，有聯(lián)合國撐腰就等于正義嗎？這就要說到著名的聯(lián)合國第84號決議了

看，這就是聯(lián)合國授權的一大成就，我開場就問這名up，聯(lián)合國撐腰即正義的觀點能否用在朝鮮問題上。但這名up給我從百度復制了一篇資料，然而說出了幾個前后矛盾的觀點

首先，一開始真的只有澳大利亞和英國參戰(zhàn)嗎？首先在1950年9月15日仁川登陸前，已經(jīng)有美英澳荷法加六國參戰(zhàn)，在1950年底，菲律賓，泰國，土耳其，希臘也相繼參戰(zhàn)，在3個月內動員了10個國家參戰(zhàn)，雖然不想承認，但84號決議確實可以算是“一呼百應” 下文他又說因為聯(lián)合國軍以美軍為主，所以不算數(shù)，那么海灣戰(zhàn)爭中的多國部隊不也是以美軍為主嗎？所謂34國聯(lián)軍 大部分也就是派一艘軍艦，或者出點物資出點錢 而且蘇聯(lián)并不是被缺席，而是蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克拒絕出席，并且聯(lián)合國秘書長賴伊還曾請求蘇聯(lián)出席，也被拒絕。而當時的五常席位則被常凱申政權占據(jù)，當時大部分國家還是承認常凱申的合法性了，不合法那都是后話，所以，84號決議和678號決議一樣，都是4贊1棄，至少在1950年，在國際社會和聯(lián)合國的眼中，84號決議確實是“合法”，干涉朝鮮也確實是正義的 而在1975年，我國在回到聯(lián)合國，經(jīng)過不斷的外交斗爭，聯(lián)合國才像模像樣的來了個“正義切割”

也就是說，這個偉光正的組織其實也是個墻頭草，假如海灣戰(zhàn)爭中，美軍傷及了其他國家，或者被伊拉克打敗，聯(lián)合國也會馬上搞“正義切割”，而當初賴伊向各國發(fā)出參戰(zhàn)請函時，可沒說什么合法不合法

后來這位up還引用麥天皇的名言，并說明聯(lián)合國軍受美國指揮，所以又不算數(shù)，這下回旋鏢又打回去了，海灣戰(zhàn)爭的總指揮就不是美國人嗎？海灣戰(zhàn)爭的總指揮就是美國陸軍上將施瓦茨科普夫

而且事實上在聯(lián)合國發(fā)出678號決議前，美軍就已經(jīng)發(fā)動沙漠盾牌行動，向波斯灣地區(qū)集結重兵，并且已經(jīng)制訂了向伊拉克發(fā)起進攻的沙漠風暴行動 也就是說多國部隊實際上也是以美軍為主體，和聯(lián)合國軍是一樣的，而且美國蓄謀以久，不管有沒有聯(lián)合國決議，他都會出兵 而且既然你愛引用名人名言，我也用一句“我們無法知道戰(zhàn)爭期間有多少平民死亡，而且可能永遠無法知道”——美國國防部長切尼，1991年2月13日 在海灣戰(zhàn)爭中，美國為首的多國部隊犯下了戰(zhàn)爭罪行，其中遭到空襲而死的伊拉克平民達到3500人，9000所房屋被毀，其中就包括著名的“阿米里亞防空洞事件”，造成了超過400名平民死亡，其中包括130名兒童，幸存者回憶稱，這個防空洞之前容納了上千人，其中只有14人幸存

后續(xù)，又因為基礎設施被破壞，又有超過11萬平民死亡，再加上因為經(jīng)濟制裁，伊拉克有200萬平民死亡 而且美國還大量使用了貧鈾彈，對伊拉克平民的健康造成了嚴重威脅，美軍自己也有很多士兵因為貧鈾彈患上“海灣戰(zhàn)爭綜合癥”，敢問up，這也是聯(lián)合國授權下的維和行動嗎？這可不是我說的，官媒也是譴責過的

然后他說出了一個更雷人的觀點，我國投棄權票=默許？按他這意思，聯(lián)合國要求俄羅斯撤軍烏克蘭，我國也投棄權票，等于我國默許支持烏克蘭？搞笑呢，棄權票的意義有很多解讀，不知道你是從什么地方看出來的棄權=默許 而且在戰(zhàn)爭過程中，伊拉克在1991年2月15日就宣布接受聯(lián)合國660號決議，蘇聯(lián)也在1991年2月22日提出了撤軍計劃，伊拉克同意，但被美國否決 關于海灣戰(zhàn)爭的爆發(fā)的原因，普遍認為是美國為了維護以石油為中心的美元霸權而發(fā)動的戰(zhàn)爭，所以簡單的說是美國為了石油而發(fā)動戰(zhàn)爭，也沒毛病，只是他在維護自身利益的同時維護了國際秩序，就好比李鴻章給大清減賠款也只是為了維護他們統(tǒng)治階級的利益，客觀上維護了一定的國家主權，但你能說李鴻章是為國為民的民族英雄？ 總結我的觀點，我反對伊拉克侵略科威特，同時反對美國武裝干涉并犯下戰(zhàn)爭罪行，一場因政治利益引發(fā)的戰(zhàn)爭，沒必要站隊任何一方