最近這期節(jié)目中，我提到了中國無法、也不應該長期保持全產(chǎn)業(yè)鏈通吃，而是要主動布局，搶下中高端，有策略有目的地輸出低端。不少網(wǎng)友在評論和彈幕中提出了多種反駁意見。

在此略作回應。

1.在各種制造業(yè)中，到底啥是低端產(chǎn)業(yè)，啥是高端產(chǎn)業(yè)？由于技術(shù)變動不居，曾經(jīng)的高端可以漸漸變得低端，曾經(jīng)的低端也許通過技術(shù)革新而咸魚翻身。所以我認為凡是能在開放貿(mào)易且沒有政府補貼的前提下，給從業(yè)人員提供較高收入水平的行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，就是高端。凡是在開放且無補貼的前提下，只能提供極低收入水平的行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，就是低端。此外，要保持價格競爭力，就必然大規(guī)模污染環(huán)境的那些行業(yè)，也可以歸為低端。阿里如果能通過人工智能把服裝制造行業(yè)大規(guī)模地變成無人化、智能化，那么這個行業(yè)就從傳統(tǒng)的低端演變成高端了。

2.翟東升你是不是待在書齋里讀書讀成了書呆子，不理解企業(yè)的實際？

答：讀書讀多了多少會有點脫離實際，但是我相對于多數(shù)教授可能要稍微好點。畢竟我也是租過120米長的廠房辦過企業(yè)的人，考察過不少上下游企業(yè)。我給各類層次的企業(yè)家班和黨政干部班講過課，兩個微信號聯(lián)系人加起來有7000人，主要是全國各地的企業(yè)家和干部學員。所謂教學相長，與他們的交流讓我獲益匪淺，我講課中不少內(nèi)容其實是他們給我的靈感和啟發(fā)。

3.中西部那么多窮人，為什么不把低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部，而要轉(zhuǎn)移到海外？這個問題我已經(jīng)錄了短視頻回答，請網(wǎng)友留意。在此補充一點，低端制造業(yè)已經(jīng)污染了中華大地的江河下游，難道還要污染江河中上游？??

4.低端產(chǎn)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移啥時候發(fā)生？

答：自2011年起就已經(jīng)在悄悄發(fā)生，一部分轉(zhuǎn)移到中部省份，比如湖南江西，主要是中國人控股的企業(yè)。但還有很大一部分日韓臺資本轉(zhuǎn)移到越南和其它東南亞國家。這個趨勢背后就是市場規(guī)律。未來隨著我們的工程師隊伍在中高端產(chǎn)業(yè)鏈上攻城略地，把日本、韓國、德國、法國和美國本土的對手一個個打敗，那么人民幣匯率就會漸漸上浮，最終迫使中國國內(nèi)的各類要素價格變得越來越貴，低端產(chǎn)業(yè)無法在中國大陸生存。

5.低端產(chǎn)業(yè)和組裝環(huán)節(jié)雖然無法讓人掙到錢，但是也可能涉及國家安全，比如這次疫情中的口罩。所以，我們就是要貴賤通吃，你所謂的市場規(guī)律難道不可以突破嗎？

答：市場規(guī)律當然可以突破，問題是，抵抗市場規(guī)律是有財務代價的，而且隨著時間的推移，這個代價是累積性的。比方說，未來十年人民幣匯率由于中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的成功升級而漸漸升值，中國國內(nèi)各種要素悄然變貴，但是決策者考慮要為幾百萬個會做皮鞋的工人保住飯碗，理由是皮鞋可能在將來的某一刻牽涉國家安全，萬一哪天別國不賣皮鞋給我們，那豈不是14億人寸步難行？那就只好從國家或者地方財政中為這類企業(yè)提供補貼，以免中國的皮鞋制造商被越南或者緬甸的同行消滅。補貼哪里來？從稅收中或者土地財政中來。那么全中國人民需要交納更高的稅收，或者承擔更多的房貸，來幫助這幾百萬皮鞋工人保飯碗。皮鞋行業(yè)保住了，箱包玩具服裝塑料制品行業(yè)呢？一說起低端產(chǎn)業(yè)外移，許多人就叫，說不能犧牲那些工人。那如果我問大家：為了這些工人階級兄弟姐妹能世世代代安心做鞋子，你愿不愿意多繳稅多背房貸？我估計大家都不愿意。

6.有網(wǎng)友說，小孩子才做選擇，成年人啥都要。

答：在市場產(chǎn)業(yè)定位的問題上，你還真的難以做到啥都要。既要……又要……，通常是領導們給下屬轉(zhuǎn)移壓力和責任的時候的常見話術(shù)。

7.翟東升你不是一貫批判自由主義經(jīng)濟學的嗎？怎么也張口閉口市場規(guī)律了？

答：要尊重市場規(guī)律，深刻理解市場規(guī)律，才能超越自由主義經(jīng)濟學。自由主義經(jīng)濟學者往往神化市場，但是他們往往不敢進入真實的市場，躲得遠遠的。

8.有一個長三角地區(qū)的企業(yè)家朋友，他的行業(yè)就是典型低端行業(yè)，這些年掙錢越來越不容易，競爭激烈，招工難，中美貿(mào)易戰(zhàn)給他的生意造成不少傷害。他經(jīng)常會在微信上問我對匯率的判斷?？戳宋疫@期視頻，發(fā)微信告訴我，如果政府不扶持他這樣的勞動密集型企業(yè)，不廢除勞動法，不控制住飆升的匯率，中國的實體經(jīng)濟就要完蛋了。我告訴他，政府20多年前扶持你，給你地給你政策，是因為你能改善你家鄉(xiāng)勞動者的收入，把他們從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)中來。你的企業(yè)是中國政府尋求經(jīng)濟發(fā)展的工具，而目的是讓人民過上好日子。只要你能繼續(xù)為這個目的做貢獻，那么政府就繼續(xù)扶持你。如今有很多更優(yōu)秀更年輕的企業(yè)家為中國人創(chuàng)造更高收入的就業(yè)崗位，所以你才招工難，那么總不能讓政府壓低人民的生活水平，來確保你企業(yè)的生存吧。何況你全家移民澳大利亞了，理論上講你是外國人了，政府不能總拿公共財政來養(yǎng)你個外國人的企業(yè)吧。你曾經(jīng)有功于當?shù)亟?jīng)濟，但是不足以躺在功勞簿上吃救濟?；赝晁奈⑿牛乙庾R到，很多跟我辯論的人，嘴上說是為了工人階級，其實他自己根本不是工人階級，因為真正的工人群體不會有那么多時間在網(wǎng)上跟我辯論的。他自己不會去低端制造業(yè)，他兒子也不會干低端制造業(yè)，他只是希望讓別人家孩子堅持在勞動密集型或者污染密集型企業(yè)里，以便他能看著視頻同時享受“產(chǎn)業(yè)安全”。

9.還有一筆賬我覺得應該仔細算一下：中國還有不少外資在華的出口工業(yè)，他們是對美貿(mào)易盈余的主要實施者和獲益者。為了確保他們的這些買賣能繼續(xù)運行，我們除了給他們提供出口退稅、稅收減免、土地資產(chǎn)溢價和環(huán)境代價的好處之外，還不得不對美國的貿(mào)易施壓委曲求全。比如為了平衡中美貿(mào)易，我們答應每年額外多買他2000億美元東西。如果在市場正常的供需之外額外多買這么大金額，那肯定是非市場的操作，也就是說要政府貼錢的，比方說，貼了500億美元每年。無論是讓國有企業(yè)去買，還是讓私人企業(yè)去買，或者政府直接出面去買，最終羊毛出在羊身上。這樣做的好處，就是保住了外資出口業(yè)的百萬就業(yè)崗位（注意不是外資企業(yè)的所有就業(yè)崗位，而是如果被加關稅可能導致的那部分增量失業(yè)）。那問題來了，假如我們不低頭不讓步，那就省下這500億美元財政開支，我們把這筆錢直接補貼給因為貿(mào)易戰(zhàn)而失業(yè)的百萬工人，每人豈不是能拿到50000美元？當然，你可以爭論說，美國對2500億美元價值的中國出口商品加征20%關稅，導致增量失業(yè)人口不是百萬而會是千萬，但這個問題其實可以通過多種模型有大體合理的估算。但是，我至今沒有聽到有哪位同行從這個角度來估算過機會成本。在此把這個思路拋出來，供擅長計量的碩博士生做個研究。如果有有趣的發(fā)現(xiàn)，請及時告訴我。