【金博主按:但是不同地區(qū)法院判決立場有不同。最新的數(shù)例法院判例見廣東高院，?？谥性汉推渌胤椒ㄔ旱呐欣１救说狞c評意見見嗶哩嗶哩網(wǎng)站“金賽波律師課堂”中票據(jù)法合集中去年最新法院案例回顧的結(jié)尾部分。[偷笑][偷笑][偷笑][抱拳][抱拳][抱拳]】 票據(jù)保證無需公司決議和公告

律法百科

?

?

2023-03-13 12:00

?

發(fā)表于江蘇

?

發(fā)表于江蘇

【案情】2021年6月28日，A公司從B公司取得出票人和承兌人均為C公司的電子商業(yè)承兌匯票一張，出票日為2020年7月14日，到期日為2021年7月14日，票面金額為213375元。非上市公司D公司為C公司提供票據(jù)保證。匯票到期后，C公司拒絕付款。A公司遂訴請C公司、D公司就213375元票款承擔連帶責任。

【分歧】本案中，關(guān)于是否支持A公司對D公司的訴請，存在以下兩種觀點：

第一種觀點認為，票據(jù)保證是一種無償?shù)姆尚袨?，同樣存在“給公司造成損失，損害中小股東利益”的風險，根據(jù)公司法第十六條，票據(jù)保證需以公司決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。本案中，涉案票據(jù)保證沒有公司決議，D公司就票款不承擔連帶責任。

第二種觀點認為，從票據(jù)保證與意思表示的關(guān)系以及公司法第十六條的規(guī)范意旨來看，票據(jù)保證無需公司決議。故本案中，D公司應(yīng)就案涉票款承擔連帶責任。

【評析】筆者同意第二種觀點，理由如下：

1.票據(jù)保證不強調(diào)行為人的真實意思表示。

票據(jù)行為是指票據(jù)當事人以發(fā)生票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的而實施的一種要式法律行為。狹義的票據(jù)行為包括出票、背書、承兌、參加承兌和保證五種行為。票據(jù)法第四條第一款規(guī)定，票據(jù)出票人制作票據(jù)，應(yīng)當按照法定條件在票據(jù)上簽章，并按照所記載的事項承擔票據(jù)責任。第三款規(guī)定，其他票據(jù)債務(wù)人在票據(jù)上簽章的，按照票據(jù)所記載的事項承擔票據(jù)責任。由此可見，票據(jù)行為具有文義性，票據(jù)行為內(nèi)容以票據(jù)上記載的文字意義來確定，不能依其他事實來探究行為人的真實意思是否與文義相符。票據(jù)保證作為一種票據(jù)行為，亦是如此，其意思表示也不一定真實。

2.準確理解公司法第十六條的規(guī)范意旨。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》（以下簡稱《擔保制度解釋》）明確了非上市公司對外簽訂擔保合同原則上需提供公司決議。合同屬于私法領(lǐng)域，擔保合同強調(diào)合同主體的真實意思表示，問題是如何認定公司對外擔保符合公司的真實意思表示。公司對外擔?？赡軐е鹿境袚鷵Ｘ熑?，對公司以及股東利益影響甚大，不是法定代表人或公司其他人員所能單獨決定事項。公司是企業(yè)組織，其真實意思通常需按照多數(shù)決的方式形成董事會決議、股東會決議等公司決議。在符合法律規(guī)定或公司章程規(guī)定的議事方式和表決程序時，多數(shù)人意思才上升為公司意思。公司法第十六條正是以公司決議來證明公司就對外擔保合同行為作出了真實意思表示。

　3.本案的處理及延伸。

票據(jù)具有高度流通性，為了保障和促進票據(jù)流通，票據(jù)保證具有文義性，不強調(diào)行為人的真實意思表示。這與合同保證強調(diào)保證人真實意思表示不同。本案中，非上市公司D公司是為C公司提供票據(jù)保證，D公司應(yīng)按照票據(jù)所記載的事項承擔票據(jù)責任。D公司是否就票據(jù)保證作出了真實意思表示即D公司是否就票據(jù)保證形成公司決議，不影響D公司承擔票據(jù)責任。因此，D公司提供的票據(jù)保證沒有公司決議，D公司仍應(yīng)就案涉票款承擔連帶責任。

需要說明的是，《擔保制度解釋》第九條明確了境內(nèi)上市公司所有擔保合同事項均須進行公告。因為，境內(nèi)上市公司涉及眾多中小投資者利益，為保護中小投資者的利益，我國法律明確規(guī)定境內(nèi)上市公司有信息披露義務(wù)。上市公司只要進行合規(guī)擔保，都會進行公告。在合同保證法律關(guān)系中，公司公告的作用亦在于證明合同保證人就保證作出了真實意思表示。若D公司系境內(nèi)上市公司，因其提供的是票據(jù)保證而非合同保證，D公司是否就票據(jù)保證作出了真實意思表示即D公司是否就票據(jù)保證進行公告，亦不影響D公司承擔票據(jù)責任。

（作者單位：成渝金融法院）

來源：人民法院報