您好老師，在中介效應分析中，常常出現(xiàn)中介效應和遮掩效應。請問判斷中介效應和遮掩效應的標準是什么了？我看的文獻是說只要直接效應和中介效應的符號相反，就說明是遮掩效應，而符號相同就說明是中介效應？在考慮遮掩效應的過程中，需要考慮直接效應的顯著性嗎？還是考慮符號？

由于遮掩效應研究的并不多，還沒有專門針對遮掩效應的文獻。根據(jù)溫忠麟（2014）的研究，當X與Y的影響不顯著時，為了回答X為何不影響Y，從而將這種情形稱為遮掩效應，具體可以參考 (Kenny, 2003; MacKinnon, 2008; MacKinnon et al., 2000, 2002; Shrout & Bolger, 2002)。從一些文獻的說明來看，如果直接效應和中介效應的符號相反，則說明是遮掩效應。

根據(jù)溫忠麟（2014）的說明，考慮了遮掩效應，應該不需要考慮考慮直接效應的顯著性。至于符號，需要看直接效應和中介效應的符號是否相反。

往期回顧：

互助問答第230期：工具變量階數(shù)和模型設定問題

互助問答第229期：關于實證分析的一個問題

互助問答第228期：關于共同前沿生產函數(shù)模型和方法的問題

互助問答第227期：中介效應Sobel檢驗和交互項系數(shù)是否顯著為零的問題

如果您在計量學習和實證研究中遇到問題，請及時發(fā)到郵箱szlw58@126.com，專業(yè)委員會有30多名編輯都會看，您的問題會得到及時關注！請您將問題描述清楚，任何有助于把問題描述清楚的細節(jié)都能使我們更方便地回答您的問題，提問細則參見：實證研究互助平臺最新通知（點擊文末閱讀原文查看詳情）

如果您想成為問題解答者，在幫助他人過程中鞏固自己的知識，請發(fā)郵件至szlw58@126.com（優(yōu)先）或給本公眾號留言或加微信793481976給群主留言，我們誠摯歡迎熱心的學者和學生。具體招募信息請參見：實證研究互助平臺志愿者團隊招募公告

鮮活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科書讓人生厭。如果您喜歡，請?zhí)岢瞿膯栴}，也請轉發(fā)推廣！

（歡迎轉發(fā)，歡迎分享；轉載請注明出處，引用和合作請留言。本文作者擁有所有版權，原創(chuàng)文章最早發(fā)表于“學術苑”。任何侵權行為將面臨追責！）

學術苑是以“互助問答”為特色的學術研究公共品提供平臺，匯聚國際國內頂尖經(jīng)管學術大咖、聚焦于實證論文寫作與發(fā)表，另有文獻薦讀、一周一薦和相關學術培訓等輔助板塊，致力于為訂閱者提供更為全面的服務。

平臺現(xiàn)擬推出全新模塊，該模塊旨在征集經(jīng)典外文實證文章的原創(chuàng)翻譯，誠摯邀請您為平臺賜稿，與我們一同提升學術服務能力，提高平臺公眾號推文質量。稿件主題主要為與實證研究相關的計量方法和應用，其他相關經(jīng)濟學主題的原創(chuàng)翻譯稿件也十分歡迎。

學術指導：張曉峒老師

本期解答人：李光勤老師

編輯：楊志媛

統(tǒng)籌：李丹丹

技術：林毅