洪武大案

　　這無疑是一部優(yōu)秀的歷史古裝劇，用歷史來影射現(xiàn)實，懷揣往昔在反貪的路上尋找一些希冀。歷朝歷代乃至任何一個國家都杜絕不了腐敗，腐敗只能防止似乎永遠不能根除。這部歷史劇不足之處是對典型腐敗著墨過多，而對于潛規(guī)則，乃至官場的陋規(guī)沒有深刻的挖掘。

　　各個單元的人物皆有史料可查，尤其看到道同之死，我這內(nèi)心更有一種清官情結(jié)，伴隨他的悲劇命運，憤怒再次浮于紙上。但是我們不能總是停留在這種清官明君夢，不然無疑進入一種二元對立的善惡糾結(jié)之中，其實所有類似的反腐劇，只是看到具體的典型腐敗，最后不過是清官的揚名冊，貪官的罪惡錄。

　　當然清官應該被記錄，也更應該被人們銘記。反腐劇如果要有深的挖掘，一定要追問制度的缺陷，就《洪武大案》有一段對白很有意思。

　　韓鐸問：做一個清官太清苦了，罪臣正三品，月俸十石。若想置田置產(chǎn)永遠沒有希望。陛下，你為我們這些臣子想過嗎？朱元璋說：朕在想，你們當官一定得發(fā)財嗎？臺詞雖然短，追問了明朝官員的俸祿是否合理，可惜在內(nèi)容上沒有具體給一個衙門算算經(jīng)濟賬。只有若干皇親，功臣，惡霸如何貪婪，這里案件猶如貪贓枉法，草菅人命，只要浮出水面，給他們治罪誰都沒話說。編輯沒有把衙門的經(jīng)濟賬好好算算，《潛規(guī)則》吳思先生計算，縣長的月薪約等于1130元人民幣，這些錢雇傭師爺，秘書類的幕僚，還有不少下人等等。然后算算在官場用錢，那些是必要，甚至是必須的，不然想辦事都難，這些可以通過臺詞情節(jié)來展現(xiàn)一二，更能看到這些官員為什么要鋌而走險。有一些官員是內(nèi)心的膨脹，有一些官員是被人惡意拉下水，還有一些官員可能的因為最低生活標準不能保障，慢慢的步步深陷。

　　這部劇沒有《漢武大帝》那樣場面宏大，也沒有《大秦帝國》那樣斗志昂揚，不過從內(nèi)容的敏感程度來看，反應的問題更切合當下的實際。關于開濟的單元劇個人認為是最精彩的部分，呂涼先生精彩的表演，把一個貪官前后的差異心態(tài)演繹的淋漓精致，他一面在皇帝面前坦然自若，慢慢的內(nèi)心在私下里那種精神恍惚，也逐漸崩潰，甚至已經(jīng)接近神經(jīng)質(zhì)的程度。

　　關于道同的單元，廣東巡撫徐本也是一個深刻的挖掘的角色，他在處理道同和朱光祖矛盾，和自己擺的中間處在什么樣的狀態(tài)。其實他的內(nèi)心應該要比道同更復雜，他不是一根筋，他在官場里面要平衡各方面的矛盾。他需要的是一種穩(wěn)定，具體的是非可以睜一只眼閉一只眼，差不多在皇帝上面維護表面和諧就可以了?？上撬詈蠛椭煸暗膶υ捝希_詞略顯一般，沒有道出他內(nèi)心的凄苦。

　　道同的死是反應了率真，獨立的人格在權力的角斗場向來難以存活，道同就是官場里的愣頭青，如果把他和前幾單元的鄭士元的位置換一下，可能要死就是鄭士元，性格所致。不同的是鄭士元的上司是朱元璋，朱元璋理解了他的赤膽忠心；道同的上司是徐本這樣的懦弱的和事老，還要面對朱光祖這樣的霸道開國元勛。廉潔清正的人在官場，想要辦點事實，一定接受不完美的現(xiàn)實，靈活的運用權變，不然只能碰個頭破血流。

　　像明朝那樣的薪水低官場現(xiàn)狀，一清見底的官太難出現(xiàn)，想施展手腳少不得在人情往來上浪費些許錢財。欽差大臣微服出巡也得用錢來打通關系。覆巢之下，豈有完卵。典型腐敗發(fā)現(xiàn)一例處理一例，不典型的陋習，一直延綿至今。

　　這部戲里個人覺得李立群和呂涼兩位表演的最好。李立群飾演的朱元璋，在他富有磁性的聲音里，說了不少語錄，“古人把清官分成三類：知天理、明是非，不隨便收取不義之財者為上；為了名聲名節(jié)不收取財物者次之；畏懼法律、擔心被抓不敢收取財物者再次之。朕以為前兩者是不想貪，可為清官也；后一者是不敢貪，也可以算是個守法的官?！薄肮湃嗽疲毫⒊?，有六種事是深深可畏的。賢人藏匿起來了，深可畏；四民遷業(yè)，深可畏；上下相循，深可畏；廉恥道消，深可畏；毀譽亂真，深可畏；直言蔑聞，深可畏。”這些名言警句，剛強有力，但是在現(xiàn)實的官場里顯得有點大而無用，不如“殺，殺，殺”痛快。

　　就電視劇而言，最后的勝利不是正義，而是更高的權力，因為專制之下司法并不獨立。更要仰仗擁有更高的權力的人是誰，如果不是洪武皇帝，而是正德，恐怕你也就笑不出來了。我希望以后的反腐劇，側(cè)重表現(xiàn)制度的漏洞，不是襯托人格的偉大。