咱們在上一篇文章中主要說了一下明軍柳河之?dāng)〉倪^程，大致就是1700名明軍在“天才”般的指揮之下，稀里糊涂地鉆進(jìn)了后金軍布置好的口袋，然后被暴打一頓，光是戰(zhàn)馬都損失了670匹。之前在網(wǎng)絡(luò)上也曾瀏覽過一些有關(guān)孫承宗和柳河之戰(zhàn)的文章，里面有非常奇怪的一條：明軍柳河之?dāng)『螅瑥膶庍h(yuǎn)一直到山海關(guān)，因為這一戰(zhàn)被嚇破膽而當(dāng)了逃兵的明軍人數(shù)高達(dá)60000人，整個遼西的明朝駐軍跑了一半。以此攻擊孫承宗在經(jīng)略遼西時舉措失當(dāng)。

當(dāng)然這個說法是挺詭異的，畢竟一場小敗能讓明軍跑了60000人，至少第一眼看到這個結(jié)論的時候，就會覺得這是胡扯。當(dāng)然了，這個世界上能夠完勝人們想象力的事情很多，比如大明朝廷居然能夠?qū)ㄖ菖娴臄U(kuò)張熟視無睹，等到努爾哈赤起兵的時候，他已經(jīng)擁有了掀翻整個遼東明軍的實力。

首先，柳河之戰(zhàn)開始于天啟五年的八月末，幾天之后，天啟皇帝回復(fù)孫承宗的敗報“關(guān)門將士糜餉如流平日，料理何事一舉輙遭陷沒，大貽國恥反啟戎心深可痛恨！你部便馬上差人速催 新將楊麒等及總督王之臣星馳到任，仍移文樞輔統(tǒng)率撫鎮(zhèn)道將諸臣亟修戰(zhàn)守實事毋騖進(jìn)取虛名，至于本兵重任尤宜朝夕警備，中外同心共圖全勝，不得徒托空言，其失事情節(jié)即著都察院差風(fēng)力御史一員，會同巡關(guān)御史從實勘明具奏，以憑處分”可見，皇帝很不高興。同月，遼東巡撫喻安性上報軍餉和軍隊數(shù)量的情況，提到此時遼東明軍的兵力在11萬人左右。到這年的十月份，孫承宗在屢次提出辭職之后終于得到了皇帝的批準(zhǔn)。

咱們再看王在晉的言論“臣初議止用兵六萬、馬萬匹，欲清舊遼餉以養(yǎng)民，乃忽議添兵十四萬、馬數(shù)萬，遂竭海內(nèi)之力以供餉，功既無成，財復(fù)大匱。柳河之?dāng)。勾姹迦f八千。即如樞輔疏以十二萬，此六萬二千之兵歸于何有？非失機(jī)陷陣則虛藉掛糧，世龍百喙何能自解也？”這段出自于《崇禎長編》此時王在晉在北京任兵部尚書，此時是崇禎元年九月，他所上的章奏的大意就是攻擊孫承宗一系官員無能，在遼東折騰那么多年，空費(fèi)錢糧。按照此疏中所說，柳河之戰(zhàn)后遼東明軍的人數(shù)只剩下了58000人，剩下的官兵要么就是在作戰(zhàn)中損失掉了，要么就是“虛籍掛糧”的假人。

所以說在這就可以得出第一個結(jié)論，柳河之戰(zhàn)就是一場小敗而已，有人曲解了王在晉的原話“柳河之?dāng)?，止存兵五萬八千。即如樞輔疏以十二萬，此六萬二千之兵歸于何有？非失機(jī)陷陣則虛藉掛糧，世龍百喙何能自解也？”這里的正確理解應(yīng)該是：柳河之?dāng)『?，孫承宗等人又對遼東軍隊行了一次清查，裁汰老弱，清查軍餉，王在晉是想說這里實際上只清出了58000人，剩下的人要么是作戰(zhàn)損失掉了，要么就是假人，并沒有明確說這些缺額和柳河之戰(zhàn)有必然的聯(lián)系。

有人以此來攻擊明朝遼軍戰(zhàn)斗力弱，否定孫承宗的整頓成果，那大可不必，在五、六年之后的大凌河之戰(zhàn)，皇太極曾經(jīng)評價過大凌河城內(nèi)的明軍“明人善射精兵，盡在此城，他處無有也。其山海關(guān)以內(nèi)，兵之強(qiáng)弱，朕所素悉”皇太極認(rèn)為，大凌河城內(nèi)的明軍是“善射精兵”而這些人的將領(lǐng)是誰呢？是祖大壽；祖大壽的老領(lǐng)導(dǎo)又是誰呢？袁崇煥；袁崇煥的老領(lǐng)導(dǎo)又是誰呢？孫承宗。誠然，皇太極口中的“善射精兵”便是孫承宗等人數(shù)年的心血，雖然最后隨著大凌河城的陷落，通通化為烏有。

咱們再看一看老孫在柳河之?dāng)『蟮睫o職的這兩個月中的經(jīng)歷，在這一年的重陽節(jié)，天啟帝“加恩內(nèi)閣孫承宗左柱國少師兼太子，太師兵部尚書顧秉謙左柱國少師兼太子太師吏部尚書俱進(jìn)中極殿大學(xué)士，各蔭一子”然后到十月，孫承宗在多次上疏之后成功辭職歸鄉(xiāng)，同月，王在晉由南京吏部尚書改任南京兵部尚書。這兩個月老孫出鏡并不算太多。而且至少從明實錄的記載來看，在這兩個月中，遼東前線并無太大的變故，如果說在短時間內(nèi)真的有五、六萬人級別的逃兵，實錄不可能忽略不計。

那這五、六萬人會不會像王在晉說的那樣，是吃空餉的假人呢？那么咱們就從孫承宗來到遼東之后開始講。依舊以《明熹宗實錄》的記載為準(zhǔn)。孫承宗是在天啟二年六月末到達(dá)山海關(guān)，直至天啟五年十月離開遼東，也就是說他在遼東前線差不多呆了三年又三個月。在有關(guān)天啟六年的記載之中，第一條和軍隊有關(guān)系的記載是王在晉的章奏“報清汰冗兵冗員計關(guān)門汰兵九千一百七十一名，一片石等處汰兵四百五十八名，又裁革冗員參游都司備總等官二百余員其余汰家丁汰雜流汰薪水一年所省可幾四十萬”山海關(guān)官兵就被撤掉了9171人，大小軍官被裁掉了200人。而在同月王在晉再次上書，這次的中心內(nèi)容是“敬述兵馬之?dāng)?shù)備陳險易之形并報夷情以佐廟議”，這里只摘錄其中的兵數(shù)，山海關(guān)一帶總計明軍官兵人數(shù)9019人。這些大概就是孫承宗正式上交有關(guān)山海關(guān)以及前屯的報告之前，實錄之中有關(guān)遼東兵數(shù)的記載。

到天啟二年八月，王在晉在孫承宗的運(yùn)作之下走人，孫承宗自請督師薊遼。到天啟二年十一月，薊遼總督兵部尚書王象乾報車營練成“臣初議練車兵三營營各一萬二千人后以戶部措餉維艱僅練密鎮(zhèn)一營營止留萬人”三營也就是三萬人，在同月，孫承宗又建議調(diào)西北炮兵“督理軍務(wù)大學(xué)士孫承宗議調(diào)西丁以習(xí)長技言中國長技半在炮車，而車炮之用惟西北兵為慣熟，相應(yīng)量調(diào)精銳于各該將下?lián)衿浼叶《嗖贿^百人，計所調(diào)七鎮(zhèn)家丁共一萬二千五百名，仍擇本鎮(zhèn)驍將統(tǒng)領(lǐng)，以來其盔甲鞍馬之費(fèi)可一十五萬兩即于臣所請發(fā)帑金五十萬中如數(shù)動支，再乞敕戶部查狹西見有應(yīng)解錢糧或全兌或半兌給發(fā)咨批以省道路之費(fèi)，上命所司即覆行”這里大約調(diào)派了12500人。

巡撫遼東右僉都御史閻鳴泰報曰“關(guān)上原數(shù)新舊官兵共七萬九千八百六十九員名，新舊馬匹共一萬二千七百六十匹，除革退三等官兵共一萬四百六十一名，不堪馬四百八十四匹，外通計見在主客官兵匠役共六萬九千四百五十二員名，馬共一萬一千七百四十三匹，然調(diào)撥分防各有信地，此外覺華島游擊金冠水兵一千二百七十六員名，參將祖天壽遼兵八百七十五員名此選兵之實數(shù)”直到天啟二年末，在遼東的明軍官兵以及其他各種非戰(zhàn)斗人員總?cè)藬?shù)共有69452人，但由于此份報告和孫承宗要求抽調(diào)西北炮兵的奏疏相隔連一個月都不到，所以上文所述的12500名軍士是不會算在這閻鳴泰報告人數(shù)之中的，兩方總計81952人。

天啟三年十月，兵部尚書趙彥言報“臣等看得逆奴，自得志遼東之后，何嘗一日忘西窺之心，特以關(guān)門宿有重兵，別圖假道之謀，今西虜徹去坐門，夷人稱兵挾賞戕殺我禆將，而東虜造車制衣之報，適至非二虜合謀窺伺以圖一逞乎？繇斯而知西虜之款不可恃也，自強(qiáng)之策不可緩也，今關(guān)門有南北官兵十三四萬不為不多矣”此處提到到天啟三年的十月份，遼東明軍人數(shù)就膨脹到十三四萬人，到天啟五年八月份孫承宗上報說，經(jīng)過裁鈦精簡，遼東明軍人數(shù)共計117086人。至少從明實錄所提供的士兵數(shù)字來看，在孫承宗督師遼東期間，遼東明軍的人數(shù)在十余萬人左右，這一點(diǎn)是可以確認(rèn)的，至于王在晉的指責(zé)，我只能說可能有些史料我還是沒有找到，大概就是這樣吧。

最后再說一遍，對于當(dāng)時的大明王朝來講，放棄遼東無異于就是把自身的國運(yùn)放到了后金統(tǒng)治者的手中。試想一下，如果后金政權(quán)真的整合了整個遼東都司的勢力，而且控制了蒙古，這對明朝來說將是多么可怕的事情，不光是山海關(guān)將成為京城的唯一一道防線，而且明朝在北方的長城防線恐怕也從此不得安寧，皇太極的后金軍在崇禎年間一直打到了山東，在這樣長期的騷擾之下，明朝的軍費(fèi)只會增不會減，即使是在遼東省下的幾個錢又能怎么樣呢？不過是加速了明朝的北方的崩潰而已。如果要追根溯源，那也只能說，在薩爾滸大戰(zhàn)失敗之后，這場悲劇已經(jīng)是注定的了。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬