我今天多說幾句。首先先感謝奧飛后援同人組能弄到授權(quán)，非常感謝。之前我沒明確標(biāo)有授權(quán)的確是我的問題，但不代表之前沒有。

尊重原作非常重要，這也是我為什么一直在簡介里疊甲。因為在我看來的確只使用AI根本走不長，最終還是要和其它領(lǐng)域結(jié)合，作為輔助。

我發(fā)這條動態(tài)，起因是看到別人翻唱歌曲下面一條評論，以及我自己聯(lián)合投稿下面的一條評論。我其實有一個問題。為什么大家不能心平氣和的說話？我看了好幾個視頻，總感覺爭議話題總會推到評論的第一條，破壞評論區(qū)的氛圍。在我看來，批評聲音不像，或者唱歌本身哪里調(diào)的不好，都屬于中肯的意見，我都是可以接受的，甚至是很歡迎的，因為有批評才有進(jìn)步。

但是糾結(jié)去問一創(chuàng)要授權(quán)的（個人用戶真的能做到嗎），以及已經(jīng)把別人拉黑，還要來看視頻，并進(jìn)行表面“中肯”的評論，先入為主的認(rèn)為只要使用AI，就是不尊重配音老師，這本身就已經(jīng)是錯誤的想法了。昨天晚上官方做了AI，大家甚至都問了很多奇怪的問題。如果同人也無法使用AI技術(shù)進(jìn)行二創(chuàng)，那是很可惜的事情。

另外，尊重原創(chuàng)，就要尊重全部的原創(chuàng)，而不能只針對喜灰圈，雙重標(biāo)準(zhǔn)的選擇性尊重，而應(yīng)該一視同仁。如果真的反對AI，認(rèn)為全是拼尸塊，沒有授權(quán)，那最先該被反對的是gpt。因為本身就有大量未授權(quán)（雖然是網(wǎng)絡(luò)公開的，但不少內(nèi)容性質(zhì)與一創(chuàng)類似）的數(shù)據(jù)進(jìn)行了訓(xùn)練。但是為什么不反對gpt，是因為它真的幫助了很多人。如果能做到一視同仁，雖然似乎是守舊了，但我也是覺得邏輯自洽。我希望拉黑我的人能想一想這點，你的邏輯是自洽的嗎？是否存在雙標(biāo)？每個人都或多或少有雙標(biāo)，但是做這些事情之前，最好是想一想自己有沒有這種問題，對別人的批評很容易，但對自己的批評是難的。

AI做的是輔助的操作，本來有東西的人，有了AI就會更厲害。我們做的無非也只是想讓喜灰圈有更多的優(yōu)秀作品罷了。我本來也不是圈內(nèi)的人。但看不到AI作品出來，會覺得可惜，所以我才做了一些。我想問的是，什么樣的AI作品能在大家心中是尊重原作的呢？我自己很喜歡喜兒和灰叔，先做的喜灰，唱的歌曲大部分也是喜灰相關(guān)的，少數(shù)才是別的歌。接著，我做了沸哥的沸騰的心，讓他在10多年后實現(xiàn)了夢想，以及，讓暖班成為真正的歌手，這應(yīng)該算是尊重原作的人設(shè)吧。我覺得能用AI技術(shù)實現(xiàn)這個，難道不應(yīng)該是真的喜灰粉都應(yīng)該感覺是很快樂的事情嗎？沸哥的沸騰的心，雖然調(diào)教的不太好，但我相信除了我以外也有人一定會被感動到吧，是我做的最滿意的符合人設(shè)的曲子了。讓喜灰全員能唱羊守7的OP，每一個人都不落下，這不是一種真正帶給人快樂的溫柔嗎，我認(rèn)為，完美符合這首歌，也完美符合這一季的主題。AI技術(shù)在我們手上的確做出了更溫柔的作品，不是嗎？合唱部分是簡單的換聲就能做到的嗎？即使在有授權(quán)的情況下，如果是老師們反對這些AI作品，官方也不建議的情況下，那我們會刪掉這些作品。但是把自己的見解強(qiáng)行代入，說我是不尊重老師們，自己代表官方意見，然后也不給我一點點解釋授權(quán)的問題，這也不能叫尊重原作吧。如果是自己單獨不想讓別人發(fā)任何AI作品，還是最好不要把自己包裝成尊重原作的樣子，因為每個人見解真的不一樣。這種情況，每個人都只能代表自己或者跟自己很像的一類人的想法，而不能代表跟自己不一樣的人的想法。

在我狹隘的見解里，我做的AI換聲是鬼畜調(diào)音的更高級版，雖然原理完全不同，但是使用的素材大量都是未經(jīng)一創(chuàng)授權(quán)的素材，進(jìn)行了后續(xù)操作。我看到這個拉黑我的，也投了一些使用別人聲音的視頻，恐怕也是沒有授權(quán)的吧。那這已經(jīng)算雙標(biāo)了，所以我才覺得邏輯不自洽，雙標(biāo)嚴(yán)重。我當(dāng)然也可以去做類似鬼畜的調(diào)音，但是我是想讓角色好好唱歌的。所以也學(xué)習(xí)了其他內(nèi)容。我認(rèn)為可以在官方一創(chuàng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行二創(chuàng)。但是不要在類似別人畫師辛苦畫的畫這種二創(chuàng)上進(jìn)行AI繪畫的三創(chuàng)，這個授權(quán)是一定要的。這樣AI還算可控。

我相信喜歡喜灰的，大多數(shù)都是能好好說話的，可以互相交流意見，就算有不同的見解，也能互相保持尊重，保留溝通的渠道。真的覺得不合適，可以點踩，拉黑我后不再評論，看到我就把視頻劃過去好了，而不是單方面不讓對方說話，卻還要看我們的作品并發(fā)表引戰(zhàn)的評論。就好比對舊版530、羊守2的看法，爭議一直很多。但是如果心平氣和的對話，大多數(shù)都是能好好說話的，都能意識到這里面哪些是真的情節(jié)有問題，哪些是外人玩爛梗的問題，而不是無意義的吵架，讓每個視頻下面都充滿戾氣，連評論交流都做不到了。中肯，認(rèn)真的評論和交流才是進(jìn)步的動力。單方面的輸出毫無意義。AI技術(shù)本身沒有偏向性，尊重原作設(shè)定，尊重同人二創(chuàng)，做出讓大家喜聞樂見的作品才是最重要的。不應(yīng)該總是把存在爭議的話題頂?shù)绞孜?。尊重那些尊重一?chuàng)的二創(chuàng)作品，應(yīng)該和尊重一創(chuàng)是完全一樣的邏輯才對吧。

我這里拿出花農(nóng)喜的臺詞吧。與人要友善交往。我也希望世界充滿愛與和平。希望大家都是溫柔，可愛的人。遇到真正應(yīng)該被反對的事情時，溫和但不失堅定的回?fù)?。罵戰(zhàn)永遠(yuǎn)會引發(fā)更大的罵戰(zhàn)。如果是喜歡罵來罵去的，我認(rèn)為并沒有從喜羊羊這些角色身上學(xué)到他們的真正優(yōu)點，只是單純占有欲強(qiáng)罷了。尖銳的反擊，有時當(dāng)然有必要，但我自己就不參與了。我不想看別人吵架，也盡量不和人吵架。