首先，指責(zé)vava抄襲非時(shí)代峰峻公司所為，更不是嚴(yán)浩翔本人所為……

本文將從流量運(yùn)營(yíng)的角度為大家解釋為什么“不可能是時(shí)代峰峻為捧紅嚴(yán)浩翔的炒作行為”

第一

雖然這種炒作方式會(huì)讓藝人短暫地獲得流量和知名度，但很容易導(dǎo)致藝人形象受到影響

嚴(yán)浩翔在隊(duì)內(nèi)是rap擔(dān)，以后還會(huì)繼續(xù)在rap圈里混，如果披上“碰瓷前輩”的詞條，很容易被rap圈排擠且給其留下不好的印象

這種運(yùn)營(yíng)流量手法會(huì)損壞藝人形象，想必時(shí)代峰峻不可能運(yùn)用此方法

第二

時(shí)代峰峻公司主打養(yǎng)成系的方式運(yùn)營(yíng)，其粉絲群體很看重藝人本身的道德素質(zhì)，因?yàn)闀r(shí)代峰峻長(zhǎng)期被其粉絲譽(yù)為“娛樂(lè)圈的一股清流”，旗下的藝人但凡一個(gè)“出現(xiàn)問(wèn)題”，將對(duì)整個(gè)公司的“信譽(yù)”造成重大的打擊，更會(huì)進(jìn)一步地影響公司內(nèi)其他藝人的發(fā)展，即“這個(gè)隊(duì)里XX是人設(shè)營(yíng)銷(xiāo)，那么其他人還可信嗎”諸如此類(lèi)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)看，時(shí)代峰峻不會(huì)自損公司信譽(yù)形象來(lái)捧紅一個(gè)番位在隊(duì)內(nèi)靠后的藝人，這樣可以說(shuō)是虧損大于盈利了

第三

先黑紅再洗白的運(yùn)營(yíng)手法，并不適合使用在嚴(yán)浩翔身上，因?yàn)閲?yán)浩翔并不具有非常扎實(shí)的流量基礎(chǔ)（番位靠后也可證明），如果強(qiáng)行買(mǎi)水軍洗白成功了，獲得的流量也是少之又少，甚至低于洗白成本，如果一定要黑紅的方式運(yùn)營(yíng)，應(yīng)選擇更有粉絲基礎(chǔ)的藝人，更易洗白，也盈利更多，風(fēng)險(xiǎn)更低

第四

輿論偏向弱者，大部分人看到“vava抄襲”，“真假”是觀(guān)眾所在乎的第一重點(diǎn)，若“抄襲”不屬實(shí)，嚴(yán)浩翔在大眾的意識(shí)里扮演“霸凌者”形象，而vava則是“受害人”，風(fēng)勢(shì)將直接反轉(zhuǎn)，直接使嚴(yán)浩翔遭受道德譴責(zé)

第五

時(shí)代峰峻公司曾存在抄襲行為（不止一次），以“抄襲”為幌子蹭流量，就是自己打自己的臉，還要冒著“被扒舊黑料”的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)屬不值，且其運(yùn)營(yíng)的二團(tuán)已經(jīng)是“百家雷”，如此用上“抄襲”詞條，更會(huì)被別家粉絲“群起而攻”，簡(jiǎn)言之“自己都抄襲了還敢說(shuō)別人抄你的”，在別家粉絲視角里：若“vava抄襲不屬實(shí)”則是時(shí)代峰峻碰瓷，若“vava抄襲了”則是時(shí)代峰峻活該

第六

vava被罵上熱搜，最高受益者并非嚴(yán)浩翔

vava被指責(zé)抄襲，最直接地去損傷了vava的形象，是以損傷她的形象為第一目的，如果真為時(shí)代峰峻所為，詞條應(yīng)為“嚴(yán)浩翔被XX抄襲”而不是掛一個(gè)“vava抄襲”的詞條

可見(jiàn)這條熱搜的第一目的是針對(duì)vava，并不是為了營(yíng)銷(xiāo)嚴(yán)浩翔

我不會(huì)無(wú)腦洗地，從這個(gè)事件來(lái)看時(shí)代峰峻和嚴(yán)浩翔都沒(méi)有什么好處，更不可能是事件的推手，雙方皆是受害者，而真正的背后黑手卻還在逍遙法外