面對游戲整體評價上的爭議點和首個DLC發(fā)售后的口碑問題，兩位制作人給出了他們的回應。

【文：稀飯 / 排：NE】

前言

當我收到《臥龍 蒼天隕落》（后文以《臥龍》簡稱）Steam國區(qū)發(fā)行方CE-Asia發(fā)出的制作人采訪邀請時，多少是覺得有點驚訝的。

因為和發(fā)售前這款作品備受關(guān)注的狀態(tài)不一樣，發(fā)售后的《臥龍》在玩家口中得到的評價比較多樣化。

喜歡的人自然是不少，但對于游戲當中的一些設(shè)計和安排有自己看法的玩家也不在少數(shù)。

另外游戲的PC版優(yōu)化問題也是讓其評價變得微妙的原因之一。

而隨著“短小精悍”的首個DLC《逐鹿中原》推出，對于這款作品的爭議聲音也變得更加尖銳。

在這種輿論環(huán)境下，選擇讓媒體來采訪，不得不說的確是個蠻大膽的舉動。

那么到底這場采訪的整體氣氛是怎么樣的？

對于游戲里目前存在的問題，制作人們又是怎么回應的？

接下來請讓我以接近旁觀者的角度，來表述一下我的見聞。

老面孔和新面孔

有關(guān)注發(fā)售前《臥龍》采訪的玩家可能會注意到，這次采訪的制作人陣容有了一點小變化。

首先，作為這款作品的核心制作人之一，2021年才加入Team Ninja的山際真晃作為老面孔繼續(xù)登場。

他在加入Team Ninja之前是SIE日本工作室的代表性制作人之一，負責過的作品里包括了大名鼎鼎的《血源詛咒》（Bloodbrone），所以采訪后也有不少同行媒體拿出這款游戲的實體版找他簽名（笑）。

但是，另外一位曾經(jīng)在《臥龍》宣傳階段也頻繁露臉的制作人安田文彥，則沒有在這次采訪當中現(xiàn)身，或許是已經(jīng)投身到游戲的第二個DLC開發(fā)當中，分身乏術(shù)。

又或者安田干脆已經(jīng)投身到某個新作開發(fā)當中，不再適合以制作人身份參與《臥龍》的采訪？從過往公布的情報來看，會是《浪人崛起》（Rise of the Ronin）嗎？

*在KT社官網(wǎng)發(fā)布的社內(nèi)采訪當中，安田明確表示自己是《浪人崛起》的開發(fā)制作人和導演。

當然，以上猜測已經(jīng)和這次采訪無關(guān)，這里就不再展開了。

不過山際制作人倒也沒有因此變成了“單刀赴會”，這次和他搭檔的是“新面孔”，《臥龍》的游戲總監(jiān)平山正和。

其實在《臥龍》發(fā)售后，對外宣傳方面平山已經(jīng)有多次露臉，但和中國媒體打交道方面，如果我沒記錯的確是第一次，考慮到這次采訪的嚴酷程度，可以說是雙重考驗了。

但話說回來，這對平山來說可能也不是特別大的挑戰(zhàn)。

他畢業(yè)就加入Team NINJA，參與過如《忍者龍劍傳》、《死或生》和《最終幻想 紛爭》等作品的開發(fā)。

今年7月1日平山還正式升任為Team NINJA開發(fā)二部部長，按說也是一個見過不少大場面的社會人了。

果然，在后續(xù)的采訪當中，或許是考慮到Team NINJA對回答嚴謹度上的要求，大部分情況下，是平山在負責回答問題，山際反而成為了“僚機”，兩位對于媒體問題的應對也顯得相當四平八穩(wěn)。

看來，Team NINJA敢于讓制作人們接受采訪，也是有一定底氣的。

這一點也體現(xiàn)在了這次活動的開場內(nèi)容上。

關(guān)于《臥龍》的未來規(guī)劃

采訪并不是立刻進入到Q&A環(huán)節(jié)，在開場進行了簡單的自我介紹后，兩位制作人先開始談起了更新路線圖——也就是近年歐美游戲作品里很流行的Road-Map。

這次展示的路線圖包含的是《臥龍》將在2023年里推出的更新內(nèi)容，因為采訪舉行時已經(jīng)是7月最末尾，所以這次路線圖包含的是從8月到12月會陸續(xù)推出的更新內(nèi)容。

重點內(nèi)容方面其實主要還是之前公布過的三彈DLC，其中第一彈《逐鹿中原》已經(jīng)在6月上市，而第二彈《稱霸江東》則定在了9月。

最后一彈《風起荊襄》是12月推出，正好趕上2023年的末班車。

除此之外，其他的內(nèi)容大部分是平衡性調(diào)整和游戲體驗提升，比較有意思的是甚至還有兩個其他品牌的聯(lián)動，而且隱約對應著兩位主要制作人的過往履歷。

其中11月和《仁王》的聯(lián)動關(guān)系是比較直白的，先不說這是本社同類作品內(nèi)部聯(lián)動，比較理所當然，實際上《臥龍》兩位制作人中安田就是《仁王》的開發(fā)總監(jiān)之一。

而另外一個聯(lián)動則比較令人意外，因為對象是《匹諾曹的謊言》（Lies of P），這是韓國發(fā)行商Neowiz Games以及開發(fā)商Round8 Studio聯(lián)手推出的“魂“風格動作游戲。

但其實有試玩過這款作品DEMO的玩家應該都很清楚，它身上其實存在著很多向《血源詛咒》致敬的要素，如此一來也算是和山際制作人產(chǎn)生了聯(lián)系。

實話實說，這個路線圖其實從整體內(nèi)容上來說，是有點“注水”的感覺，畢竟主軸其實就是兩個DLC，其他內(nèi)容更像是對常規(guī)小版本更新的一種包裝。

只是放在這場看起來“兇險無比”的采訪開頭，詳盡的更新路線圖的確起到了類似“定心丸”的作用，表明了Team NINJA繼續(xù)改善《臥龍》游戲體驗的決心。

不過這只是開胃菜，對于帶有一點服務型作品特質(zhì)的《臥龍》來說，制作組的持續(xù)產(chǎn)出固然重要，但更考驗的還是他們傾聽玩家意見的能力，所以在相對輕松的開場過后，這次采訪終于進入到了關(guān)鍵時刻。

關(guān)于對《臥龍》本篇意見的反饋

以一款電子游戲產(chǎn)品來說，《臥龍》的開局是比較順的，原因是多方面的。

首先，這不是KT的第一款殊死風格作品，更不是Team NINJA第一款硬核動作游戲。

在產(chǎn)品開發(fā)履歷方面，《臥龍》可以得到來自《仁王》和《血源詛咒》——甚至是《忍者龍劍傳》系列和《死或生》系列的品質(zhì)背書。

其次，游戲的題材足夠“保底”，玩法和其結(jié)合產(chǎn)生的差異化也不容易和同類題材作品撞車。

三國這一主題在中國和日本都有不錯的認知度，而其最大的“對手”是同社出品的《真·三國無雙》系列，但《臥龍》走的是完全不同的方向。

最后，蓬勃發(fā)展的中國游戲市場——尤其是Steam國區(qū)玩家數(shù)量相信也是支持這款作品立項的重要原因。

符合主要目標市場口味的題材，已經(jīng)被驗證過的玩法架構(gòu)，還有早就完全走通的銷售途徑，構(gòu)成了這款作品成功的基本邏輯。

但以這個角度來說，《臥龍》沒有完全把自己的優(yōu)勢發(fā)揮好。

它固然整體來說還是成功的，但也留下了很多遺憾。

例如在最重要的銷售平臺之一：Steam上面，游戲繼承了KT社的“傳統(tǒng)藝能”，碰到了非常嚴重的優(yōu)化問題，導致初期的游戲口碑一落千丈，直到目前仍然是徘徊在褒貶不一。

而從游戲本身來說，整體玩法深度較淺，以及【化解】這個主要特色元素的平衡問題也在玩家當中引起了一定的爭議。

如果再細化，游戲甚至還有怪物數(shù)量相對較少，靠堆怪來提升挑戰(zhàn)度，部分BOSS的設(shè)計讓戰(zhàn)斗體驗下降等問題。

和這些比起來，其實DLC《逐鹿中原》的流程長度較短反而不是一個那么核心的問題。

果不其然，當進入媒體提問的環(huán)節(jié)后，比起“破綻”明顯的第一彈DLC，大家的提問更多地還是集中在對游戲本身的反饋上。

例如有記者指出《仁王》的戰(zhàn)場場景有著明顯的素材復用情況，甚至場景模式都非常雷同，認為這是一種偷懶。

對此平山給出的回應較為公式化，但姿態(tài)放得很低。

他承認了素材復用的情況是客觀存在，也完全理解玩家們的感受，并表示會在后續(xù)DLC當中盡量增強場景的特征。

不過這個問題在記者們的提問當中還算不上多么尖刻，相比起來，在游戲戰(zhàn)斗體驗方面的問題就顯得更有針對性。

例如本篇當中被玩家們各種吐槽的“江表三虎臣”戰(zhàn)斗，也在采訪當中被記者提起。

這場戰(zhàn)斗的整體難度安排極為不合理，程普、黃蓋和韓當三人遠近交攻，配合絕妙，而玩家竟然只能單刀赴會，甚至不能帶上同伴，只能忍受”正義的圍毆“，讓人禁不住大喊：呂布竟然是我自己！？

除非玩家本身技術(shù)極度高超，否則往往是被打得滿地找牙之后不得不用“逃課”方法狼狽取勝。

因為問題實在過于突出，玩家們的反饋也非常強烈，導致Team NINJA在后續(xù)更新當中不得不對這場戰(zhàn)斗進行專門的削弱，可以說這是本篇當中難度平衡方面最突出的一個缺點。

回答這個尖銳問題的重任落在了山際身上。

首先，他承認，因為化解系統(tǒng)的存在，《臥龍》游戲當中和單個敵人對決時玩家的優(yōu)勢比較大，爽快感也非常強，而這一點在對抗多個敵人時就表現(xiàn)得沒有那么好。

但從開發(fā)角度來說，制作組還是應該嘗試用不同方式給玩家?guī)硪恍┬碌奶魬?zhàn)，所以才會出現(xiàn)“江表三虎臣”這樣的戰(zhàn)斗。

不過他也表示，這種嘗試目前來看還是有比較大的瑕疵，當然在他看來需要優(yōu)化的是一對多的戰(zhàn)斗體驗，而不是應該要把這種形式完全否定掉，所以后續(xù)的內(nèi)容開發(fā)中，他們也會繼續(xù)在這方面進行研究和改善。

除了這兩個“直擊要害”的問題讓兩位制作人給出了明確的改善回應，在一些其他的深度游戲內(nèi)容體驗的問題上，平山和山際倒也沒有完全只是接受記者的單方面表述，而是給出了他們自己的看法。

最典型的就是有記者提及《臥龍》似乎“遺傳”了《仁王》的老毛病，在多周目游戲中，會出現(xiàn)新的周目難度突然陡增的問題。

但對此平山給出的看法是，在多周目這種玩法形式當中，特定的玩法流派——或者說Build會在對抗新周目的敵人時更有優(yōu)勢，而有的Build則沒有那么好的成長性，所以體驗肯定會有差別。

當然他也不是只給出了不同觀點，而是提到了前面說過的更新路線圖，在后續(xù)的更新當中，制作組會盡力調(diào)整不同玩法之間的平衡性和體驗。

例如仙術(shù)會在后續(xù)修改當中變得更加便利易用，由此派生出的玩法也會得到增強，他們希望通過這種方式，來給多周目游戲提供更好的體驗和樂趣。

另外一個令人印象深刻的問題則是關(guān)于BOSS的。因為《臥龍》背景故事設(shè)定的關(guān)系，游戲中許多BOSS都會“二段變身”，也就是服下丹藥后進入魔化狀態(tài)。

從劇情角度來說，這時候的BOSS應該是在獲得額外的力量后變得更加強大了。

但從游戲體驗來說，因為行動模式的變化，很多BOSS在魔化后反而因為攻擊更加大開大合，或者行動更加模式化，從而讓玩家擁有更多使用化解的時機。

就結(jié)果而言，魔化反而讓他們變?nèi)趿?，形成了一種觀感和體驗上的微妙反差感。

對于這個情況，平山也表示制作組察覺到了問題的所在，并給出他自己認為會有這種情況的看法。

“在魔化前和魔化后，BOSS的攻擊化解時機會產(chǎn)生變化，而魔化狀態(tài)的BOSS需要更多地使用化解才能打出硬直是一個設(shè)計上的客觀事實。所以視玩家對化解的運用程度不同，在戰(zhàn)斗體驗方面會有比較大的差別?！?/p>

但隨后平山還是表示，后續(xù)的BOSS設(shè)計仍然還是會以化解為核心，不過他們會考慮用更合適的方法來讓玩家能對BOSS打出硬直。

類似的問題還有不少，有記者甚至會直接問制作組自己對于游戲是否會有感到遺憾的地方，對此平山給出了一個非常誠懇的回答：最大的遺憾就是游戲的優(yōu)化沒有達到預期的目標，這也會是他們?nèi)蘸髸顑?yōu)先關(guān)注的地方。

關(guān)于對DLC問題的反饋和后續(xù)計劃

雖然前文說過，DLC《逐鹿中原》的流程長度不是《臥龍》最核心的問題，但因為它是一個更“新鮮”的問題，所以在場的記者也沒有放過在這方面“拷問”制作人。

我甚至記得起碼有三個記者，在問題開頭都要提一嘴DLC的流程太短或者評價不太好，這是重要的事情得說三遍，生怕兩位制作人記不住的節(jié)奏（笑）。

鑒于問題本身就有一定重合，回答信息方面也難免有所交叉，所以我比對了一下答案，進行了一個簡單的匯總：

l?第一個DLC產(chǎn)生的玩家反饋制作組都看到了，會根據(jù)反饋來調(diào)整后續(xù)DLC的開發(fā)策略。

l?一些玩家在DLC中發(fā)現(xiàn)的問題會在后續(xù)更新當中調(diào)整。

l?后續(xù)的兩個DLC，如果只是從主任務和副任務的數(shù)量來看，和第一個DLC是差不多的。

l?但根據(jù)第一個DLC的反饋，后續(xù)兩個DLC的主任務深度和規(guī)模會有進一步的拓展。

l?另外兩個DLC也會在任務之外增加值得玩家去深度挖掘體驗的內(nèi)容。

l?雖然目前故事階段已經(jīng)接近赤壁之戰(zhàn)，但暫時后續(xù)DLC中還不會有這方面的內(nèi)容。

l?后續(xù)DLC中新武器也會有和氣勢相關(guān)的拓展機制，類似于首個DLC中的拳套?，F(xiàn)有的武器在后續(xù)也會有對應的調(diào)整，盡量讓不同的武器之間各有特色。

l?新的DLC也會通過新的敵人和調(diào)整游戲節(jié)奏來提升游戲的關(guān)卡體驗。

l?本篇故事里對整體世界的克蘇魯元素刻畫不多，后續(xù)DLC里如果條件合適，或許會進行深挖，但不能保證一定會有，因為游戲整體的格調(diào)還是應該符合Team NINJA的路線。

l?確定會有新的女性武將在后續(xù)DLC里登場，但具體是誰暫時還沒到公開的時候。

l?首個DLC中考慮過讓張繡成為BOSS，最終沒有選擇這么做，是為了圍繞典韋展開故事，刻畫他忠義雙全，卻又最終不得不壯烈犧牲的形象。

l?DLC中魔化典韋作為BOSS時飛天階段的確很多，但其實作為平衡，是有削弱其氣勢槽的，玩家可以通過快速打破氣勢來創(chuàng)造輸出機會。

l?DLC戰(zhàn)斗整體更難是因為考慮到玩到這部分內(nèi)容的玩家都已經(jīng)是經(jīng)過本篇考驗的老手了，所以整體的挑戰(zhàn)性是有意提升了一點。

l?三個DLC更新完后《臥龍》的故事會暫時告一段落，當然如果玩家呼聲很大，續(xù)作是會考慮安排的。

一點點個人的觀感看法

除了上述的回答，這次采訪還有許多細微的信息，例如對游戲里中國歷史的考證，還有嚙鐵這種生物是怎么設(shè)計出來的等等，但總體來說更偏向于趣聞，為了不跑題，這里就不再贅述了。

整個采訪算上開頭的更新路線圖介紹部分，持續(xù)時間個人體感大概是在2小時左右，對于處于采訪關(guān)注中心的兩位制作人來說應該是一次頗有壓力的體驗。

但如果從整體的采訪內(nèi)容來說，我個人其實覺得真正的“有效回答”并不是那么多。

當然我不覺得是制作人的問題，而是在游戲領(lǐng)域，這種群體面對面的采訪其實很大程度上就是一種宣發(fā)活動，比起透露信息，更重要的其實是展現(xiàn)出制作組的態(tài)度。

從這個角度來說，我覺得這次“拷問”式的采訪，起碼在對外展示方面的效果是理想的。

游戲有問題，制作人出來一一回答，客觀存在的情況承認，也表現(xiàn)出了希望能夠改善的姿態(tài)，從輿論層面上來說，已經(jīng)是交足功課了。

當然，真正的考驗，其實并不是在采訪現(xiàn)場面對十幾個媒體記者。

現(xiàn)場看似陣仗很大，然而一切都是相對受控的，作為舉辦方的CE-Asia背后其實付出了很大的精力去籌備和執(zhí)行，去確保整個采訪活動能夠順利完成。

但如果《臥龍》制作組真的想要給玩家一個明確的回應，那在后續(xù)更新和兩個新的DLC里，他們必須要給出實實在在的行動和結(jié)果。

這才是所有人能夠認可的“回答“。