文/恩格斯

（1881年7月中）

　　朋友們和同情者們向我們不知提出過(guò)多少次這樣的警告：“要遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲開(kāi)政黨政治??！”就目前英國(guó)的政黨政治來(lái)說(shuō)，他們的意見(jiàn)是完全正確的。一個(gè)工人組織，既不能有輝格黨性質(zhì)，也不能有托利黨性質(zhì)；既不是有保守黨性質(zhì)，也不能有自由黨性質(zhì)，甚至也不能有真正政黨意義上的激進(jìn)派性質(zhì)。保守黨人、自由黨人、激進(jìn)派[2]，都只代表統(tǒng)治階級(jí)的利益，代表在地主、資本家和零售商中占優(yōu)勢(shì)的各式各樣的意見(jiàn)。如果他們真的來(lái)當(dāng)工人階級(jí)的代表，那他們肯定無(wú)疑當(dāng)?shù)氖峭崆?。工人階級(jí)有其本身的利益，既有社會(huì)的也有政治的。他們?cè)鯓泳S護(hù)他們認(rèn)為是自己的社會(huì)利益的東西，這從工聯(lián)的和縮短工作日運(yùn)動(dòng)的歷史中已經(jīng)可以看到。但是，他們的政治利益，卻幾乎完全交給了托利黨人、輝格黨人和激進(jìn)派這些上層階級(jí)的人物。差不多有四分之一世紀(jì)，英國(guó)工人階級(jí)好像是甘愿充當(dāng)“偉大的自由黨”的尾巴。

　　這種政治地位，是和歐洲組織得最好的工人階級(jí)不相稱(chēng)的。在其它國(guó)家，工人要活躍得多。在德國(guó)，工人政黨（社會(huì)民主黨人）已經(jīng)存在十多年了，它在國(guó)會(huì)中占有10個(gè)席位，它的成長(zhǎng)嚇得俾斯麥采取了臭名昭彰的鎮(zhèn)壓手段，關(guān)于這一點(diǎn)，我們將在另一欄里談到。但是，不管俾斯麥怎樣，這個(gè)工人政黨在穩(wěn)步前進(jìn)。就在上星期，它在曼海姆市議會(huì)選舉中取得了16席，在薩克森議會(huì)選舉中取得了1席。在比利時(shí)、荷蘭和意大利，也都效仿德國(guó)人的榜樣。在這些國(guó)家里，都有工人政黨，雖然這些國(guó)家過(guò)高的選民資格使它們目前還沒(méi)有可能把自己的成員派到立法機(jī)關(guān)去。在法國(guó)，工人黨的組織工作目前正在全面展開(kāi)。在最近的選舉中，它已經(jīng)在幾個(gè)市鎮(zhèn)議會(huì)里取得了多數(shù)，在今年10月的大選中無(wú)疑地將在眾議院取得幾個(gè)席位。甚至在美國(guó)，雖然從工人階級(jí)轉(zhuǎn)變成農(nóng)場(chǎng)主、商人或者資本家還比較容易，工人也認(rèn)為需要把自己組成一個(gè)獨(dú)立的政黨。工人到處都在為取得政治權(quán)力、為取得本階級(jí)在立法機(jī)關(guān)中的直接代表權(quán)而斗爭(zhēng)，到處都是這樣，只有大不列顛例外。

　　然而，在英國(guó)，從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣普遍地感到，老的政黨注定要滅亡，老的套語(yǔ)變得沒(méi)有意義了，老的口號(hào)已被推翻，老的萬(wàn)應(yīng)靈丹已經(jīng)失效了。各個(gè)階級(jí)的有思想的人，開(kāi)始看到必須開(kāi)辟一條新的道路，而這條道路只能是走向民主制的道路。但是在英國(guó)，工業(yè)和農(nóng)業(yè)的工人階級(jí)占人民的絕大多數(shù)，民主制恰恰意味著工人階級(jí)的統(tǒng)治。那么，就讓英國(guó)工人階級(jí)自己準(zhǔn)備去擔(dān)負(fù)它所面臨的任務(wù)，去統(tǒng)治這個(gè)大帝國(guó)吧，讓他們了解必然要落到他們肩上的責(zé)任吧。要做到這點(diǎn)，最好的方法是利用已經(jīng)掌握在他們手里的力量，利用他們?cè)谕鯂?guó)各大城市中擁有的實(shí)際多數(shù)，把自己隊(duì)伍中的人派到議會(huì)里去。按照目前的戶(hù)主選舉法，要派遣四五十個(gè)工人到圣斯提芬[3]去是很容易的，那里確實(shí)非常需要輸入新鮮的血液。只要有這樣一個(gè)數(shù)目的工人參加議會(huì)，就不可能讓愛(ài)爾蘭土地法案 像目前這樣愈來(lái)愈變成愛(ài)爾蘭土地笑話[4]，也就是說(shuō)變成愛(ài)爾蘭地主補(bǔ)償法案；重新分配議席、切實(shí)懲治賄賂、像英國(guó)以外任何國(guó)家那樣由國(guó)庫(kù)負(fù)擔(dān)選舉費(fèi)用——對(duì)諸如此類(lèi)的要求，要加以抗拒也就辦不到了。

　　此外，在英國(guó)只有工人的政黨才可能是一個(gè)真正民主的政黨。其它階級(jí)的開(kāi)明人士（那樣的人在那些階級(jí)里不像人們要我們相信的那么多）可以加入這個(gè)黨，在表明自己的真誠(chéng)以后，甚至可以在議會(huì)里代表這個(gè)黨。這在各地都是如此。例如，在德國(guó)，工人的代表并不是在每一埸合下都是真正的工人。但是，任何民主的政黨，無(wú)論在英國(guó)或在其它任何國(guó)家，除非具有鮮明的工人階級(jí)性質(zhì)，否則就不可能取得真正的成就。拋棄這種性質(zhì)，就只有宗派和欺騙了。

　　這在英國(guó)甚至比在外國(guó)更符合實(shí)際情況。自從世界歷史上第一個(gè)工人政黨即憲章派瓦解以來(lái)，激進(jìn)派的欺騙不幸是夠多的了。是的，憲章派瓦解了，而且什么也沒(méi)有干成。果真如此嗎？在人民憲章的六點(diǎn)中，有兩點(diǎn)，即秘密投票和取消財(cái)產(chǎn)資格限制，現(xiàn)在已經(jīng)成為國(guó)家的法律了。第三點(diǎn)即普選權(quán)，在戶(hù)主選舉法的形式下至少是已經(jīng)接近實(shí)現(xiàn)了；第四點(diǎn)即平等的選區(qū)，顯然即將見(jiàn)諸實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫@是現(xiàn)政府答應(yīng)的一項(xiàng)改革。所以，憲章運(yùn)動(dòng)瓦解的結(jié)果卻足足實(shí)現(xiàn)了憲章派綱領(lǐng)的一半。如果說(shuō)，僅僅對(duì)于工人階級(jí)過(guò)去的一個(gè)政治組織的回憶，就能導(dǎo)致這些一些政治改革，而且除此以外還導(dǎo)致了一系列社會(huì)改革，那么，一旦真的有了一個(gè)以四五十個(gè)議會(huì)代表為后盾的工人政黨，結(jié)果又將如何呢？我們生活在一個(gè)人人都得由自己來(lái)照管自己的世界里。但是英國(guó)工人階級(jí)卻讓地主、資本家、零售商等階級(jí)及其尾巴——律師、新聞?dòng)浾叩鹊葋?lái)照管它的利益。難怪有利于工人的改革進(jìn)行得這樣緩慢、這樣可憐地一點(diǎn)點(diǎn)地實(shí)現(xiàn)。英國(guó)工人只要愿意，他們就能以主人的身分去實(shí)現(xiàn)他們的處境所要求的每一項(xiàng)改革，不論是社會(huì)的還是政治的。那么，何不努力干起來(lái)呢？

選自《馬克思恩格斯全集》第2版第25卷第520—523頁(yè)

注釋

[1]?本文寫(xiě)于1881年7月中作為社論發(fā)表在1881年7月23日《勞動(dòng)旗幟報(bào)》第12號(hào)。

[2]?激進(jìn)派在歷史上指主張以激烈手段推翻封建主義集專(zhuān)制政體的派別，代表資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)左翼。在19世紀(jì)的英國(guó)，激進(jìn)派曾被用來(lái)泛指一切支持議會(huì)改革的人。

[3]?暗指英國(guó)議會(huì)下院。圣斯提芬是威思敏斯特宮里的一個(gè)小教堂，1547－1834年曾是下院開(kāi)會(huì)的場(chǎng)所。

[4]?英文「bill」（法案）和「bull」（自相矛盾，荒唐可笑）的發(fā)音相近。