????? 有一點(diǎn)不得不說，不只是蝴蝶底板依賴蝴蝶套膠；驕猛的底板其實(shí)也是如此的。雖然elp貼tmxi反手挺好打，但手感上，速度上，扎實(shí)度上，驕猛的底板看樣子也是必須貼自家膠皮才足夠完美。因?yàn)楦骷业哪z皮其實(shí)都有自己的設(shè)計(jì)思路，所以不同品牌的套膠，基本上都有不同的地方。

??????? 目前來看，蝴蝶的套膠是膠面比較韌的風(fēng)格，而挺拔的mxp是膠面比較軟的風(fēng)格，而驕猛的膠皮其實(shí)是更像蝴蝶的多一些，都是膠面比較韌。初步分析，蝴蝶套膠膠面比較韌，其實(shí)是針對(duì)小球有優(yōu)化，韌的膠皮，小球不容易虛彈。而挺拔的mxp，算是為歐式弧圈球打法有優(yōu)化，因?yàn)槟z面軟，所以很容易就裹住球。但mxp這個(gè)膠面軟的狀況，也是有利有弊，它膠面軟，如果板子不是很硬挺，手感上就舉得偏軟，不那么扎實(shí)。mxp和elp貼tmxi雖然好打，但手感上確實(shí)感覺支撐力偏弱，這個(gè)倒不是底板的問題，tmxi的剛性是很足的，底勁很足的。但tmxi畢竟是內(nèi)置，所以搭配軟膠面的mpx和elp就覺得有點(diǎn)虛。而mxp和elp如果搭配特別硬挺的板子，它的手感就比較扎實(shí)了。

???????? elp，mxp和tmxi的搭配雖然不是非常理想，但這并不能說套膠不好，也不能說底板不好，還是得各自去搭配合適的另外一半，就都會(huì)好打的。tmxi我準(zhǔn)備換上全套驕猛的膠皮，反手紅v，正手銀v，到時(shí)候會(huì)再詳細(xì)的試打。

???????? 但就算兩者搭配不是很合適，但有一點(diǎn)是蠻神奇的，我使用tmxi的得分率并不比奧恰洛夫alc明顯低。要知道奧恰洛夫alc是兩面蝴蝶套膠，這是自家底板搭配自家澀套，已經(jīng)是頂配了，不能再更好了。我的奧恰洛夫alc反手貼的是t05，正手貼的d05；tmxi反手是elp，正手是mxp。不管如何去吹噓或者貶低底板，實(shí)戰(zhàn)才是最能說明問題的。有意思的，驕猛在不搭載自家澀套的前提下，tmxi的整體性能，實(shí)戰(zhàn)的得分率居然和奧恰洛夫alc接近持平。哪怕以前的驕猛不夠厲害，但這支tmxi已經(jīng)開始征服我的內(nèi)心。

??????? 先說說亮點(diǎn)，等會(huì)聊點(diǎn)不太滿意的地方，但不太滿意的地方可能只是套膠搭配不合適，未必就是真的有明顯的不足。tmxi的反手絕對(duì)是亮點(diǎn)。這里先吐槽一下，我的球友都知道我正常非常猛，所以不敢和我對(duì)反手，全部和我對(duì)反手，這搞得我的正手基本上沒機(jī)會(huì)發(fā)揮。又因?yàn)閭?cè)身實(shí)在是消耗體力，索性我就慢慢變成反手利打法了。這個(gè)tmxi雖然是內(nèi)置，但反手沖下旋球的質(zhì)量實(shí)在是一流，甚至是超一流。像林高遠(yuǎn)alc和vis，雖然是外置，就算你給他們搭配蝴蝶澀套，外置alc反手沖下旋的質(zhì)量，速度和旋轉(zhuǎn)的綜合還是不如外置szlc的。而tmxi雖然是內(nèi)置，但它非常扎實(shí)，足夠硬脆，出球的速度快，而且旋轉(zhuǎn)明顯比林a和vis要強(qiáng)。以實(shí)際的效果來看，超級(jí)林昀儒反手沖下旋基本上是十拿九穩(wěn)，而tmxi基本上能做到十拿七八穩(wěn)的感覺。而且因?yàn)樽デ蚋袠O好，所以我反手用tmxi沖下旋，沖削球非常敢發(fā)力，直接把對(duì)面的削球手沖郁悶了。而且因?yàn)閠mxi的反手足夠硬挺，基本上可以當(dāng)做外置來用，無論是彈還是撕，尤其是反手撕，裹球感太好，反手越用越順手，簡(jiǎn)直超越了蝴蝶的內(nèi)置反手。反手沖下旋，把削球“打哭”，似乎以前從來沒有用過這么順手的反手板子，沖下旋簡(jiǎn)直完美了。當(dāng)然了，反手沖上旋也幾乎完美，雖然不如超級(jí)林昀儒反手，但肯定是碾壓968的。

?????? 實(shí)際上，我自己都覺得離譜，這個(gè)tmxi是內(nèi)置底板，但反手居然如此給力，擰，撕，拉，沖下旋，似乎找不到明顯缺點(diǎn)。我?guī)缀醮蜻^蝴蝶所有的好板子，但tmxi用起來似乎要超過蝴蝶的反手了。講真，我是覺得這個(gè)事情離譜的，但無論練球還是實(shí)戰(zhàn)，真的不太能挑出tmxi反手的缺點(diǎn)。硬要說缺點(diǎn)，那就是配elp始終覺得略發(fā)虛，因?yàn)閑lp的膠面比較軟，不像銀v和紅v的膠面韌性。發(fā)虛的問題就是中小力量不太走球，雖然發(fā)力之后單板質(zhì)量沒問題，但借力打力的時(shí)候，確實(shí)覺得膠面發(fā)虛了，不夠彈。

?????? 其實(shí)正手也有發(fā)虛的問題，mxp上手就覺得確實(shí)裹球，但是太裹球了，膠面太軟了也不是好事情。內(nèi)置底板其實(shí)需要扎實(shí)一些的套膠，像968就特別依賴狂飆，而狂飆的膠面和海綿那都是很硬和很韌的。雖然mxp作為正手倒不會(huì)說嚴(yán)重的虛彈，但劈長(zhǎng)的時(shí)候確實(shí)有點(diǎn)吃不住球，容易出界了。不過擺短沒啥大問題，只是手上可能不夠清晰，可能還是膠面太軟的問題，導(dǎo)致手感反而是虛了些。正手拉球，mxp雖然不會(huì)掉球，但明顯膠面的拉扯感和咬球感不太實(shí)，依然是有點(diǎn)虛，中小力量的時(shí)候出球有點(diǎn)低平。雖然發(fā)大力的時(shí)候感覺扎實(shí)，弧線也飽滿，但中小力量的時(shí)候明顯是虛的。

??????? 整體來說，tmxi可能是地球上已知內(nèi)置底板最佳的反手了，和奧恰洛夫alc反手并駕齊驅(qū)?？紤]到奧恰洛夫alc反手略吃發(fā)力，tmxi的反手簡(jiǎn)直是數(shù)一數(shù)二的好。講真，我也覺得離譜，驕猛的板子能做得這么好？但是實(shí)戰(zhàn)說明了一切，我手拿tmxi，反手沖削球，直接沖得對(duì)面郁悶了。雖然對(duì)手是業(yè)余削球，但打球也是很多年了，在業(yè)余當(dāng)中也算是中上水平的。這板子實(shí)戰(zhàn)這么好用，甚至比蝴蝶的反手還好用，真的就離譜，但確實(shí)是事實(shí)。保守一點(diǎn)來說，tmxi的反手未必能超過奧恰alc配t05，但性能是真的很相近。