當(dāng)正常游戲玩家因?yàn)橛螒蚋＠腕w驗(yàn)受損而對游戲廠商提出批評和建議時(shí)，這種批評和建議都是合理的，因?yàn)檎５南M(fèi)者有權(quán)利表達(dá)他們對產(chǎn)品的意見和看法。但是，當(dāng)這些合理的批評和建議遭到廠商學(xué)長的無理反駁時(shí)，我們需要在正確的邏輯和價(jià)值觀的基礎(chǔ)上進(jìn)行反駁。

首先第一點(diǎn)我們需要明確的是，廠商保證它們旗下游戲產(chǎn)品的質(zhì)量和體驗(yàn)是應(yīng)該的。游戲公司的目標(biāo)是提供最好的游戲體驗(yàn)和游戲福利，以吸引和保持玩家的興趣。如果游戲的質(zhì)量和體驗(yàn)不符合玩家的期望，玩家就有權(quán)批評和提出建議，而游戲公司有責(zé)任聽取這些批評和建議，并采取措施來改進(jìn)游戲質(zhì)量和體驗(yàn)。在這種情況下，游戲公司學(xué)長的回應(yīng)"不喜歡可以不玩"或者"愛玩玩不玩滾"是不可接受的，因?yàn)檫@種回應(yīng)不僅無法解決問題，而且表明了游戲公司孝子的不負(fù)責(zé)任和不尊重玩家的態(tài)度。

其次，這種游戲廠商學(xué)長的言論也是一種消費(fèi)者不尊重的表現(xiàn)。正常的消費(fèi)者應(yīng)該有權(quán)利表達(dá)自己對產(chǎn)品的意見和看法，而游戲公司學(xué)長的回應(yīng)卻是一種對消費(fèi)者權(quán)利的不尊重和忽視。這種態(tài)度不僅讓消費(fèi)者感到受到冷落和不被重視，也會(huì)同時(shí)影響到游戲公司的信譽(yù)和口碑。在這種情況下，我們應(yīng)該反駁游戲公司孝子的言論，表明我們是有權(quán)利表達(dá)我們對游戲產(chǎn)品的看法和意見的，并且希望游戲公司能夠積極聽取我們的意見，并采取一些措施來改進(jìn)游戲質(zhì)量和體驗(yàn)。

此外，我們也應(yīng)該注意到游戲公司學(xué)長的回應(yīng)往往是一種情感反應(yīng)，而不是一個(gè)合理的邏輯論證。當(dāng)我們對游戲公司的問題提出批評和建議時(shí)，很多時(shí)候是基于對游戲體驗(yàn)和福利的認(rèn)真分析和評估，而游戲公司學(xué)長的回應(yīng)往往是一種情感反應(yīng)，是對我們批評和建議的不滿。在這種情況下，我們應(yīng)該理性和客觀的分析問題，并采用合理的論證方法和事例反駁。

再者，學(xué)長們的觀點(diǎn)還存在一個(gè)邏輯漏洞，他們認(rèn)為只要不喜歡，就可以選擇不玩，但是游戲是一種服務(wù)，而非商品，游戲玩家為了獲得游戲體驗(yàn)，可能會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間和金錢，如果游戲廠商沒有履行好自己的責(zé)任，那么玩家的時(shí)間和金錢就會(huì)白白浪費(fèi)，這是無法被簡單的“不喜歡就不玩”所解決的。游戲廠商應(yīng)該向玩家提供良好的游戲體驗(yàn)和福利，而不是將責(zé)任全部推給玩家。

同時(shí)，孝子們的觀點(diǎn)也忽略了玩家的反饋和建議的重要性。游戲廠商不僅應(yīng)該聽取玩家的聲音，還應(yīng)該積極地采納和反饋玩家的建議和意見，不斷改進(jìn)游戲體驗(yàn)，提升用戶體驗(yàn)。如果游戲廠商不關(guān)注玩家的反饋和建議，那么玩家的體驗(yàn)和游戲質(zhì)量將難以得到保障。

最后，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到游戲公司是一家企業(yè)，需要盈利維持生存，但這并不意味著游戲公司可以隨意削減玩家的福利和游戲體驗(yàn)來謀求自己的利益。相反，游戲公司應(yīng)該秉持誠信和責(zé)任的原則，以提供優(yōu)質(zhì)的游戲體驗(yàn)和福利來吸引玩家，從而實(shí)現(xiàn)共贏的局面。

綜上所述，學(xué)長們的觀點(diǎn)是一種典型的“不作為主義”，其根源在于他們對游戲玩家的權(quán)利和利益缺乏充分的認(rèn)識(shí)和尊重。游戲廠商本就應(yīng)該秉承“用戶至上”的原則，重視玩家的體驗(yàn)和福利，不斷改善游戲品質(zhì)，而不是無視玩家的聲音和建議，推卸責(zé)任。玩家應(yīng)該以積極的態(tài)度表達(dá)自己的意見和建議，對游戲廠商的不良行為提出批評和反對，維護(hù)自己的權(quán)益和游戲環(huán)境的健康發(fā)展。