關(guān)于鮑某明涉嫌性侵案，財新前天發(fā)了一篇報道，最后的結(jié)論是：

這更像是一個自小缺少關(guān)愛的女孩向“養(yǎng)父”尋求安全感的故事。

這引起了讀者巨大的反感。

所以昨天，他們發(fā)了一則道歉聲明，稱這篇報道采訪不夠充分，行文存在偏頗，所以向所有讀者道歉。

道歉的行為是好的，但是道歉錯了。

01

首先是道歉的對象錯了。

我們讀者并沒有遭受性侵，也沒有遭到巨大的精神沖擊，但財新筆下的小女孩有，而且據(jù)她的律師昨天所說，她現(xiàn)在的狀態(tài)不太好，有重度抑郁癥、焦慮以及PTSD。

我們讀者也沒有被財新針對，沒有被財新的作者說“只是想找個sugar daddy”，說這是一個“l(fā)olita”的故事，說她是所有人的“靈魂之光、生命之火”。

但財新筆下的小女孩有。

那財新在意識到自己“行文偏頗”的情況下，難道不應該第一個向那個小女孩公開道歉嗎？她因為那報道受的二次傷害，難道不比“辜負了讀者的期望”來得大嗎？

13、4歲的缺愛小女孩，在遭到侵害后，本來就可能因為人類種種復雜的感情，強迫自己愛上侵害自己的人。

不是她一個人。

把自己13歲時親身經(jīng)歷的性侵事件，寫成了小說《房思琪的初戀樂園》的林奕含是這樣。

熱愛文學的少女，卻遭到老師李國華的侵犯。當她因此陷入震驚、痛苦和不解時，李國華又用文學安撫思琪，并使她相信，這就是老師對她的愛。思琪面對老師的侵犯與凌虐，能夠說服自己活下去的理由，是把這種罪行理解為“愛”。

她寫道：

“會說服自己愛上施暴者，這樣就不會覺得自己太臟，就不會那么痛苦”

昨天看了財新的報道，主動站出來分享自己經(jīng)歷的微博網(wǎng)友們，也是這樣：

這樣讓女孩痛苦的畸形關(guān)系，是愛嗎？

不是。

那既然房思琪的心理我們能明白，微博網(wǎng)友的心理我們也能明白，怎么放到了蘭兒（或者說李星星）身上，就不明白了呢？

少女的敏感、多疑、糾結(jié)，對世界的恐慌，以及所謂的“缺愛”，被一個沒有良心的成年人利用，最后傷害到了少女。

而少女在痛苦中開始了糾結(jié)，于是一會想把鮑某明抓起來，一會又不想鮑某明受到傷害。

這不是和財新采訪的狀況很像嗎？

就上面這段，我看到了“蘭兒”的掙扎與痛苦。

然而財新的作者，在沒有采訪到蘭兒本人的情況下，想到的卻是一個“少女找sugar daddy"的故事。

她難道不想一想，如果真的是想找個sugar daddy，她真的會14歲那年就報警，弄得人盡皆知嗎?

然而財新的報道不管，記者就是覺得她是渴望被包養(yǎng)的女孩，甚至說她是愛著鮑某明的。

卻沒考慮到這可能給受害者帶來極大的二次傷害。

這種傷害。

不僅僅是對她的污名化。

不僅僅是給鮑某明開脫。

不僅僅是讓一些網(wǎng)友高潮，開始評論不堪入目的話：

更關(guān)鍵的是，這篇報道可能會讓本就搖擺不定，本就痛苦的女孩，變得更混亂，更敏感，更懷疑自己，甚至認為自己報警是做錯了。

那就太糟糕了。

所以，財新不認為，在向“讀者”道歉之前，自己應該對那個被他們污名化的女孩道歉嗎？

我覺得是應該的。

02

說起來你們可能不信。

我朋友圈有很多媒體人，財新這篇報道出來以后，許多媒體人是支持財新的，他們認為針對鮑某明的報道都太有立場，而財新的報道沒有立場，所以值得贊賞。

更有一位，認為所有反對財新的，都是民粹，都不配看真正的新聞報道。

太可笑了。

首先，財新的作者、包括財新的報道，沒有預設(shè)立場嗎？

明明可能是少女的糾結(jié)，被他們預設(shè)立場寫成了“女孩一開始是愛鮑某明的”。

明明可能是性侵后帶來的副作用，是創(chuàng)傷，卻被他們預設(shè)立場寫成”自由戀愛“的證據(jù)。

明明14歲的時候，”蘭兒“70斤，但財新對此只字不提，非要強調(diào)”她已經(jīng)快1米7“了。

這真的沒有預設(shè)立場嗎？

還有，那文章，從作者本人，到最后刊發(fā)出來的文章，都預設(shè)了一個立場：

一個四十多歲的大律師，把一個13歲的小女孩當“童養(yǎng)媳”來養(yǎng)，并且等她一到14歲就和她發(fā)生了關(guān)系，是合法合理的。

所以她才會在發(fā)現(xiàn)小女孩有說謊的情況下，一直盯著小女孩攻擊，各種懷疑她的動機。

但很顯然現(xiàn)在已經(jīng)是2020年，“童養(yǎng)媳”既不合法也不合理。

把13歲少女當性伴侶來養(yǎng)，如果合法，那是法律出問題了，但絕對不可能合理。

“任何成年人，和14歲的女孩發(fā)生關(guān)系，都會對她造成不可磨滅的傷害。”

如果那名記者或者網(wǎng)友能明白這點，也不會試圖為鮑律師說話。

說實話，這還是我第一次看到，在涉及未成年性侵案的報道中，把立場站在性侵者那里，幫性侵者說話的。

這是大問題，絕不只是道歉中“行文有失偏頗”能概括的。

然后，針對媒體人說的：

"你們都這樣偏向那個女孩，不覺得不公平嗎？”

我建議你們在這樣問之前，不要忽略女孩和鮑某明接觸的時候才13歲，第一次和他發(fā)生關(guān)系的時候才14歲。

不要忽略，女孩沒怎么上過學，而鮑某明是知名律師，是在社會上摸爬滾打了幾十年的大佬。

不要忽略雙方巨大的年齡差距和巨大的人生閱歷差距。

然后再來討論所謂的”不公平“。

這就是為什么我們的報道要偏向女孩，要安慰女孩，要鼓勵女孩勇敢。

因為他們兩者身份、地位、年齡之間的差距都太大了，鮑某明擁有太多太多女孩無法調(diào)動的資源。

就像胖虎在欺負大雄的時候，你其實只有兩種立場。

因為后三種，其實都是在挺胖虎。

昨天我微博轉(zhuǎn)發(fā)里有一條評論：

這兩天我聽過最好笑的笑話就是有那么一群人發(fā)自內(nèi)心地相信14歲沒見過世面的少女可以玩弄40歲兩國執(zhí)業(yè)法律大佬。

到底是你們把大佬想得太傻白甜，還是把少女想得太有心機。

不要幫那個男人擔心他百口莫辯，不要替他說”他也沒做錯什么?！?/p>

40多歲的男人，就不應該和14歲的女孩上床，這應該是底線。

退一萬步說，就算一開始她真的是同意的。

14歲的女孩不懂事，你一個大律師還不懂嗎？不知道你們上床會給她造成很大傷害嗎？

不，恰恰因為你太懂法、膽子太大、又沒有心，才會這么做。

如果不是蘭兒受害，可能會是其他人受害。

03

最后再說一些，關(guān)于“我們可以怎么辦”。

正如上面所說，鮑某明不是一個人，他背后是成千上萬的兒童性侵案罪犯，他們在家里只手遮天，他們完全控制著自己的“孩子”，對他們肆意擺布，有恃無恐。

李星星也不是一個人，她背后是全球每年數(shù)以百萬計的被性侵者，她們孤立無援，不敢聲張，不敢報警，然后在長期被控制下，一天一天走向崩潰。

所以這件事并不孤立，這件事和我們每個人都有關(guān)系。

我們不是沒有婦女兒童保護機構(gòu)，我們不是沒有《未成年人保護法》。

本來這些保護兒童權(quán)益的機構(gòu)，在李星星第一次報案的時候，就應該介入，把李星星保護起來？

不說給鮑某明定罪，至少不要再讓他們倆接觸了啊，如果之后沒再接觸那4年，李星星的精神狀況不會像現(xiàn)在這樣差。

然而他們沒有，在最需要他們的時候，本應出現(xiàn)的他們沒有出現(xiàn)

還有，法律是很死板的，要講證據(jù)，但就算最后法律無法懲罰鮑某明，但我們也可以對他進行社會性懲罰。

用人單位都不要再雇傭他。

生意伙伴不要和他合作。

那些喜歡跪舔強權(quán)的人，不要去跪舔他。

一個人的權(quán)力，來自于整個社會對他有權(quán)力的想象。如果社會不再認為他的權(quán)力，那他也就沒辦法作威作福了。

最后也是最重要的。

警察作為我們社會打擊罪犯的保障，一定不能被社會力量所左右，一定要做到違法必究。

我侄子才6歲，現(xiàn)在每天念叨的就是“以后我要做警察叔叔去抓壞人?！?/p>

這個案子中，李星星也說“警察叔叔為什么不抓壞人？”

警察，依然被無數(shù)孩子信任，依然是正義的代表，是把這種骯臟的“惡”關(guān)在籠子里的體系。

鮑某明當然需要受到懲罰，但只懲罰一個鮑某明，顯然是不夠的。他不是第一個性犯罪者，也不會是最后一個。
更關(guān)鍵的是，我們能不能借這件事，完善我們的制度，防止以后更多悲劇發(fā)生。

我們的孩子需要普及性教育，在受到侵害前要教會他們說“不”。

我們的孩子需要專門的福利機構(gòu)保護，要在他們受到侵害后，及時把他們解救出來。

我們的孩子，需要更公開透明的司法機構(gòu)保護，讓犯罪分子不至于逍遙法外。

我們的孩子，需要把14歲的最低年限調(diào)得更高一點，14歲的女孩實在太容易被蠱惑了。

我們的孩子，在受到侵害后，需要專門的心理機構(gòu)，幫助他們修復心理創(chuàng)傷，幫助他們恢復。

說到這，有一個我得提醒大家。

昨天有人在我這里評論：

“他毀了別人的一生”

女孩還很年輕，她的人生還有很長的路要走。她只是人生中的三年遇到了一個混蛋，但這并不是她的錯，她并沒有完蛋。

不斷強調(diào)她完蛋了，其實等于在暗示”你人生的價值，和你的純潔是有關(guān)系的“，”你遇到了這些，你不干凈了?！埃扔谑窃诎凳九㈠e了。

這是不對的。

也希望大家在討論這類件事的時候，少用“她的一輩子被毀了”，“她完蛋了”這樣的話。

我們應該告訴她們：“你們的一輩子沒有被毀，錯的是強奸犯，而不是你們。”