文/行走斯圖卡

這幾天，北約成員國的防長們聚集在布魯塞爾，討論了俄烏沖突的相關問題。但從媒體的報道來看，與其說是“討論”、倒不如說是美國對北約成員國“下達指令”；據(jù)海外網(wǎng)報道，美國防長奧斯汀在北約防長會議后宣布，俄烏沖突正在進入“決定性時刻”，預計“烏軍將會在春季轉入大反攻”、“西方應當為烏軍的反攻做好準備”。

但是外界注意到，這次北約防長會議并沒有多少新的內容，除了重申“對烏克蘭的支持”、以及之前承諾的主戰(zhàn)坦克等裝備外，基輔當局要求的“先進戰(zhàn)斗機”等主要項目均未能達成協(xié)議，甚至已有的承諾也開始面臨縮水問題。

此前一直高調宣稱準備向烏克蘭提供F-16戰(zhàn)斗機的波蘭，最近開始改變自己的態(tài)度；當著澤連斯基的面、信誓旦旦保證要提供戰(zhàn)斗機的英國，態(tài)度也在發(fā)生變化，國防大臣本·華萊士辯解說援助“不是針對俄烏沖突而是烏克蘭的恢復”，因此要等上幾年才行。德國《世界報》也在一篇報道中提到，此前態(tài)度很積極的丹麥、荷蘭兩國突然宣布不再參加提供“豹-2”坦克的討論，德國防長皮斯托里烏斯抱怨稱，有些國家一直對德國施壓、輪到自己的時候就掉鏈子；他還表示，德國援烏“豹-2”坦克的工作進展緩慢，武器彈藥也不能得到有效保障——儼然一副“你們做初一、我就做十五”的架勢。

一邊是嚷嚷著烏克蘭反攻、另一邊又是軍援熱情開始打折扣，有媒體發(fā)出了這樣的疑問，“關鍵時刻，拜登為什么要逼烏克蘭進行反攻？”美國《華盛頓郵報》日前在報道中披露，“反攻”是白宮給烏克蘭下達的政治任務；報道提到，白宮給基輔發(fā)出了警告，認為俄烏沖突正處于“改變戰(zhàn)場走向的關鍵時刻”，要求烏克蘭“在戰(zhàn)場上取得重大進展”。分析人士認為，隨著共和黨開始在諸多問題上給拜登找茬，美國對烏援助已經(jīng)無法如去年那樣隨心所欲，因此白宮需要烏克蘭證明此前的援助“物有所值”，必須拿出足夠的成績來證明自己。

路透社和英國《金融時報》最近也在報道中提到，俄烏沖突讓西方發(fā)現(xiàn)此前的軍工模式完全無法適應高強度軍事沖突的需求，美國和歐洲國家陷入了彈藥庫存告急的狀況，甚至不得不拒絕烏克蘭方面的一些要求。

更重要的是，烏克蘭軍隊當前在戰(zhàn)場上處于被動的局面，開始動搖西方國家對繼續(xù)援助烏克蘭的信心；不少國家開始擔心自己的援助將會成為“沉沒成本”，包括美國在內，都在暗示“烏克蘭未來將很難獲得與此前同等水平的援助”。

那么問題來了，西方希望烏克蘭取得的“重大進展”是什么？在戰(zhàn)場上重創(chuàng)俄軍、奪回失地？其實這是表象、西方真正渴望看到的是俄羅斯元氣大傷、國內經(jīng)濟崩盤、社會動亂，進而摧毀普京的個人威信、促成俄羅斯的“二次肢解”。

但是很明顯，俄烏沖突爆發(fā)至今，俄羅斯并沒有像西方預想的那樣慘，2022年的GDP萎縮幅度小于預期、今明兩年的GDP還預計有所增長，反而顯得西方的制裁封鎖蒼白無力——當今之計，華盛頓只能逼迫烏克蘭投入更多耗材、尋求在戰(zhàn)場上有所突破，所以白宮所希望的這場反攻實際上是出于政治目的。

但問題是：“打政治仗”是兵家大忌，此前烏軍在巴赫穆特的失利，很大程度上就是“政治仗”的緣故，如今華盛頓又要逼基輔打一場更大規(guī)模的“政治仗”，結果恐怕難以如愿！