喬丹626場比賽期間從未3連敗，庫里314場，詹姆斯杜蘭特差在哪？

原創(chuàng)作者：好火子

NBA球員都不想輸球，更不希望連敗，俗話說：“事不過三。”我看球員們應該更討厭3連敗，據(jù)統(tǒng)計，喬丹的NBA生涯中連續(xù)626場比賽期間從未遭遇3連敗，排在歷史第一，而排在第二位的則是庫里的314場，第三是科比的306場，第四是奧尼爾的291場，第五是伯德的284場。

如此看來，喬丹在“拒絕”三連敗這一塊做得還真挺絕的，626場比賽，算下來差不多是8年時間，我看喬丹是真不喜歡“三連敗”；現(xiàn)役球員中也就庫里稍微靠近了喬丹的這一紀錄，于是很多網(wǎng)友都說喬丹統(tǒng)治力太強了，詹姆斯太差勁了；另外有些網(wǎng)友說庫里太牛了，杜蘭特還敢嘴硬嗎？

說實話，喬丹和庫里的確強，但網(wǎng)友們拿這項數(shù)據(jù)來“嘲笑”詹姆斯和杜蘭特，真的合適嗎？一起來看看詹姆斯、杜蘭特在“拒絕三連敗”這件事情上，比起喬丹和庫里，到底差在哪里了呢？

首先，咱們要搞清楚一點，喬丹在626場比賽期間，之所以沒有三連敗，肯定是全隊的功勞，肯定不是喬丹一個人上場打對方五個人，同理庫里的314場比賽也是這樣的；其次，詹姆斯連續(xù)8年打進總決賽，有很多網(wǎng)友就說詹姆斯太水了，都是詹姆斯隊友的功勞，同理杜蘭特也有類似情況；

可實際上，喬丹、庫里、詹姆斯和杜蘭特贏下比賽都少不了隊友的功勞，于是看待喬丹和庫里的這一數(shù)據(jù)時，就不能理解成喬丹和庫里上場“砍瓜切菜”，詹姆斯和杜蘭特上場就“差勁低能”，那么應該怎么樣看待喬丹和庫里在“拒絕三連敗”這方面的“成就”呢？

結合科比和奧尼爾的“拒絕三連敗”比賽場次就好理解了，這一份榜單是典型的球隊成就榜單，而非個人成就榜單；直白點說，公牛王朝牛，勇士王朝強，才出現(xiàn)了那么久的“0次三連敗”；如果要夸喬丹和庫里厲害，還不如用喬丹的10個得分王、庫里的三分球紀錄和2個得分王來夸更實在。

搞清楚上面這些基本邏輯后，現(xiàn)在來看詹姆斯和杜蘭特沒有那么多“拒絕三連敗”的比賽場次就很清楚了；先不管喬丹8年左右沒有三連敗這種超長紀錄，單說庫里的314場，也得花4年左右時間才能完成；而詹姆斯和杜蘭特所在的大部分球隊，根本就沒有那么長的鼎盛時期，球隊管理層的運作水平不可同日而語，這也就是為什么公牛王朝和勇士王朝難得的原因；另外，杜蘭特在勇士隊才3個賽季，如果沒有受傷，在勇士多打幾個賽季，也許“拒絕三連敗”的第一名就是庫里，第二名就是杜蘭特了。

綜上所述，喬丹的626場比賽期間沒有三連敗，庫里的314場比賽期間沒有三連敗，都是體現(xiàn)了當時的球隊厲害，約等于說公牛王朝和勇士王朝厲害；而詹姆斯和杜蘭特在“拒絕三連敗”這方面，差就差在球隊陣容不能持續(xù)強勢，直白點說，詹姆斯沒有待過王朝球隊，杜蘭特在勇士王朝的時間又恰好不夠久。

你認為喬丹的“10個得分王”和“626場比賽期間沒有三連敗”，哪個更能體現(xiàn)他個人的厲害？

喜歡就點贊，不喜請開噴！