能源是工業(yè)的基礎(chǔ)，化石能源塑造了目前各國(guó)的能源和工業(yè)體系，而在碳中和目標(biāo)下，各國(guó)將需要大幅改變能源結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)凈零排放，這也是又一次的能源革命。

碳中和技術(shù)的主線是能源供給端的變革，沒(méi)有能源零排放技術(shù)的可行性和經(jīng)濟(jì)性，消費(fèi)側(cè)的應(yīng)用將無(wú)從談起。而根據(jù)目前電力、非電能源領(lǐng)域的綠色溢價(jià)測(cè)算，以目前的技術(shù)水平碳中和轉(zhuǎn)型難度仍然較大、成本過(guò)高，因此降本是未來(lái)能源技術(shù)發(fā)展的主旋律。

在長(zhǎng)時(shí)間維度下，不同能源技術(shù)可能發(fā)生較大的變化，最終碳中和技術(shù)將以成本下降作為主要的推動(dòng)力，在電力領(lǐng)域的光伏+儲(chǔ)能于2028年實(shí)現(xiàn)較火電的平價(jià)（即綠色溢價(jià)=0）將是重要節(jié)點(diǎn)，并在非電領(lǐng)域先以電氣化率推動(dòng)公路交通，建筑和居民消費(fèi)排放降低，然后由氫能和碳捕捉分別實(shí)現(xiàn)在交通和工業(yè)領(lǐng)域最終的零排放改造。

雖然40年碳中和對(duì)于中國(guó)是艱巨的任務(wù)，但是40年對(duì)于技術(shù)發(fā)展又是不短的時(shí)間，可以存在技術(shù)上的突變可能性，如果核能，碳捕捉技術(shù)出現(xiàn)核安全以及碳使用上有超預(yù)期突破，將會(huì)帶來(lái)不一樣的技術(shù)發(fā)展路徑；而如果光電轉(zhuǎn)換效率能突破目前預(yù)測(cè)的30%路徑，也將帶來(lái)氫能成本的進(jìn)一步下降。

沒(méi)有零碳的能源供應(yīng)就難以實(shí)現(xiàn)碳中和，能源技術(shù)發(fā)展是碳中和的基礎(chǔ)。除此之外，由于目前新經(jīng)濟(jì)主要依賴電力作為能源消費(fèi)，因此如果在電能領(lǐng)域率先實(shí)現(xiàn)零碳排放也將使得我國(guó)擺脫碳排放對(duì)于電能消費(fèi)的約束。技術(shù)決定能源供應(yīng)基礎(chǔ)，但在和個(gè)人消費(fèi)相關(guān)的領(lǐng)域，包括交通、采暖等，不僅僅需要供給側(cè)技術(shù)的進(jìn)步，更需要政策對(duì)于需求側(cè)的引導(dǎo)。

在碳中和進(jìn)程中，未來(lái)預(yù)計(jì)2021-2030年是碳達(dá)峰階段，2030-2050年將是碳中和關(guān)鍵期階段，而碳中和決勝期將在2050-2060年。對(duì)于“碳達(dá)峰”這一目標(biāo)，需要選取的技術(shù)是幫助盡可能減少排放量，因此只要是減排和節(jié)能的技術(shù)都能幫助碳達(dá)峰的實(shí)現(xiàn)，既可以通過(guò)非化石能源替代，也可以通過(guò)煤改氣、火電廠控煤等傳統(tǒng)技術(shù)改進(jìn)來(lái)完成。對(duì)于“碳中和”這一階段，對(duì)技術(shù)的要求更為苛刻，我國(guó)自然森林具備一定的負(fù)碳吸收能力，但從能源密度和總承載量上來(lái)說(shuō)較低，因此在能源+工業(yè)領(lǐng)域必須要使用零排放、甚至負(fù)碳技術(shù)的應(yīng)用，才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)碳中和的最終目標(biāo)。

此外除了技術(shù)方面的貢獻(xiàn)，還需要政策方面的支持。以目前行業(yè)發(fā)展情況來(lái)看，政策會(huì)為碳中和鋪上很好的道路！

風(fēng)險(xiǎn)提示：文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成任何投資建議，據(jù)此入市，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。需謹(jǐn)記投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。