我想所有參與的人都不清楚全貌，即使你認(rèn)為我不是什么好人，也請(qǐng)聽我解釋一番再說吧 我先講講整件事的經(jīng)過 很早以前，我在B站專欄發(fā)布了我的一篇AU設(shè)計(jì)理論，當(dāng)時(shí)寫專欄技術(shù)還算生疏，我有些僵硬的話語(yǔ)可能的確激怒了許多剛好符合這幾點(diǎn)的人，對(duì)此，我先向?qū)δ銈冊(cè)斐傻牟槐阒虑?其次，我也會(huì)重置這篇專欄所講，這一篇?jiǎng)t主要講明這次事件，如果要了解關(guān)于《【AU設(shè)計(jì)理論】貼合原作論》的詳細(xì)就請(qǐng)移步吧 在那篇專欄剛發(fā)出來(lái)的那段時(shí)間，來(lái)評(píng)論的人一直以“詢問”的態(tài)度反駁我的觀點(diǎn)，而在我詳細(xì)講解后也是善終了 6月30日，我在一個(gè)群內(nèi)與群友詳談了我為何反感國(guó)人AU設(shè)定與國(guó)人AU設(shè)定不好之處，同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了《貼合原作論》，那件事同樣得到了善終 7月1日，即今天，有人在我視頻下方以陰陽(yáng)怪氣的語(yǔ)氣評(píng)論了一番，接著則又有幾人 我習(xí)慣于吵架了，本能地將其當(dāng)做故意找茬的樂子人，只到我收到了別人的消息，那位是6月30號(hào)群友之一，他給我通風(fēng)報(bào)信說有人把我的事轉(zhuǎn)發(fā)到了其他Q群 隨著《貼合原作論》下的戰(zhàn)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，愈來(lái)愈多的人加入了這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)中，無(wú)一例外，他們都抱著陰陽(yáng)怪氣的語(yǔ)氣 隨即，又有我一位朋友給我報(bào)信，聊天記錄中辱罵我的詞匯應(yīng)接不暇，也出現(xiàn)過“掛人”，“開盒” 那時(shí)我不理解，《貼合原作論》本身是我自己的見解，我將其發(fā)布在網(wǎng)上本身就只是所為對(duì)AU設(shè)定編寫的建議，為什么他們?cè)谡f“鎖住了AU的發(fā)展”之類的話 我對(duì)他們說的一直是“愛看不看，不看就請(qǐng)左上角”，“覺得不對(duì)就反駁，不然就別找茬”這類話，可能這番話冒犯到了你，在這里我為此致歉，再重新明確說一下我提出的觀點(diǎn)與解決方案 「該專欄所表達(dá)內(nèi)容僅為個(gè)人觀點(diǎn)參考，如果你認(rèn)為我的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，你可以與其他人一樣好好說話，我也會(huì)與你詳談，亦或者是直接離開這里，我沒有辦法限制人們?nèi)绾螌懺O(shè)定」 并且也的確有不少人認(rèn)為這是對(duì)的，我都能與其正常交流，而一上來(lái)便使用惡劣的語(yǔ)氣與態(tài)度發(fā)表評(píng)論的人我習(xí)慣于，也不得不以同等的語(yǔ)氣與態(tài)度對(duì)待 我隨時(shí)歡迎任何人與我詳細(xì)討論，但是你們?nèi)绱俗隽耍蚁蚰銈冮_戰(zhàn)也是無(wú)奈之舉 在那之后，我實(shí)在忍受不了，于是便把一些人直接做了拉黑處理。不久后，其中有一位自稱“屑佬”的人找上了我，并愿意與我和平地詳談 我表明了自己的立場(chǎng)，同時(shí)又一次粗略講了自己的想法，對(duì)方也表示能幫忙調(diào)解 這便是總體經(jīng)過 我會(huì)解開所有人的黑名單，我希望各位聽我講完經(jīng)過后能對(duì)我有所改觀，我在此第三次致歉 這件事當(dāng)然能夠更快和平解決更好，所以各位可以私信或是直接與我說話，但是我希望雙方都能擺正語(yǔ)氣態(tài)度 當(dāng)然，《貼合原作論》之后我也會(huì)詳細(xì)去解釋，但是我認(rèn)為起因更多來(lái)源于沒有詳細(xì)地討論而產(chǎn)生的誤會(huì)