作者：何國(guó)銘律師 （專(zhuān)注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

微信公眾號(hào)：知產(chǎn)刑案何國(guó)銘

關(guān)鍵詞：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪?輕罪辯護(hù)?專(zhuān)業(yè)律師?刑事辯護(hù)?不合格產(chǎn)品

盡管實(shí)務(wù)界分別對(duì)非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪均有較多的探討，但對(duì)兩罪之間的比較性研究卻存在較大的缺位。關(guān)于如何區(qū)分兩者，如何看待兩罪名之間的關(guān)系，當(dāng)前還是顯得研究不足，由此導(dǎo)致司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)在罪名適用不一致的情形。

我們知道非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪客體是產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序以及消費(fèi)者的合法權(quán)益，其最高刑可到無(wú)期徒刑，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪客體是注冊(cè)商標(biāo)管理秩序和注冊(cè)商標(biāo)所有人的商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)，其最高刑是十年有期徒刑。因此，前者是重罪，后者是輕罪，假如在定性上認(rèn)定錯(cuò)誤，在刑罰上的差異是顯而易見(jiàn)的。站在刑事辯護(hù)的立場(chǎng)，我們?cè)撊绾握_區(qū)分兩者，如何實(shí)現(xiàn)由重罪到輕罪的有效辯護(hù)呢？

先講一起實(shí)證案例。寧某等四人私自租用民房生產(chǎn)、銷(xiāo)售雞精，在未經(jīng)過(guò)金宮川派味有限公司的授權(quán)與委托，將散裝的雞精進(jìn)行分裝、稱(chēng)重并裝入印有“百信”商標(biāo)的包裝袋進(jìn)行密封，隨即裝箱銷(xiāo)售。經(jīng)辦案人員查獲，寧某等人的銷(xiāo)售金額達(dá)130萬(wàn)元，尚未出售的雞精有500多袋。一審認(rèn)定寧某等人構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處了寧某十二年有期徒刑。

寧某不服提起上訴，二審法院改變定性，認(rèn)定其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，改判寧某六年有期徒刑。從十二年到六年，從非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪到假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，原因是什么呢？

輕罪辯護(hù)的理由主要是指寧某生產(chǎn)的雞精成品所用的原料是從通過(guò)正常渠道獲取的，寧某指令程某到某商品廠購(gòu)買(mǎi)，經(jīng)檢測(cè)是合格產(chǎn)品。寧某等人僅是通過(guò)更換包裝的形式，冒充“百信”雞精對(duì)外出售。

從實(shí)證案例回歸到理論分析。很多人會(huì)認(rèn)為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪就是法條競(jìng)合的關(guān)系，用普通的產(chǎn)品冒充注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品就是非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品中的“以假充真”、“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”。由此，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為也必然是非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的行為。所以根據(jù)擇一重罪處罰的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。

問(wèn)題就來(lái)了，假冒注冊(cè)商標(biāo)的“假產(chǎn)品”就一定是非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪中的“偽劣產(chǎn)品”嗎？單從字面上去理解，好像“假冒的”必然是“偽的”?？蓮姆傻囊暯莵?lái)剖析，非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽造產(chǎn)品罪中的“偽”并不同于假冒注冊(cè)商標(biāo)中的“偽”，兩者不是完全等同的關(guān)系。

根據(jù)刑法的規(guī)定，非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪中的“偽劣產(chǎn)品”有以下四類(lèi)表達(dá)方式，第一類(lèi)是摻雜、摻假，指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應(yīng)有使用性能的行為。第二類(lèi)是以次充好，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。第三類(lèi)是以假充真，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為。第四類(lèi)是以不合格冒充合格產(chǎn)品，是指不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第二款規(guī)定的質(zhì)量要求的產(chǎn)品。

由此可見(jiàn)，這里的“偽劣”產(chǎn)品是包括偽產(chǎn)品與劣產(chǎn)品，偽產(chǎn)品又是假產(chǎn)品，即與原產(chǎn)品在功能、用途、性質(zhì)、名稱(chēng)、種類(lèi)上不符合的產(chǎn)品，而劣產(chǎn)品指的是不合格的產(chǎn)品。盡管被追訴人所假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品與正品存在差異，但從外觀、功能、性質(zhì)及名稱(chēng)上基本上是相同的。因此，其并不屬于這里的“假產(chǎn)品”。我們?cè)谂袛嗉倜白?cè)商標(biāo)的商品是否會(huì)同時(shí)觸犯非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，更多的是需要判斷被追訴人所假冒的商品是否屬于安全標(biāo)準(zhǔn)，是否屬于不合格商品，如上述寧某的案例。

那么如何判斷被追訴人所假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品是否合格？其鑒定檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？

最高法、最高檢在《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中認(rèn)為非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品中的“不合格產(chǎn)品”指的是不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的產(chǎn)品。《產(chǎn)品質(zhì)量法》指出合格的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下三個(gè)條件，一是不存在危害人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。二是具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能。三是符合再產(chǎn)品及其包裝上注明的使用標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。此外，關(guān)于侵權(quán)貨物的鑒定又對(duì)貨物的儲(chǔ)存時(shí)間、保管環(huán)境等條件具有要求。因此，對(duì)鑒定意見(jiàn)該如何質(zhì)證還得需要依各類(lèi)物質(zhì)的規(guī)章管理辦法來(lái)作為依據(jù)?；貧w到寧某的案件，基于其是從某食品廠購(gòu)買(mǎi)不知名的雞精，隨即以印有“百信”字號(hào)的包裝袋進(jìn)行密封，從產(chǎn)品質(zhì)量是該無(wú)名的雞精產(chǎn)品屬于合格產(chǎn)品，故該案應(yīng)依法改變定性為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的關(guān)系，有人認(rèn)為其是法條競(jìng)合，有人認(rèn)為其是想象競(jìng)合，有人認(rèn)為其是牽連犯。筆者認(rèn)為兩者應(yīng)當(dāng)屬于牽連犯，假如被追訴人既假冒了注冊(cè)商標(biāo)的商品，又經(jīng)過(guò)鑒定，證實(shí)其是不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》所規(guī)定的合格產(chǎn)品，那么則應(yīng)按一重罪處罰。

與此同時(shí)，在這里我們需要著重提及以下這類(lèi)情況。在司法實(shí)踐中，可能會(huì)出現(xiàn)以下三類(lèi)情況，一是被追訴人假冒了注冊(cè)商標(biāo)的商品，但經(jīng)檢測(cè)是合格產(chǎn)品。二是被追訴人假冒了注冊(cè)商標(biāo)的商品，經(jīng)檢測(cè)是不合格產(chǎn)品。三是被追訴人假冒了注冊(cè)商標(biāo)的商品，經(jīng)檢測(cè)有一些是合格產(chǎn)品，有一些是不合格產(chǎn)品。對(duì)于第一類(lèi)情形，依法定性為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，第二類(lèi)情形就屬于同時(shí)觸犯了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，擇一重罪處罰，通常就是定性為非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪了。那么，對(duì)于第三類(lèi)情形該如何處理？

對(duì)于第三類(lèi)情形，在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪上會(huì)基于涉案產(chǎn)品價(jià)值的認(rèn)定，從而影響到是否入罪與刑罰輕重。

比方說(shuō)，陳某組織公司員工加工生產(chǎn)一批假冒國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)的名牌運(yùn)動(dòng)鞋，現(xiàn)場(chǎng)查獲的運(yùn)動(dòng)鞋數(shù)量有3000雙。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，其中有800雙為合格產(chǎn)品，其余的2400雙是不合格產(chǎn)品。

非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪以銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元為入罪標(biāo)準(zhǔn)，或者尚未銷(xiāo)售貨物的貨值金額在十五萬(wàn)元以上的，能以非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）入刑，但對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪而言，卻不存在以未遂形態(tài)入刑的情形。

此外，根據(jù)《知產(chǎn)解釋》，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，包括已銷(xiāo)售的貨物的總額與尚未銷(xiāo)售的貨物的價(jià)格，對(duì)于未銷(xiāo)售貨物的價(jià)值按其標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格來(lái)計(jì)算，侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格來(lái)計(jì)算。兩高《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》“貨值金額以違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒(méi)有標(biāo)價(jià)的的，按照同類(lèi)合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算”。由此可見(jiàn)，一個(gè)是按“被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)”，另一個(gè)是按“同類(lèi)合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)”，兩者的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。

問(wèn)題就來(lái)了，假如陳某的案件中，偵查人員無(wú)法查明標(biāo)價(jià)，不能查清已銷(xiāo)售貨物的平均價(jià)。對(duì)于2400雙合格產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)鞋則以“合格產(chǎn)品的市場(chǎng)平均價(jià)”來(lái)計(jì)算金額，由此確定非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的入罪量刑，而對(duì)于整體的3000雙鞋子，則以“被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)”來(lái)判斷假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的入罪與量刑。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪之間的錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系，使得判斷案件定性與刑罰輕重上變得較為復(fù)雜。站在刑事辯護(hù)的角度，這需要我們抽絲剝繭、理清主次，才可最終實(shí)現(xiàn)輕罪辯護(hù)。