我不僅僅是為一個游戲發(fā)聲，更是為以后更優(yōu)秀的國產(chǎn)游戲不背負(fù)抄襲的罪名發(fā)聲，要說抄襲你能比得過網(wǎng)易版鴨鵝殺和太空殺？原神能火起來不單單是借鑒了前輩的元素，更主要的是創(chuàng)新，活動游戲塞爾達(dá)有嗎？每日委托塞爾達(dá)有嗎？劇情難到也超了嗎？ 我們判斷抄襲主要是三個方面，美術(shù)音樂還有劇情，加上玩兒法和部分元素，元素抄襲是占比不大的，而且官方敢于說出來居然還能黑，笑了，只許州官放火不允許百姓點燈是吧？ 還有，視頻中的視頻元素明顯是刻意帶節(jié)奏，只從相似的地方拍，明面上是全面對比，實際上是引戰(zhàn)，部分展示，mhy的路人緣的確夠差的，什么降至視頻都讓路人刷到了[笑哭] 遇到這個視頻是可以舉報的，我理由已經(jīng)給你寫出來了，還有，玩家和公司并沒有必然聯(lián)系，請不要上升到人身攻擊，第二，上來就不要直接罵出來，對任何游戲有理智看法，第三，對于刻意引戰(zhàn)的視頻要積極判斷，踴躍舉報[呲牙]

還有，op就是不能隨意使用的一種稱呼，這是極其不禮貌的，也是素質(zhì)低下的一種表現(xiàn)，可能我的話確實很過激，但我認(rèn)為我的論點已經(jīng)完全夠了，如果以后市場游戲的前景還是必須經(jīng)歷抄襲和爛這兩個莫須有的罪名的話，恐怕你們在2070年玩兒開放世界都只能玩兒塞爾達(dá)了，這會導(dǎo)致有些廠商的游戲還沒上架，就被罵回去了，放眼各個游戲領(lǐng)域，其實都存在借鑒和互相補足的現(xiàn)象，如果真的有一點點元素就說抄襲的話，市面上80百分比的游戲都將被告，而且抄襲不單單指向游戲，還被用在各個領(lǐng)域，生活的方方面面，要真的追究起來的話，恐怕人類進(jìn)步就已經(jīng)被這個詞毀滅了吧？敢于創(chuàng)新，向前看，不應(yīng)該直接扣一頂抄襲的帽子壓死，這樣游戲才會越來越優(yōu)質(zhì)，得先相信國產(chǎn)游戲必然走向世界的一個必然趨勢，不要太悲觀，現(xiàn)在的游戲圈就是太自負(fù)，對于流量有一種未知的執(zhí)著，為了這種事去辯論是不值得的，其二在這種環(huán)境下，能頂住壓力成為大環(huán)境也是國產(chǎn)游戲的頂峰了，和國外游戲比質(zhì)量多少是想移植成為外國人的想法了，還有，這種環(huán)境下的期望值不高，所以mhy才能穩(wěn)定發(fā)揮做出好的游戲，想蹭流量可以，得先看你的賬號扛不扛的住封禁了 第三，要是有些人非要說原神抄襲的話，那我舉個例子，人類發(fā)明原史工具靠的是雙手，而以后人們發(fā)明的工具也同樣是這種格式發(fā)明出來的，也只是改了材質(zhì)和樣子，作用和功效甚至完全一樣！這種行為肯定要譴責(zé)啊！直接把這種工具直接斷絕！抄襲可是重罪！這樣看來每個古人是不是都應(yīng)該進(jìn)監(jiān)獄反省一下？可惜，監(jiān)獄也是超的，抄襲了遠(yuǎn)古人們關(guān)動物的籠子，外形和功能也完全一樣！雖然材質(zhì)不同但都是管制，雖然有些監(jiān)獄添加了一些人用設(shè)備，但是動物不也是嗎？純純抄襲！綜上所述，人類早該退化了，抄襲了猴子的外觀和動作，完全一樣，這還不退回去？綜上所述，我對于這種行為是悲哀的，一個游戲就能反映出一個世界的進(jìn)化史，歷史如車輪滾滾人的腳步不應(yīng)該這么短，游戲和科技發(fā)展也不能因為前人的失敗或者已經(jīng)做過就止步不前，更不能因為抄襲兩個字就自卑自負(fù)，記住，我們的未來是無限的，人終究是要向前看，各位應(yīng)該都聽過這樣一句話，沒有任何事是絕對權(quán)威的，只是人類的歷史發(fā)展不夠，在遙遠(yuǎn)的將來，我們的世界觀肯定會再次發(fā)生變化 最后，我引用一句時代的發(fā)展的名言 “創(chuàng)新是時代發(fā)展的第一動力”