我看這個視頻的時候就覺得不對勁：渡神紀承認抄襲，所以很ok？

原神不承認所以我們就要鄙視？

甚至很多原神玩家都被這種謊言帶了進去，自認為低人一等。知乎這篇文章有理有據(jù)，直接拔碎這些恰飯水軍的愚蠢言論。首先還是@Gamker攻殼 下主人公出場

全文轉(zhuǎn)載：

一邊恰夢幻模擬戰(zhàn)、拳皇命運等氪金游戲的飯，一邊說“不會為了任何抽卡盈利的游戲做視頻”。

作者：李錢塘
鏈接：https://www.zhihu.com/question/441040375/answer/1696316658
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

利益相關(guān)，gamker老觀眾，看的第一個視頻應(yīng)該是《旺達與巨像》，從油管上發(fā)現(xiàn)那期視頻后基本每期都看，算起來也快兩三年了。米哈游偽老玩家，很久之前玩過幾個月崩3，冰卡版本退坑，19年5月原神PV節(jié)奏之后再次開始關(guān)注，后來又開始玩崩3原神。

這次視頻有問題的點有三個，說實話毛病都有點大。

1. 15：07 認為原神相比渡神記被批評“真正的原罪是，模仿了卻不承認，或者承認的不干不脆” “這點育碧就很干脆，其實我很納悶，這有什么好心虛的”，這是個完全的事實性錯誤。原神和渡神記的官方表態(tài)感興趣可以去查查。渡神記總監(jiān)在GamesRada的采訪里被問及和野吹的對比的時候，回應(yīng)是游戲設(shè)計靈感來自《瑞奇與叮當》《超級馬力歐 奧德賽》《刺客信條 奧德賽》，參考了希臘神話，實際游玩之后會有獨特體驗。而原神在內(nèi)測時期就發(fā)布過致玩家的一封信，明確說明了自己對于包括野炊在內(nèi)幾個前輩游戲的尊敬和學(xué)習(xí)。在之后的外媒采訪里也完全沒避嫌過（02：16）。不論回應(yīng)時間還是回應(yīng)內(nèi)容，育碧都遠談不上“承認的更干脆”。即使事實不是這樣的，這句話的觀點也很有問題。【官方是否承認XX】能成為決定游戲是否該批判的“原罪”嗎？核心的東西難道不在于游戲內(nèi)容本身而在于外界輿論么？

2. 14：33 “很多人要我聊原神，但我是不會為這個游戲單出一個視頻的。原因不是別的，只是因為他的盈利模式是抽卡......但我不管，我不認可，這就是我的立場?！眴慰催@句話其實還好，即使情緒感稍重，至少直白的說明了個人立場，我即使不完全認同也尊重。問題是緊接著就被人注意到之前gamker也做過氪金手游相關(guān)的恰飯視頻，分別是《CODM》《命運模擬戰(zhàn)》《拳皇：命運》。第一個如果說還沾競技游戲的邊能圓上，后兩個還真沒良心到哪去，前一個月月搞累充活動公司還有造假帳黑歷史，后者典型的騰訊IP改編撈錢作品，硬是把拳皇搞成了回合制抽卡游戲，taptap評分比原神還低，屬于氪金手游玩家圈子內(nèi)評價也不高的作品。這么看來你這個“態(tài)度”本身也挺廉價的。好比四狗當年在原神展臺怒砸PS4只為“喚醒中國游戲制作者的原創(chuàng)精神”，反手被發(fā)現(xiàn)給國產(chǎn)寶可夢換皮手游做過推廣一樣尷尬。

3. 16：46 “那原神的火爆讓我們這些玩家有些尷尬，但另一個大事卻讓我們揚眉吐氣，《黑神話》預(yù)告片的發(fā)布”原話就是這個......你們可以自己感受下。且不說作為50萬關(guān)注的游戲自媒體是不是應(yīng)該這樣踩一捧一制造對立。原神怎么就“尷尬”到需要黑神話來幫玩家“揚眉吐氣了”？引用芒果冰之前的回答，黑神話制作人尤卡本身對米哈游的評價就很高，認可他們“做自己喜歡的東西，在細分市場中跑到頭部”的理念，而這個采訪的時間點甚至還在原神公測爆火之前。游戲制作者之間能互相理解互相認同，反而是游戲媒體熱衷于煽動矛盾、割裂玩家群體，不得不說有點諷刺。

總結(jié)下來，整個視頻提原神的那三段內(nèi)容，每一段都有不小的槽點。完了你還是gamker，一向提倡關(guān)注游戲內(nèi)容和“不因為某些局限性否認游戲”的包容心態(tài)，不是STN那種一開始就偏娛樂脫口秀的up主啊。言行前后不一，犯的錯誤還這么低級，反正我是挺失望的。

------------------------------------------------------------------------------------------------

沒其他意思，轉(zhuǎn)載文章，純粹告訴大家，渡神紀一開始就是死不承認借鑒抄襲的，莫把臆想當事實，更別拿這個來攻擊貶低原神。

3dm編譯的新聞鏈接需要甩你臉上嗎？哦，對不起，叫不醒裝睡的人，原來是通理啊。