新視頻發(fā)布之后，一位朋友對我的視頻的陳橋驛部分的內(nèi)容提出了質(zhì)疑，本文是我對他的回應(yīng)。不過他不是來跟我撕的，而是正常討論的，所以我不會公布他的任何信息，就算大家知道他是誰，也不要去沖他。至于為什么我不在他的動態(tài)里直接跟他討論，原因很簡單，因為他有三個粉絲跟我大號是互相拉黑的，在他的動態(tài)里討論很可能被干擾。不過本文與其說是跟這位朋友討論，倒不如說是對視頻進(jìn)行的補充，因為視頻的主要內(nèi)容是宋方舌戰(zhàn)，而非陳橋驛事件，說得比較簡單，所以本文將重點討論陳橋驛事件。 首先這位朋友似乎從我的視頻中看出了我有“小卒才是罪魁禍?zhǔn)住钡囊馑?，其實并不是。因為我自從被央水的彈幕區(qū)搞得血壓飆升以后，一直都以最低的智力標(biāo)準(zhǔn)看待那些央水魔怔人。我說這些話，是為了一巴掌打醒他們，讓他們意識到原著里，小卒砍倒廂官，并補了幾刀的行為是妥妥的故意殺人，他已經(jīng)闖大禍了，梁山的處境危險了。原先廂官克扣酒肉，是梁山占理，但小卒殺了廂官之后，就變成朝廷占理了，這點沒得否認(rèn)。至于還有沒有別的辦法，要我說，就是讓小卒把廂官打一頓，結(jié)果也比殺了好得多。 小卒殺廂官，跟魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西、林沖風(fēng)雪山神廟、楊志賣刀、宋江怒殺閻婆惜、武松斗殺西門慶、大鬧飛云浦、血濺鴛鴦樓這些是一個性質(zhì)，雖然讀者心里清楚，他們殺人都是迫于無奈，被殺者才是更加可恨的一方，但至少讀者都能很快意識到，這些好漢已經(jīng)闖了大禍，很長一段時間內(nèi)不能再正常生活了，除了自首和逃跑，別無選擇。所以當(dāng)好漢們不得不四海為家或者接受法律制裁時，讀者會同情這些好漢的遭遇，憎恨被好漢迫于無奈殺了的魂獐，但不會去指責(zé)那些在好漢殺人后，負(fù)責(zé)抓捕好漢的官員，因為他們都是在秉公執(zhí)法。 而陳橋驛事件，不同于以上案例的地方就在于，小卒如果敢逃跑，連累的將會是梁山的十萬人，如果梁山不處死小卒，奸臣馬上就能抓住機會借題發(fā)揮，置梁山與險境，因此只要梁山十萬人還想堂堂正正地活下去，小卒就不能像魯智深、林沖、宋江那樣逃跑。而其他事件中負(fù)責(zé)秉公執(zhí)法的官員，在本次事件中變成了梁山自己人的高層，這一次是要梁山親手處決這個小卒。雖然這段劇情極具悲劇色彩，但只要是正常的原著讀者，都不會去責(zé)怪宋江殺了小卒，而是怪廂官和奸臣，以及那個黑暗的世道，同時更能看出忠義的珍貴。 理清了邏輯，再來看央水的陳橋驛事件。首先是對比一下原著和央水的區(qū)別。原著里小卒砸了廂官，罵了廂官，比央水里何成潑了李虞侯的反抗更激烈，且原著里廂官罵小卒的字?jǐn)?shù)遠(yuǎn)沒有央水里李虞侯罵何成的多，所以在小卒殺了廂官之前，原著讀者的血壓絕對比央水讀者低很多。至于央水和原著宋江說的話的區(qū)別，如你所說，原著宋江沒說錯也沒做錯，但央水宋江說的話比原著更加公正。原著小卒在死前并沒有說多少話，而央水何成在死前說了一番極具英雄氣概的話，突出的就是他為了顧全大局，慷慨赴死。如果央水只是做了這些改動，那真的可以說是錦上添花了，因為結(jié)合作者寫的那些詩詞，原著這段就是為了通過忠與奸的矛盾，來批判這個黑暗的世道，同時突顯梁山忠義好漢的可貴，央水所做的這些改動，相比原著更能體現(xiàn)這一點。 可惜事與愿違，相比之下，央水觀眾只會沉浸在何成宰了李虞侯之后大快人心的感覺之中，絲毫不會去考慮何成惹了多大的禍，阮小七不讓殺何成是不是意氣用事的問題。何成自殺之后，觀眾只會一個勁地罵宋江，甚至想沖進(jìn)屏幕踹宋江一腳！如果非要讓他們考慮這些，他們不會想別的，只會覺得這是因為宋江這個投降派非要帶領(lǐng)他們做朝廷的鷹犬造成的悲?。∪绻銌査麄兏陕锊涣R這個黑暗的世道，罵奸臣，他們只會說：既然知道世道黑暗，那干嘛還要招安？在梁山好好過日子，最后聯(lián)合方臘一起造反不行嗎？ 因為原著里表現(xiàn)出梁山好漢反對招安的傾向的，只有菊花會上武松、李逵、魯智深三人，武松是發(fā)牢騷，李逵是純噴子，魯智深倒是給出了理由，但宋江還是把他們說服了。最后接受招安時，梁山好漢并不是所有人必須接受招安，不想進(jìn)入朝廷的可以離開，結(jié)果梁山的十萬人中只有三五千士兵離開，一百零八個頭領(lǐng)全部接受了招安，說明包括魯智深武松李逵在內(nèi)的所有人，在當(dāng)時都不反對招安了，招安是梁山絕大多數(shù)人共同的選擇，而非宋江一人的選擇，就算要考慮招安對不對的問題，考慮的也是梁山大部分人共同的選擇對不對，而不是宋江一人。 但在央水觀眾的心目中，大部分好漢都是反對招安的，是宋江一意孤行非要招安。因為央水將魯智深、林沖、武松、李逵、三阮這些戲份最多，最受觀眾喜愛的好漢全部塑造成反對招安的代表。原著里晁蓋自己表示過，梁山以忠義為主，彭玘勸降凌振時明確表示晁宋二頭領(lǐng)專等招安，都說明晁蓋是支持招安的?？裳胨镪松w沒有表示過支持招安，當(dāng)宋江在替天行道的大旗下發(fā)言時他的表情很是奇怪，雖然宋江勸晁蓋為兄弟們的未來著想時，晁蓋也許聽進(jìn)去了，但他問三阮如果朝廷來招安他們時，三阮都表示不想招安，此時晁蓋可以說是堅定了不招安的信念，在他即將離世時，反問宋江是否有歸順之意，說明他當(dāng)時已經(jīng)成為了反招安派。 央水里盧俊義、吳用、柴進(jìn)不必多說，宋江的迷弟花榮，孫立、徐寧、彭玘、呼延灼這些被宋江以招安為籌碼勸降的將領(lǐng)，以及在招安時換上官服之后笑得很開心的楊志、王英、扈三娘、張青、孫二娘都是支持招安的，看似支持招安的好漢的數(shù)量上不比反招安的少。但他們大部分都沒啥戲份，在觀眾心目中的分量自然比不上反招安的代表。并且在武松因不想喝御酒而往外走的時候，孫二娘想勸住武松，結(jié)果魯智深、武松、三阮全都向?qū)O二娘表示不想忠于朝廷！一個支持招安的好漢被五個反對招安的好漢懟得啞口無言的時候，其他支持招安的好漢連屁都沒放一個！所以央水給觀眾的第一印象，就是大部分好漢都反對招安，可宋江一意孤行非要招安。 原著里梁山好漢招安之后，不僅通過破大遼，成為了民族英雄，還通過平三寇，拯救了被三寇，尤其是方臘殘害的百姓，真正實現(xiàn)了輔國安民，去邪歸正，成為了全水滸的道德天花板，干成了一番驚天動地的大事業(yè)。雖然征方臘時傷亡慘重，回歸了現(xiàn)實主義，增添了悲劇色彩，但至少讀者心里清楚，打仗死人是再正常不過的事，并且他們面對傷亡，絲毫沒有退縮，阮小二犧牲之后，阮小五和阮小七都來安慰宋江，說他們哥哥為國家大事犧牲也比死在梁山泊埋沒了名目強。更何況，原著在寫梁山兄弟一個個死去的同時，也在寫梁山取得的節(jié)節(jié)勝利，基本上每死一個梁山好漢，就要死兩個方臘陣營的將領(lǐng)。所以讀者不可能因為征方臘時梁山好漢死傷慘重而罵宋江，罵招安。 再看央水，非但刪除了征遼、田虎、王慶的故事（央水是按百二十回本拍的，田虎王慶自然要算進(jìn)來），直接進(jìn)入征方臘，將梁山好漢招安之后的高光時刻刪除了，也讓梁山好漢失去了成為民族英雄的機會，還刪除了原著里梁山賑濟百姓的全部戲份，給人的感覺就是梁山好漢并沒有對國家，對百姓帶來實質(zhì)性的幫助。再結(jié)合前面大部分兄弟反對招安，后面方臘被洗白成足以與梁山媲美的一眾好漢，罵宋江用兄弟們的鮮血染紅自己的官袍，并提出與他合兵一處，并且將方臘的將領(lǐng)刪得只剩下龐萬春、方貌、方天定，這樣一來，征方臘拍出來的效果基本就是梁山好漢一個一個地送死。同時還給方臘陣營加了一位女將龐秋霞，還安排李逵跟她談戀愛，最后不得不在戰(zhàn)場上刀劍相向。此時觀眾心目中，一切問題的根源都指向了愚忠的宋江。在這種情況下，央水又安排阮小七不讓殺何成，宋江在何成自殺之后直接撅屁股下跪，阮小七怒視宋江，阮小二和阮小五用肉砸宋江的頭的劇情，不僅起到了惡心觀眾的作用，還讓觀眾進(jìn)一步相信，是宋江一意孤行非要招安，才最終導(dǎo)致了原本紅紅火火的梁山好漢走向了覆滅。 所以綜上，對于陳橋驛事件，央水相比原著，到底是美化宋江還是丑化宋江，結(jié)果是顯而易見的，這壓根就不是什么立場問題。當(dāng)央水的前后劇情都在批宋江愚忠，還出現(xiàn)了用來惡心觀眾的宋江和三阮的那一系列鏡頭的時候，哪怕宋江對何成說的話再有人情味，再客觀公正，也不過是嘴上功夫，根本改變不了此時觀眾只想罵宋江，甚至想沖進(jìn)屏幕踹宋江一腳的事實！